10月25日是太子奶舉行債權(quán)人會(huì)議的時(shí)間。會(huì)議將就太子奶是否破產(chǎn)形成決議。而作為大股東，李途純已經(jīng)鐵定地被債權(quán)人會(huì)議拒之門外。

　　10月12日，翟玉華，李途純的代理律師，再次無奈地走出了株洲市天元區(qū)法院的大門，這家主導(dǎo)太子奶破產(chǎn)重組的地方法院拒絕了太子奶董事長李途純要求由其代行股權(quán)的請(qǐng)求。

　　值得注意的是，從株洲市政府要求李途純將股權(quán)抵押給高科奶業(yè)代行股權(quán)開始，直到李途純因涉嫌“非法吸收公共存款罪”而被羈押，李途純沒有想到將自己的股權(quán)質(zhì)押以及簽署《資產(chǎn)租賃合同》，最終卻讓太子奶被送上了破產(chǎn)的道路。

　　大股東出局債權(quán)人會(huì)議

　　2010年國慶前一天，翟玉華接受了李途純要求他在即將到來的太子奶債權(quán)人會(huì)議上代為行權(quán)的請(qǐng)求，這是至今仍身為太子奶最大股東的李途純最近一次提出行權(quán)要求。然而這一代為行權(quán)的要求已被地方法院駁回。

　　目前，太子奶的股權(quán)比例為：李途純持有61.6%的股權(quán)，3大投行等投資人持有31.26%的股權(quán)，部分原太子奶高管持有不足8%的股權(quán)。雖然實(shí)際控制太子奶的托管方高科奶業(yè)并不擁有股權(quán)，但本案中的關(guān)鍵就在于，擁有股權(quán)的李途純，把股權(quán)抵押給高科奶業(yè)，讓自己陷于孤立無援的境地。

　　高科奶業(yè)董事長文迪波此前在接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)說，破產(chǎn)重整可以由債務(wù)人提出，也可以由債權(quán)人提出;如果由債權(quán)人提出，不經(jīng)李途純簽字同意，太子奶也可以進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。

　　四川守民律師事務(wù)所合伙人王德波表示，雖然《破產(chǎn)法》中規(guī)定，債權(quán)人可以通過召開債權(quán)人會(huì)議推動(dòng)公司破產(chǎn)，但是股東也有出于保護(hù)債權(quán)人和企業(yè)利益需要向債權(quán)人解釋和負(fù)責(zé)的權(quán)利和義務(wù)。“如果一方被排除在外，就成了另一方的一言堂。”

　　李途純六次要求行權(quán)被拒

　　那么，李途純能否通過行權(quán)發(fā)起絕地反擊呢?

　　根據(jù)太子奶和高科奶業(yè)雙方2009年1月20日簽署的《資產(chǎn)租賃合同》，高科奶業(yè)的主要目標(biāo)是以“保護(hù)性租賃經(jīng)營等方式拯救太子奶集團(tuán)公司”。

　　該合同表示，約定鑒于承租人并非公司股東，采取租賃經(jīng)營完全是對(duì)太子奶實(shí)行保護(hù)性經(jīng)營，幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)。租賃期間，租賃合同雙方對(duì)太子奶核心資產(chǎn)均無處置權(quán)。所謂正常經(jīng)營狀態(tài)，是指在一年內(nèi)銷售額達(dá)到約12億至14億元人民幣。租賃合同執(zhí)行期間，高科奶業(yè)保證提供太子奶生產(chǎn)恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)所需的流動(dòng)資金，太子奶業(yè)務(wù)經(jīng)營所得凈利潤保留在太子奶，用于逐步消化企業(yè)負(fù)債。

　　這份合同規(guī)定，如果高科奶業(yè)達(dá)不到上述指標(biāo)或不履行租金支付義務(wù)，出租方有權(quán)終止合同，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股權(quán)處置收益分配原則也一并取消。無論是租賃合同終止或引進(jìn)新的投資者(以正式合同和首期資金到位為標(biāo)志)時(shí)，高科奶業(yè)應(yīng)交還對(duì)太子奶核心資產(chǎn)的租賃權(quán)。

　　如今看來，這份《資產(chǎn)租賃合同》最終將太子奶送上了破產(chǎn)的道路。

　　“高科奶業(yè)接收后，太子奶經(jīng)營業(yè)績(jī)直線下降，2009年全年銷售僅為5億元左右，2010年銷售完成3億元都有問題，而太子奶在李途純經(jīng)營期間，2008年僅半年時(shí)間就完成了13億元的銷售。”一位太子奶原高管告訴記者，高科奶業(yè)不僅未按合同規(guī)定支付租金，也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營狀況的財(cái)務(wù)報(bào)告，沒有履行合同規(guī)定的基本義務(wù)，并且在經(jīng)營的過程中通過廣告款、銷售咨詢費(fèi)等方式實(shí)現(xiàn)利益輸送，還破壞、拆除北京密云、湖北黃岡等太子奶工廠的設(shè)備。

　　早在2009年5月，李途純獲知高科奶業(yè)將對(duì)太子奶推行破產(chǎn)重組的確切信息后，于2009年7月1日向株洲市政府市長、副市長及相關(guān)負(fù)責(zé)人提交了《太子奶不能走破產(chǎn)道路的報(bào)告》，極力反對(duì)破產(chǎn)。在報(bào)告中，李途純表示，在市長和市政府的決策下，太子奶上萬債主的債務(wù)分七年期歸還的計(jì)劃已基本得到支持，一切都在向好的方向發(fā)展，“有無數(shù)個(gè)積極的方案可幫助太子奶徹底解困，而不能用消極的破產(chǎn)方案解決太子奶的問題”。

　　但李途純?cè)谶@次報(bào)告中的呼吁并未得到株洲市政府領(lǐng)導(dǎo)的回應(yīng)。隨后，李途純四次致信株洲市政府，請(qǐng)求收回經(jīng)營管理權(quán)，但未獲回應(yīng)。

　　“李途純?cè)噲D通過向政府部門報(bào)告和指出高科奶業(yè)違約的方式，逼迫高科奶業(yè)交出經(jīng)營管理權(quán)，改變文迪波將太子奶破產(chǎn)的思路，但沒有效果，經(jīng)營權(quán)始終捏在高科奶業(yè)手中。”一位接近李途純的人士說。

　　深陷囹圄之后，希望通過代理律師翟玉華代為行權(quán)，則是李途純最近的一次要求行權(quán)行動(dòng)。但這一次，李途純?cè)俅伪痪堋?/P>

　　高科奶業(yè)拒交經(jīng)營權(quán)

　　在湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華看來，高科奶業(yè)拒不移交經(jīng)營管理權(quán)，是怕暴露自己在經(jīng)營管理過程中的“黑洞”，所以堅(jiān)持要讓太子奶破產(chǎn)。把李途純羈押起來，就是為破產(chǎn)掃清障礙。

　　關(guān)于經(jīng)營權(quán)的移交，雙方各執(zhí)一詞。按照文迪波的說法，2009年7月，株洲市政府與李途純簽訂協(xié)議，李途純承諾引進(jìn)3億元資金，否則太子奶的經(jīng)營和重組權(quán)交給高科奶業(yè)，結(jié)果李途純一分錢沒籌到;同年11月，李途純準(zhǔn)備引進(jìn)方正集團(tuán)做太子奶的戰(zhàn)略投資者，但在簽署合同之前突然變卦;同年12月15日，李途純?cè)俅蜗蛘兄Z，5天之內(nèi)采購價(jià)值3000萬元的原材料，但最終只完成1200萬元，而且不是完全配套的產(chǎn)品。

　　但李途純方面的說法，顯然與此相悖。

　　如翟玉華展示的(2009)株證內(nèi)字第05924號(hào)、05925號(hào)、05926號(hào)、05935號(hào)公證書顯示，太子奶管理團(tuán)隊(duì)按約準(zhǔn)備了價(jià)值近4200萬元的原材料，包括白砂糖、脫脂奶粉、聚乙烯等主要原材料，高科奶業(yè)相關(guān)工作人員也有簽字，與文迪波的說法不一。

　　“按照協(xié)議，我們備好原材料，高科奶業(yè)應(yīng)在2009年12月22日把經(jīng)營權(quán)交還太子奶管理團(tuán)隊(duì)，但由政府、法院、經(jīng)委、國資委相關(guān)代表和文迪波組成的太子奶事務(wù)處理5人小組在12月18日就說要停止移交，讓我們等等看。”一位接近李途純的人士說，隨后的2010年1月26日，高科奶業(yè)就與北京商絡(luò)和上海兩家公司簽訂了投資協(xié)議，中間不到兩個(gè)月。“政府有關(guān)人士還讓我們等。”該人士告訴記者，春節(jié)后，太子奶管理團(tuán)隊(duì)多次交涉，但有關(guān)方面避而不見，最終的結(jié)果是，拒絕移交經(jīng)營管理權(quán)。

　　2010年4月，李途純致函高科奶業(yè)，稱“截止到2010年4月30日，貴公司仍掌控、經(jīng)營、占用太子奶集團(tuán)30多億元核心資產(chǎn)(尚不包括品牌無形資產(chǎn))未付分文費(fèi)用”。

　　此前的2009年12月，李途純?cè)暑I(lǐng)管理團(tuán)隊(duì)到市政府請(qǐng)命，請(qǐng)求重新接管太子奶以挽救當(dāng)時(shí)危機(jī)局面，政府經(jīng)過利弊權(quán)衡后同意了李途純的請(qǐng)求，并由承租方和出租方簽署了《資產(chǎn)租賃合同》的補(bǔ)充協(xié)議，規(guī)定：“在本合同有效期間，承租人應(yīng)向出租人交納租金，租金為每年5500萬元人民幣。”

　　2010年5月31日，太子奶發(fā)布《太子奶集團(tuán)收回核心資產(chǎn)和經(jīng)營管理權(quán)的重要聲明》，稱高科奶業(yè)4月15日在一份聲明中已公布變更為民營控股公司并已辦好手續(xù)，且租賃合同早已到期，經(jīng)確認(rèn)的租賃費(fèi)僅2000萬元，租賃期間五大核心條款已全部違約，等等。因此，李途純要求收回核心資產(chǎn)和經(jīng)營管理權(quán)，并聲稱他對(duì)21億元債務(wù)終身負(fù)責(zé)。

　　事情在隨后發(fā)生了更大轉(zhuǎn)折。6月12日，李途純被株洲市公安局經(jīng)偵支隊(duì)“帶走”，直至7月27日被宣布批捕，羈押至今。