| 截止到昨晚，不少地方已準備推出應對措施，譬如廣東宣布不排除動用調節(jié)基金穩(wěn)定市場，西安擬對低收入困難家庭發(fā)放臨時專項肉貼，有的地方開始動用國家儲備肉以增加市場供給，平抑肉價。應該說，這些擬采取或已采取的應急舉措，都是必要和值得肯定的。 從“計劃養(yǎng)豬”到“市場養(yǎng)豬”，從憑票限量配給豬肉到敞開供應，從政府定價到市場定價，國內豬肉及肉制品產供銷市場化產業(yè)鏈已形成多年。多年間豬肉供應充足，價格隨行就市的格局充分證明，這條產業(yè)鏈已基本趨于成熟。我們認為，本輪肉價上漲，起因在產業(yè)鏈的源頭，直接原因有兩個：其一，2005年下半年至2006年前三季度，毛豬價格一路下跌，致使養(yǎng)殖戶效益受損（譬如陜西等地，毛豬收購價一度跌破每斤3.5元），生豬存欄數持續(xù)下跌。其二，同一時期，能源緊張促使各地紛紛推出優(yōu)惠政策，過度擴大乙醇燃料的生產規(guī)模，導致作為豬飼料主要來源之一的玉米供給吃緊，刺激玉米價格持續(xù)走高，反過來進一步打壓農民的養(yǎng)豬積極性。所以，人們須看到，本次肉價上漲主要還是供求關系發(fā)生變化所致。鑒于供求關系決定價格，豬肉價格上漲將推動資本加大投入，我們認為，若無特殊人為原因，大體不會超過三個月，肉價將持續(xù)回落，最終在新的階段性供求平衡狀態(tài)下小幅波動。因而，城鄉(xiāng)消費者不必對此次豬肉價格上漲作出過度反應。 我們如此看待肉價上漲，并非替政府推脫責任，而是基于對市場經濟條件下，商品價格波動規(guī)律的客觀認知。然而我們仍要說，政府在本次肉價上漲過程中的確存在自身的過失。這個過失主要指，生豬存欄數下降在去年年中就開始出現，但農業(yè)、畜牧、統(tǒng)計、物價、商務等相關政府機構，并未及時并跟蹤發(fā)布相關信息，致使養(yǎng)豬產業(yè)鏈的各道環(huán)節(jié)，未能根據市場信號做出積極反應。此外，除個別城市外，地方各級政府并未針對重要農副產品的價格波動，建立相應的預警機制，包括價格調節(jié)基金，專項養(yǎng)殖補貼基金，尤其是針對低收入困難家庭的臨時性物價補貼基金，以至于矛盾突然放大時反應慢了半拍，有的地方甚至一時不知所措。 正因為如此，許多地方對肉價上漲原因作本能的“低調處理”。由于相關部門信息公開不足，幾天來，坊間傳言四起：有的擔心肉價上漲會出現“連帶效應”，導致整個農副產品價格出現整體性上漲，甚至有人開始囤積大米等糧油產品；有的理解為股市漲物價肯定要跟著漲；更有少數情緒激動者，將肉價上漲理解為對前一陣子工薪階層漲了點工資后的“回吐”。可以說，相關部門的應對措施不力，人為引發(fā)了新的社會不滿情緒。 坊間的種種反應和說法表明，由于信息很不對稱，肉價上漲帶來的議論和擔憂，若再不予以及時的解疑釋惑，很有可能引發(fā)人為放大通脹效應的結果。這樣的結果，從政府到民間，從生產者、經銷者到消費者，誰也不愿意看到。因此，當務之急是，政府理該趕緊客觀公布導致本次肉價上漲的相關信息，而不是僅僅關起門來想計策。倘若信息全部公開，相信經歷過市場經濟條件下價格起伏歷練的廣大民眾，有足夠的判斷力，從而理性選擇消費方式，使肉價上漲的負面因素降至最低程度。 |
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |