| 工資提得太高，會(huì)使打工者連工作的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了！ |
月初，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任李劍閣說(shuō)：學(xué)界要謹(jǐn)防在關(guān)注低收入者狀況的同時(shí)喚起平均主義的訴求。“我們確實(shí)要關(guān)心低收入者，但是也要考慮到企業(yè)的承受能力，如果工資提得太高，投資者把產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到工資更低的越南去了，這樣的話，我們打工者連工作的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。” 物價(jià)漲了，尤其是教育、住房和醫(yī)療費(fèi)用都在翻倍漲！在這種形勢(shì)下，別漲工資！這是為工人著想嗎？一片瘋“漲”之下，作為管理者，我們?cè)撟鳇c(diǎn)什么？ 正方：不能給工人漲工資，基于下列一些情況：一是職工工資收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)和長(zhǎng)期高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；二是工人工資太高，工資占企業(yè)成本比例過(guò)大，使企業(yè)產(chǎn)品由于勞動(dòng)力成本過(guò)高在國(guó)際上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力；三是居民消費(fèi)增速太快，消費(fèi)水平過(guò)高，由于過(guò)高的消費(fèi)，導(dǎo)致內(nèi)需急劇增加，而生產(chǎn)滯后于消費(fèi)，出現(xiàn)由于消費(fèi)過(guò)高而引起的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。在以上三種情況下，如果強(qiáng)調(diào)提高工人工資水平，顯然是不合適的。 看看實(shí)實(shí)在在存在的暴富群體。這些人中，到底有多少是通過(guò)壓低勞務(wù)工工資剝削勞務(wù)工而暴富的呢！沒(méi)多少個(gè)！更多的是通過(guò)利用社會(huì)的不公平，走漏洞，投機(jī)，比如利用腐敗、偷逃稅、利用法律的空子合法的巧取豪奪、官商勾結(jié)、壟斷等等。再看看，那些守法經(jīng)營(yíng)，雖然是通過(guò)節(jié)省些人工支出降低成本，這些企業(yè)，大多日子難熬，通過(guò)節(jié)省人工而暴富的少之又少。 當(dāng)然，弱者是需要關(guān)心的，但不應(yīng)該偏袒保護(hù)。作為社會(huì)分配的一種體現(xiàn)，工資的高低應(yīng)該由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，不應(yīng)由政府等非市場(chǎng)因素干預(yù)。 政府應(yīng)該要做的是提供一個(gè)公平的社會(huì)環(huán)境。政府應(yīng)該把更大量的資源投入到教育上，提高勞動(dòng)者水平，讓他們有能力創(chuàng)造更高的效益，從而拿到更高的工資，政府不應(yīng)該通過(guò)硬性提高工人工資而“劫資濟(jì)勞”！ 反方：乍一看，李劍閣的觀點(diǎn)很正確，高屋建瓴，是在從根本上維護(hù)工人的利益。從境外資本大量涌入中國(guó)就可得到注腳。但這是只知其一，不知其二。 一，大量外資涌入中國(guó)，固然看中了中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，同時(shí)更是看中了中國(guó)廣大的市場(chǎng)潛力。這就可以解釋為什么現(xiàn)在大量歐美資本源源不斷地涌入中國(guó)而不是越南這樣的小國(guó)，因?yàn)楹笳呤袌?chǎng)有限。 二，工資低，固然可以留住投資者，但是如果長(zhǎng)期保持這種低工資，無(wú)形中就會(huì)給投資者這樣一種印象——大量的低廉勞動(dòng)力可以抵消高科技，這樣的直接后果就是削弱了外來(lái)投資者或者說(shuō)本國(guó)企業(yè)主投資高科技，提高管理效率、更新設(shè)備和人力資本培育的動(dòng)力。這樣一來(lái)，消耗的是我們的資源，污染的是我們的環(huán)境，工人安全和健康無(wú)保障，工人固然可以得到賴以糊口的工資，而大頭卻被投資者拿走了。 以我國(guó)目前的情況，高福利還不現(xiàn)實(shí)，留住企業(yè)確實(shí)有必要性，但是如果無(wú)視低工資帶來(lái)的種種弊端，則是典型的因小失大，遺毒無(wú)窮。 |
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |