麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 顆粒料真的比粉末料性價比高嗎？ [打印本頁]

作者: 超煩 時間: 2008-1-11 11:37
標題: 顆粒料真的比粉末料性價比高嗎？
最近市場上出現了豬的全程的顆粒飼料，從乳豬到肥豬，當然還有母豬料。

這種做法是為了增加企業競爭力來打擊其他企業呢？還是真的在增加養殖戶的經濟效益呢？

顆粒飼料在運輸過程中可避免飼料混合均勻度降低，可是又有那家企業測過粉狀飼料被客戶拉出去100公里外飼料的混合均勻度呢？當然，在飼料廠內測的混合均勻度要根據混合機的大小來測量，到了外面，要根據一包飼料不同的部位來測量。會降低多少呢？到現在好像也沒有一個數據來證實顆粒飼料減少飼料分成的優勢。
再有就是在豬的面前，顆粒飼料確實比粉末飼料受歡迎多了，做成顆粒以后會減少粉末大約1/3的體積，會比粉末飼料增加采食量，減少飼料浪費。這些都是顆粒飼料的優點。
可是在制作顆粒飼料的時候，從配方上面，維生素的含量就要高于不是做顆粒飼料的配方，拿維生素A為例，超過70度對維生素A的破壞很嚴重，可是溫度不高的話，飼料的殺菌作用（顆粒料的賣點之一）還有糊化效果又不好。所以二者就產生了矛盾，為了減少矛盾的沖突，自然選擇維生素量的多添加。在高中化學的時候大家都學過，高溫是加快化學反應速度的一種方法，那飼料經過高溫，本來預混料里面就有很多東西相互影響質量，那么在這種高溫環境下，是否會加劇呢？
再有就是生產顆粒料的時候，會增加很多的生產費用，設備損耗，電費，人工費等等，做得好的企業也就增加個幾十塊，不好的企業要增加上百元，如果在加上設備成本回收呢？那費用就更加的高了。

當飼料做成全程顆粒以后，對于養殖戶來說，豬的生產效益真的能夠把這些成本回收回來嗎？

作者: lzy20080808 時間: 2008-1-11 11:51
不過，使用顆粒料相比粉末料可以縮短飼養時間

作者: ndllp 時間: 2008-1-11 12:44
感覺是個趨勢,國外不是主要使用顆粒飼料嗎

作者: qq663288810 時間: 2008-1-11 20:56
我感覺也是這樣一個趨勢

作者: fjcwr 時間: 2008-1-11 22:53
我還擔心熟化不完全的顆粒料對豬來說是否成了夾生飯呀？

作者: 老楊 時間: 2008-1-12 08:20
呵呵,那粉料就是完全生飯了!!!

:lol :lol

作者: lx72 時間: 2008-1-12 08:27
一切還是自然的好,野豬都是吃生的植物

作者: 暮雨撒江天 時間: 2008-1-12 08:52
生飯也比夾生的好,吃吃大米就知道了

作者: 我是一只小綿羊 時間: 2008-1-16 12:15
標題: 顆粒飼料和粉料的市場分析
我看了超煩得貼，覺得你可能是個搞品控或是生產的人員，您沒有在市場的角度考慮：
第一，顆粒料（指豬料）的配方設計完全可以降低成本，飼料場可以大量的使用非豆粕的蛋白原料，而粉料不行，養殖戶已經有一個消費習慣，就是認可純豆粕的濃縮料，顏色都不能有太大的變化，否則你沒法賣
第二，生產中的熱損失問題，影響不大，出料口的溫度你是必須要控制的，少量的熱敏維生素的添加不會有太大的成本壓力
第三，養殖戶都是圖便利的，這是適合了人的心理需求的市場行為，特別是玉米難購得地方

問題不在這里，問題是養殖戶用顆粒料的最大問題是藥物保健的問題沒辦法解決

作者: 暮雨撒江天 時間: 2008-1-16 12:51
從市場的角度觀察,顆粒過度到粉末有幾天的不適應期.

作者: wangguanbao 時間: 2008-1-16 12:57
顆粒料也有一些缺點，很重要的一方面就是制粒過程中的熱效應對飼料中非淀粉多糖組分的改變使得沙門氏菌在腸道內更容易定植。只能說是各有優缺點，所以在歐洲很多豬場采用的是飼喂發酵液體飼料，較好的解決了粉料和顆粒飼料的矛盾問題。

作者: zly 時間: 2008-1-16 14:27
無論哪一種飼料,發展成顆粒飼料是必然的,這都是從飼料的推銷方面考慮的!

作者: 牧童 時間: 2008-1-16 14:41
回樓主:我這里有紅土
加到料里
制粒方便
多加了降低成本
但是這種顆粒料比不加紅土的粉料質量,
還敢說嗎?????????

作者: excel 時間: 2008-1-16 15:29
我只知道同樣配方，快大肉雞料，顆粒料比粉料效果好。豬料試驗結果似乎差別不明顯，大家做過試驗就知道了！

作者: li0773 時間: 2008-1-16 23:29
豬粉料半干濕喂差異不明顯，否則粉料的浪費大不如顆粒料。

作者: zjhkc 時間: 2008-1-17 08:36
不能一刀切，具體問題具體分析。

作者: fangke3546 時間: 2008-4-6 23:28
好象國外最近流行粉料

作者: jdlzzm 時間: 2008-4-7 00:17
粉料又合算, 又長豬 .

作者: donkey 時間: 2008-4-9 21:02
我覺得做粒料就是節省人力。我國目前有自己的國情不一定跟外國走。

作者: hyzhanghua 時間: 2008-4-13 14:58
鄧小平說過“不管是黑貓白貓逮住老鼠就是好貓”，不管是顆粒的還是粉狀的只要質量穩定就好老百姓肯定是這樣認為

作者: li0773 時間: 2008-4-13 20:05
粉料做質期太短，很難解決。

作者: mingtai 時間: 2008-4-15 20:52
顆粒料主要不是增加養殖戶的經濟效益，而是增加飼料企業的經濟效益。:hehe:

作者: dzpywcs 時間: 2008-8-30 22:21
顆粒料的長處有：體積小，適口性好，可以增加豬的采食量，節約飼料，使豬長得更快。節約飼養者的人工。
顆粒料的短處有：有些營養遭到破壞，以及加工等各方面的成本使飼料成本增加很多，從而降低了養豬者的效益，對于小的養殖戶來說，節約的人工沒有變成金錢，增加的成本成為現實。
個人總結：因為養豬生喂要比熟喂效果好，還有粉料成本又低，又不破壞飼料的營養成分，最終還是覺得粉料的長處要比顆粒料的長處大。
最后分析：是不是某些飼料廠在用顆粒料忽悠養殖戶呀？

作者: sunbinfeed 時間: 2008-9-1 11:33
沒有算飼養工人人工成本嗎?

作者: 春天的故事 時間: 2008-9-1 11:47
標題: 回復 23樓 dzpywcs 的帖子
憑事實說話吧,你自己去做個簡單的對比飼養試驗就知道了啊.

作者: 紀慶磊 時間: 2008-9-1 22:29
其實，依我看如果做的好的話，顆粒與粉料的差別不是很大。各有利弊吧。

作者: 紀慶磊 時間: 2008-9-1 22:30
我感覺樓上說的不無道理

作者: 牧童 時間: 2008-9-1 22:45
我感覺該是各有各的長處，各有各的適用范圍！
例如仔豬開食料，似乎顆粒的比分裝的好些

作者: 泰深 時間: 2008-9-2 13:01
原始人吃生的所以張不大還是熟的好

作者: 泰深 時間: 2008-9-2 13:03
粉料浪廢大實際中要加大料肉比

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)