麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 沖破習慣，改變飼料配方計算與表達的單位 [打印本頁]

作者: 韓友文 時間: 2008-3-20 19:20
標題: 沖破習慣，改變飼料配方計算與表達的單位

沖破習慣，改變飼料配方計算與表達的單位

一個%符號，深入社會生活各個方面，從國家預決算對比，到股票指數的升降；從儲蓄利息計算，到企業利潤表示；以及所有一切用“百分率”概念表達的相對值，幾乎都離不開%。因為它表達起來簡單方便，通俗易懂，自然還會延續使用下去。

在日常生活和應用%時，通常都是把？%認作并讀成“百分之？”。腦中形成的概念是“100份中的？份”。如果把表達“百分之一”的%當作單位 (100)-1看待，可能更通用和方便些。中文對應的名稱有“百分點”、“百分單位”，英語里有per cent，percentage，都是表達這樣的概念。至于%的歷史淵源與演變，這里卻無從考證和了解了。

在飼料配方應用計算中，歷來也離不開%，原因在于飼料配方的兩大基礎支柱—動物飼養標準和飼料營養價值的多數指標是用%表示的。當然，也有相當一部分是用復合單位表示的：能量 MJ•kg-1，微量元素 mg•kg-1，維生素 IU•kg-1，等等。單位的不一致，除指標的物理屬性外，也是由于營養素的豐度差別所致。

飼料配方工作習慣是按各原料或組分分別占配合飼料總量的%來表示的。實際配料生產中還要換算成本廠混合機設備容量的投料單。如果配方結果直接用g/kg 、 kg/t 表示，換算投料單就更直接明瞭。假若混合填裝容量為1噸，則用g•kg-1單位的配方，直接就可以做生產投料單了。

進一步，更徹底些，是改造飼養標準和飼料數據庫，把涉及%單位的指標數據，都乘以10換成g•kg-1 (g/kg) 。這樣一來，從源頭數據到配方結果，表達營養物質濃度和飼料原料占配方的份額，都統一到以kg-1為基礎，既方便又直觀。如果規定數據和結果采取小數點后保留一定位數的話，那么涉及原來用%的地方，還可以多取一位有效數字。

我試了一下，在Excel 平臺上這些事都非常容易做到。用Excel 規劃求解做配方時，也不過是在表示“配方的解”(Xi)時，單位采用g•kg-1，令ΣXi=1000。營養指標值和約束條件的設定，注意都統一到kg-1基礎上即可。飼料配方軟件開發也不妨做點改動嘗試。說不定會受到用戶歡迎呢！

篇尾話：以上這些，其實并沒有什么“學問”，只是轉變一下觀念和習慣就行了。習慣意味某種繼承和保守。習慣很難劃分成“正確”或“錯誤”的，可能歸類成“優與劣”或“好與壞”更妥當些。但是，習慣里無論如何找不出來“創新”，恰恰相反，習慣在前進中總是代表某種“滯后”。

       想想看，我國的法定度量衡單位所經歷的演變：
       長度：里、丈、尺、寸、分；改成了：公里(千米)、米、厘米。毫米、微米、納米；
       重量：擔、斤、兩、錢；改成了：噸、公斤(千克)、毫克、微克、納克；
       熱功：由原來習慣的“卡”改用“焦耳”；
       離心強度：放棄用每分鐘轉數(rpm)，換為重力加速度的單位(g)；
       我們大家不是也都走過來了嗎。不是也形成了新的好習慣了嗎！

引申開來，在表示成分含量或物質和溶液濃度時，舍棄掉“可愛的%”，向科學的ISO系統靠攏接軌，是不是也很好呢。至少，在嚴謹的科學領域應當如此，例如分析化學就廢棄使用溶液百分濃度了。

[ 本帖最后由韓友文于 2008-3-20 19:51 編輯 ]

作者: li0773 時間: 2008-3-20 21:22
是個好的思維,等下試試看.

作者: 王學寶 時間: 2008-3-20 23:03
用什么方式應該是適合自己的就可以了，習慣了不一定非要改變。

作者: zjpwzq 時間: 2008-3-21 10:26
我覺得老韓說的有道理，有更合理的就應該嘗試改變，習慣有時候也是懶惰的代名詞。

作者: 觀舉 時間: 2008-3-21 11:33
拜讀。。。。。。。。

作者: 阿藍之風吟 時間: 2008-3-21 14:10
我覺得沒什么需要更改的，%也可以精確到小數點后幾位的，如果愿意

作者: 魚網 時間: 2008-3-21 14:20
配方師下達的配方符號需做到和生產操作人使用方法一致！

作者: 春天的故事 時間: 2008-3-21 15:04
實際上把百分數分子乘以10倍就是配方噸投料的值。一般軟件這么做主要是便于查看各指標含量值，畢竟那些還是以%來表達的。

作者: fishemen 時間: 2008-3-21 20:19
好像有點沒事找事做的感覺。配方配比合計是100，你剩以10不就是1000了么，就是1噸了啊，還非得把那么多的原料百份比去換算成什么kg。哎，郁悶啊！

作者: clyde520 時間: 2008-3-21 22:01
經常思考問題才能改變現有的弊端！！！

作者: new-niu 時間: 2008-3-22 14:36
個人認為,了解就行了,沒必要改變1

作者: lgd8018 時間: 2008-3-22 19:09
知道有這事就行了 :tiaotiao:

作者: 風箏斷了線 時間: 2008-3-23 09:53
都是大家習以為常的，干嘛要改？

作者: 吉斯羽 時間: 2008-3-23 10:44
改與不改應根據需要而定，建議不一定要實施，但友情提醒總是好的

作者: 陳海河 時間: 2008-3-24 08:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimdaejung 時間: 2008-3-24 22:31
韓老師說的很有道理!

實際上現在很多廠家的配方也都用kg/t這樣的單位呀,我經常用資源的配方軟件,其中有個功能就是設置盤重,你可以把盤重設成1000KG呀.本人早就是這么用的.
現在不少配方軟件都有這個功能. 給車間的生產配方都是要求每噸含原料數.

作者: fjcwr 時間: 2008-3-25 20:29
我認為韓老師提議太對了，關鍵是要在國家發布飼養標準、原料數據庫和飼料標準時先將常規營養指標如粗蛋白質、粗灰分、鈣、總磷、食鹽等指標都改成千分號就好辦了，因我們在用配方軟件設計配方時就已經用千克/噸來計算了。

作者: panwenlong 時間: 2008-3-26 14:10
沒必要小要題大作,看個人最喜歡哪種方式.只要能設計出合理的配方出來就行了

作者: qincai 時間: 2008-3-27 10:17
應該有一定的道理，我們的顧問老師已經做了幾十年的配方，他都是按噸計算的

作者: zsp123 時間: 2008-3-28 17:00
有道理，向ISO靠攏，與科學接軌

作者: wujianping992 時間: 2008-3-31 13:32
了解了解:huahua: 對科研有很大的幫助

作者: lzmbxy 時間: 2008-6-4 17:18
這個我個人認為就是一個習慣的問題

作者: littleduck 時間: 2008-10-1 17:54
強烈建議所有的資料中：論文，書籍，軟件，能量的單位都用焦耳，而不是已經廢除的卡！
很多人打著并列的幌子，在違反國標！真是惱火！

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)