麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 研究生一年級要學的重要內容之一 [打印本頁]

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-8-18 22:49
標題: 研究生一年級要學的重要內容之一
彥賓：你好！動物營養學看似簡單，實際十分復雜。要學好動物營養學，首先要樹立一個先進的“動物機體觀”，也可以叫“生命觀”，要解決薛定諤提出的“生命是什么？”的問題。所以，在研一期間要好好學習辯證法，真正體會生命的本質是“自組織的開放系統”的含義，才能在今后的學術研究中有所突破、有所創新。祝學習進步！趙勝軍

作者: zhuyanbin 時間: 2008-8-20 23:27
真的好感謝趙老師，把我的問題的回答都作為主題貼出來了，謝謝呀，我會努力的

作者: dzyj1999 時間: 2008-8-23 17:51
感謝忠告。學習是很重要的事情

作者: lihuawei4646 時間: 2008-8-26 20:03
呵呵，向趙老師看起

作者: 泡泡 時間: 2008-8-26 23:05
我還是不明白啊，迷迷糊糊不知道該怎么學

作者: 川農養豬仔 時間: 2008-8-26 23:22
努力學習 :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-8-26 23:23

原帖由泡泡于 2008-8-26 23:05 發表我還是不明白啊，迷迷糊糊不知道該怎么學

先找兩本比較通俗的科學技術發展簡史看看，然后再看《十九世紀科學技術發展史》。等你對科學發展的各階段及相關內容有了大致了解后，再來看《自然辯證法》，一定要看名家寫的，越通俗越好。最后可以找一些《系統論》、《控制論》、《信息論》及《混沌學》、《協同學》、《突變論》和《分形幾何》等方面的經典論著讀一讀。還有一本書很值得一讀，就是薛定諤的《生命是什么？》。要從根本上解決方法論和世界觀的問題。用一種全新的視野審視過去曾經熟悉的東西，一定會有令人驚喜的發現！學習和探索的快樂也自在其中！

作者: 泡泡 時間: 2008-8-27 00:01
@@005: 老師我還是不懂不知道該怎么學

作者: faithhill2002 時間: 2008-8-29 09:06
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: 謝謝趙老師學習了

作者: 游學美利堅 時間: 2008-9-5 15:10
純粹誤人子弟！不負責任！

作者: 龍際飛 時間: 2008-9-5 21:04

原帖由 游學美利堅 于 2008-9-5 15:10 發表純粹誤人子弟！不負責任！

不知道游學美利堅兄弟可否明示，您有什么高見說出來，您這樣有誹謗的和極不負責的嫌疑哦！

還有好像您并不是趙老師的學生吧，說實話我就是趙老師的碩士研究生，目前已經參加工作了，但是我怎么就沒有您的這種感覺呢？我覺得趙老師對學生很關照，有他導師盧德勛老師的風范，而且對家人也是很有責任心的人（趙老師的廚藝很好的，在學校的時候經常請我們到他家里親自下廚給我們改善生活），而且也一直引導他的學生上進！是一個極其負責和有愛心的導師。而且他在哲學方面確實很有研究，經常勸導我們學習哲學，用哲學來規劃自己的人生和處世，如果游學美利堅兄弟在哲學方面也很有造詣，認為我恩師哪些不對的，大家可以一起探討交流啊，畢竟論壇也是一個開放的系統，希望發言之前要有責任心不要張口惡意品論！

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-9-5 21:21
美國人有好人嗎？跟美國人學習，呵呵，讓我記起了抗戰時期國內的一大群人

作者: 伙伴天下 時間: 2008-9-6 05:26
一切反動派都是紙老虎

作者: 暮雨撒江天 時間: 2008-9-6 07:37
都上升到政治高度了?不同觀點之間不需要這個吧

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-9-6 23:56
標題: 我也覺得“火藥味”有點過濃了

　　前兩天出差，沒時間上網。今天上來想隨便看一下，不成想帖子上的內容大出我的意料。

我想論壇本是大家自由學習的天地，每個人都可以有平等的機會發表自己的見解。所謂“三人行必有我師”嘛！我們應該以一種更寬容的態度來對待不同的聲音和見解，否則我們學習的自由就無從談起。各種觀點的確是需要抱著一種懷疑、審視甚至是批判的態度來學習。但是，批判的同時，不要忘了，學習才是我們的根本目的。否則，僅僅是為了批判而批判，那是沒有任何意義的。

　　前邊帖子上發的見解，的確是我本人多年學習的一些心得，并且在教學中也做過一些嘗試。雖然由于本人才疏學淺，沒能很好地給同學們講透，但是“拋磚引玉”，希望能讓同學們對系統科學和辯證法有所關注。有些內容他們現在可能還不能完全理解，但在今后工作和學習中遇到困惑的時候，可能就會有用了。

　　對于我的觀點，如果有不同的見解，大家可以互相討論、學習。所謂“仁者見仁，智者見智”嘛，不一定非要論出個高下。其實，真正的道理并不用來爭論的，而是身體力行地用于實踐的。

　　對于我本人如果有誤解或者是攻擊的話，也請大家并不要過于在意。我本人也不會在意的，我會把它作為一個善意的督促，來經常警醒自己。人們常說“樹欲靜，而風不止”，但事實上“樹”從來也沒介意過“風”的存在。哪一棵樹不是在風雨中長大成材的呢！

　　“小善”即獨善其身，不作壞事；“大善”則是以仁愛之心，看待世界，包括曾經十分傷害過你的人。正所謂“仁者無敵”！這是我近兩年的心得體會，希望與“過往的”諸君共勉。

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-9-7 08:36

原帖由泡泡于 2008-8-27 00:01 發表 @@005: 老師我還是不懂不知道該怎么學

孔夫子曰：學而不思則罔，思而不學則怠。學習的目標和方向是最重要的，然后才是學習的方法和手段。我看你的問題不是“不知道該怎么學”的問題，而是“應該學什么，為什么要學”的問題。“說”永遠是“做”的奴隸！只要你不斷積極探索，終究會有所得。天道酬“勤”！

作者: xishanzhongke 時間: 2008-9-7 09:11
說什么的都有呀！包容一切也是學習

作者: wujianping992 時間: 2008-9-7 15:47
我都不懂這些迷糊的過來研一啊

作者: 閻密 時間: 2008-9-13 14:20
這是學習的園地，也是各抒己見的地方

作者: 韓冰 時間: 2008-9-18 23:32
前一段時間出去忙時間上網，沒想到剛回來就看到趙老師發的帖子，深刻！！

作者: ilymm 時間: 2008-9-19 11:16
標題: 趙老師，是不是要把人講的暈頭轉向，才顯得你有學問呀？
趙老師，是不是要把人講的暈頭轉向，才顯得你有學問呀？嘿嘿，說實在的趙老師還是比較有涵養與風度的。學術上應該也不錯。至于哲學在科學研究中的作用已經是人盡皆知，道理是這樣，但具體應用應該是因人而異。

作者: zhangbo 時間: 2008-9-19 14:57
哲學、系統學、營養學這些名詞不僅僅是不同層次的東西，更重要的是一個思維與實踐的結合的過程。所謂系統營養學就是以哲學的普適性陶冶心胸、以系統學的方法來研究營養學的發生和發展。理論的發展最終只有經過實踐檢驗才有其存在的可能性。系統營養學也是這樣，現在已經有多項結果證明系統營養學的理論是正確的，當然，它也是一個發展中的理論，大家沒有必要繞著哲學這個一般范疇來討論。打個不恰當的比方，如果一個天生就對各種哲學原理呀、實際意義呀都有所見解的話，想來自然就會以具體的系統理論來理解實際問題，更遑論營養學了，因為那只是一種心境。所以，不用刻意強迫自己學習各種哲學理論，趙師兄給大家的建議，只是想給大家提供一種心境修煉的途徑罷了，大家也不要認為他在讓大家迷糊了

作者: 一團亂麻 時間: 2008-9-19 15:18
在研一期間要好好學習辯證法？？？？不要說空話,多干實事

作者: wuxingli 時間: 2008-9-19 17:24
動物營養學深了不容易。

作者: 泡泡 時間: 2008-9-20 19:55
我發現老師介紹的書都和哲學有關我們現在正開了一門課就是自然辯證法

作者: 泡泡 時間: 2008-9-20 19:57
請教：自然辯證法和我們得專業有什么關系？@@007:

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-9-20 23:32
標題: 舉例說明
“科學”好比一座大廈，而“專業”好比一個房間。人的一生即使你擁有整座大廈，但真正熟悉和使用的只有那么一、兩個房間。其它房間固然也很重要，但你并不會經常使用它。如果你準備買房子，你肯定會先了解整棟大廈所處的地理位置、使用年限、框架結構、功能、用途等等，然后你才會選一間你中意的房間，精心裝修，最后愜意地享受。所以說，“專業”就是那個房間，而“自然辯證法”或者“哲學”就是那座“大廈”的“結構示意圖”。當然，通常不同的人手中會有不同的結構圖，但大廈卻只有一座。因為，這個結構圖需要你參與繪制！

作者: wuxingli 時間: 2008-9-22 08:36

原帖由泡泡于 2008-9-20 19:57 發表請教：自然辯證法和我們得專業有什么關系？@@007:

看一下系統動物營養學理論就明白了。科研的創新首先是思維的突破。

作者: 叮當貓 時間: 2008-9-22 13:52
散發開去，就是做人做事了。學會站在一定的高度去看問題和分析問題，從而你找到自己努力的方向。@@004:

作者: 楊青 時間: 2008-9-22 16:09
看了老師們談論,深有感觸啊!很多時候都在瞎忙乎,總站在原處踏步踏,沒有站在一定的高度看待問題,所以沒有找到學習的門路啊!謝謝老師們的指點.

作者: qqkukub 時間: 2008-9-22 21:12
哲學是自然科學抽象出來的理論，是世界萬物發展的根本規律。許多偉大的科學家在哲學上是很有造詣的，所以學好哲學是很好的！

作者: liaoliao7309 時間: 2008-9-23 18:07
標題: 毛主席語錄 !
知識越多越反動！

作者: 達智88899 時間: 2008-9-24 11:38
標題: 回復 17樓蒙古詩人的帖子
感覺趙老師的見解和對生活的體會乃至做人已經有很高的境界了，贊嘆和學習中！！！仁者無敵是很好的學問。

作者: zhangxinlq 時間: 2008-9-24 13:59

聽趙老師一席話，勝讀十年書。

回想自己在研一的時候，還是有些茫然，除了上課之外，大部分時間就是在宿舍中度過了，看電影，打游戲，除了學習，就是玩，回頭看看走過的路，什么也沒有留下。其實，現在的大學教育體制在改變，每年擴招后，很多老師是沒辦法帶研究生的，但是學校的指標由不得你，沒有課題經費，從何開展實驗？于是很多同學被送往其他院校、科研院所開展實驗工作。但這些現象不能說明是老師在誤人子弟！

其實問題還是出在自己身上，我有一個同學，目標很明確，我就是來學習寵物疾病診斷的，除了學習，就是去門診實習，三年研究生生活下來，自己已經可以坐診了。

還有一個問題就是現在科研風氣。差不多研究生都是幫老板做課題，這樣就存在理論和實踐差距，尤其是畢業的時候，更會覺得實際的東西掌握的太少。

總之，研究生階段給你的是一種學習的方法，成功和失敗還是在于自己的取舍！

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-9-25 23:06

原帖由 zhangxinlq 于 2008-9-24 13:59 發表聽趙老師一席話，勝讀十年書。回想自己在研一的時候，還是有些茫然，除了上課之外，大部分時間就是在宿舍中度過了，看電

高度決定視野，角度決定轉變。吾道中人也！

作者: xinong 時間: 2008-10-15 16:51
標題: 好
還是解決生產重要，從現象去探討問題！那樣的研究才有價值！

作者: qqkukub 時間: 2008-10-16 23:30
對大多數人來說，學一點與生產相結合的知識，應用的會更廣泛。或者直接說，更容易就業、創業！

作者: lzh227154 時間: 2008-10-17 16:01
我覺得還是很有必要去學習一些哲學的東西.生活中無時無刻不讓人覺得思維的力量才是決定人的能力和高度的決定性因素,我們這些人總是被身邊的一些瑣事困住了,眼界也不高了,哲學是讓人思想解放的有效的工具.

作者: 020712002 時間: 2008-11-12 08:31
默默支持博士！哈哈能在這見到你的語言！感覺真好-- 高度決定視野角度決定方向

作者: wfcllyb 時間: 2008-11-14 14:56
師傅領進門，修行在個人

作者: 蒙古詩人 時間: 2008-11-17 18:36

原帖由 woaihome_1 于 2008-11-13 16:37 發表我也想學動物營養學，具體要看些什么方面的書啊，要簡單點的，我比較笨。哪位知道一下，萬分感謝！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

《動物營養學》 楊鳳主編 本教材主要闡述了動物與飼料的化學組成，動物對飼料的消化，水、蛋白質、碳水化合物、脂類的營養，能值，飼料添加劑，各類營養物質的相互關系，營養需要及飼料營養價值評定的研究方法，營養需要與飼養標準，動物的采食量，營養與環境，維持的營養需要，以及生長育肥、繁殖、泌乳、產蛋、役畜工作、產毛的營養需要等。

作者: 漫步悠然 時間: 2008-11-22 23:19
宏觀和微觀結合，互相貫通

作者: 游學美利堅 時間: 2008-11-27 19:51
看了這個帖子，本人真的覺得很可笑。本人不想爭論什么。也許我的話太直。但是，學術確實與哲學沒什么關系。諾貝爾獎得主往往也不大愛講哲學。但是中國人愛講哲學，特別是洗腦的自然辯證法。而國外認為任何一家之哲學，僅僅代表一家，不代表全部。大概這就是區別！做學術的功力不在于你講了多少哲學，而在于你發了多少非垃圾文章，看你提出了多少新觀點，哪怕最后被證明是錯誤的。其實國內研究生，需要的是科學的修養和養成良好的治學態度，個人建議學學《科技發展史》，這或許對處于迷茫中的學生更有意思。我希望，只有觀點的碰撞，而非其他！或許更能對大家有益！

作者: xnkiller 時間: 2008-11-28 13:34
哲學是智慧的學科，很有用

作者: 蒙古詩人 時間: 2009-2-3 16:24
本帖最后由蒙古詩人于 2009-2-3 16:28 編輯

看了這個帖子，本人真的覺得很可笑。

本人不想爭論什么。也許我的話太直。
但是，學術確實與哲學沒什么關系。
諾貝爾獎得主往往也不大愛講哲學。
但是中國人愛講哲學，特別是洗腦的自然辯證法。
而國外認為任 ...
游學美利堅發表于 2008-11-27 19:51

與“游學美利堅”共榷
一、我并不認同您所說的“學術確實與哲學沒什么關系”的觀點，這就好比說“學術與語文沒什么關系”一樣，完全割裂了二者之間的內在聯系。
二、誰說諾貝爾獎得主不愛講哲學？愛因斯坦、普利高金、霍金，哪一個不愛講哲學？他們甚至還將高深的物理、化學理論上升到哲學高度，并寫成科普讀物，以便將其局部領域觀念的突破在其它領域廣泛推廣，從而實現整個科學的重大進步。
三、科學技術發展史的確很重要，但不能完全代替哲學，而是與哲學相輔相成的，與自然辯證法關系尤為密切。不妨可以好好學習一下，科學史上的每一項進步在自然辯證法上都是巨大飛躍，而自然辯證法的每一次前進也將會使整個科學發生質的飛躍。
語文是描述語言的文字，是人與人之間書面信息交流的工具，是百科之母；歷史是對過去所發生事件的記述，是一切間接經驗的總匯，人類與動物根本的區別在于，人類可以通過學習歷史獲得大量的間接經驗，指導生產實踐；哲學是對歷史現象的歸納和總結，是對客觀規律的高度概括，是百科之父，被譽為“人類的最理性之花”。
我個人認為，文、史、哲是任何一個為學者必修的功夫。
如果沒有基本的語文能力，如何去描述現象？如何去揭示本質？如何去描述規律？
如果沒有很好的史學功底，不知道整個科學和自己所研究領域的發展歷程，如何知道學術發展的前沿之所在，方向之所指？連“巨人”是誰、在哪里都不知道，如何“站在巨人的肩膀上”？
如果沒有很好的哲學修養，不了解整個科學的普適規律，不知道整個科學的突破熱點，如何指導科學研究？如何實現“具有原創性的突破”？國人發表了那么多的SCI文章，卻只是為別人的觀點補充了數據，就是因為將科研看得過于功利化，缺少哲學意義的思考！中國人的哲學不是講多了，而是講得太少了，尤其是在高自然科學的領域。真的該好好補補課！
最后我還想說，我很喜歡您的直爽。歡迎繼續對我的觀點提出批評指正！

作者: hxj153 時間: 2009-2-4 08:28
最重要的還是先學習做人，其次才是做事啊！

作者: wubingmm 時間: 2009-2-4 16:19
我認為研究生一年級要學的重要內容，一是英語，二是1979年版的動物營養（四川農業大學動物營養所必讀），至于什么混沌啊，模糊這些的需要有一定閱歷后才能讀懂。不知這樣答行否，無意冒犯趙博士。

作者: clczsok 時間: 2009-2-4 20:48
有時間，先讀史，讀精史，
歷史會給你明亮的眼睛
沒時間，抽時間，小兄弟們
近兩百年
細腳長辮子
八國簽條約
日寇大掃蕩
中國五千載歷史精華
不看不用
先人淚黃河
古人血長江

作者: jc902 時間: 2009-2-5 15:40
哲學這個東西很難懂啊~~~不過我還是會試試，看看有沒有用啊~~感謝分享啊 ~~~:tiaotiao:

作者: 蒙古詩人 時間: 2009-2-5 21:42

我認為研究生一年級要學的重要內容，一是英語，二是1979年版的動物營養（四川農業大學動物營養所必讀），至于什么混沌啊，模糊這些的需要有一定閱歷后才能讀懂。不知這樣答行否，無意冒犯趙博士。
wubingmm 發表于 2009-2-4 16:19

你所說的只是最基本的學習目標，與我說的并不沖突。有興趣并有能力的同學，可以給自己訂更高的學習計劃。多讀哲學只是我給大家提的建議，并沒有強求的意思。

作者: liyi11 時間: 2009-2-6 09:05
哲學的幫助是無形的，具體的學科是有形的，只是看待問題的方面不同而已。

作者: clczsok 時間: 2009-2-6 11:03
史出哲,哲出史:xuehu:

作者: cwcwwan 時間: 2009-2-13 12:17
趙博士工作很認真誨人不倦我應該向你學習！

作者: jannybaby 時間: 2009-2-27 23:15
迷迷糊糊的研一過去一半了，沒有明白學什么，怎么學，看著大把的時間，想過的有意義點啊，還是沒有具體的方向感

作者: chengxiao 時間: 2009-3-1 16:19
累啊，這么多

作者: luliping929 時間: 2009-3-2 14:00
辯證法確實很有用。雖然以前一直學，也學的很不耐煩，現在才慢慢的真正懂了。
不過我感覺上研究生還是多做做實驗還是比較好。特別是理工科的。

作者: 爽歪歪 時間: 2009-3-2 16:08
道理是讓人明白的，太高深了會失去市場的。傳授點實用的比較好，以后研究生畢業才好運用到實際工作中……

作者: zhangzhuang2008 時間: 2009-3-16 19:17
哈哈，每天都學習一點

[ts]zhangzhuang2008 于 2009-3-16 19:18 補充以下內容[/ts]

冠冕堂皇，沒有實際意義

作者: 京000001 時間: 2009-3-17 08:01
這是學習的園地，也是各抒己見的地方

作者: 難于上青天 時間: 2009-3-17 11:49
我對哲學方面是一看就頭痛

作者: jszq 時間: 2009-3-17 12:31
為什么呢？
為什么呢？
為什么呢？
這就是哲學

作者: 李業明 時間: 2009-3-17 12:56
每天進步一點點，哲學和我們的世界觀應該有很大的關系吧！

作者: gbmmr 時間: 2009-3-17 22:52
實踐是檢驗真理的唯一標準。。。這是哲學還是科學？反正我們不斷嘗試牛要怎么喂才好。
從量變到質變，應該是哲學的道理吧，把鹽加過了頭，就從鹽變成了毒藥。。。抗生素大概也是這個樣子吧

從哲學到動物營養，都不太懂，知道一點點，皮毛而已，就是喜歡胡言亂語幾句。

作者: tmlf728 時間: 2009-3-17 23:01
這個東西，它的影響是無形的。現在看看或許沒什么直接的幫助，但會在以后某個地方上有個提示，有個看問題的高度。所以贊同。

作者: 啊杰 時間: 2009-3-17 23:02
好貼！俺也想去讀讀研究生、、、

作者: 悠然南山 時間: 2009-3-23 08:54
知識就是相互貫通的，站在一定高度才能把握全局啊

作者: chenjj86c 時間: 2009-3-23 10:35
XIEXIE!!!努力！！！

作者: syl 時間: 2009-3-23 10:52
:buyao:考研是大勢所趨！！！！

作者: jinmingbi6 時間: 2009-4-1 15:14
好好學習，慢慢領悟吧2

作者: shigang 時間: 2009-4-1 16:06
請問找老師“自組織的開放系統”的含義是什么意思？
謝謝

作者: g0100 時間: 2009-4-1 21:44
我還不知道那是什么呢

作者: guoguotianwai 時間: 2009-4-10 14:05
慢慢探索，不親身經歷是體會不到的

作者: lk15510 時間: 2009-4-11 11:05
哲學是科學的科學，沒有哲學的科學研究是盲目的

作者: fansssss 時間: 2009-4-11 12:56
先擴展知識面，打下專業基礎，幫忙做下試驗，逐漸開始思考自己感性趣的課題方向

作者: syl 時間: 2009-4-11 13:39
看過一遍了又來看看！！！！

作者: sheshouleon 時間: 2009-4-12 00:22
哲學和營養學的集大成者！@@001:

作者: 飛飛2011 時間: 2009-4-13 16:01
:)3:就是覺得上課學不到什么東西，純粹為了拿學分，無奈！
閉卷考試不多，開卷和結課論文不少，閑來看看書，準備畢業試驗吧

作者: wubingmm 時間: 2009-4-17 09:30
樓主可以理解科學是大廈，是因為你在不斷的學習中認識，也許你那幾本書能說明此點，但是我認為即使有人讀了也不會太理解，估計你一開始就讀這兩本書也不會理解，你多半是學到一定程度后讀的，結果感觸良多。而對于剛接觸動物營養的學生，我的建議就是多讀專業材料，當積累到一定時候后在去讀一些宏觀的材料，這樣才能更好的指明方向

作者: huizhong0625 時間: 2009-4-17 10:18
哲學也不是萬金油,其實真正有用處的是生活的哲學,以及一切生產實際中常識性的問題,積累起來再用哲學辯證的方法來科學的分析.我覺得科技其實就是常識的一門統計學.

作者: seteven 時間: 2009-4-17 13:55
不明白，也許是太高深，動物營養學跟哲學有什么關系？

作者: 畜牧校 時間: 2009-4-20 16:40
學無止境@@002:@@002:

作者: hjdly 時間: 2009-4-23 09:37
那就是一年級都在學哲學中度過！！！

作者: 海力士 時間: 2009-5-9 18:21
蒙古詩人，我支持你！動物營養科學，本身的服務對象就是復雜的生命系統，怎么可以用機械論的方法來解決好呢？最終解決的方案可能是簡單的，但是思維方法必須要有系統的屬性。系統論、耗散以及混沌等都是近代偉大的認識論的飛躍，而要達到這個層次是要有相當思維能力和經歷巨大思維進化才可以的，我是搞水產的，我以前一點都不了解盧教授的理論，但是逐漸的我摸索到了系統思維上。盧教授是我們的開路人，是最年輕的頭腦。我雖然是新人，但是我敢說，用機械論，還原論解決動物營養和水域生態學的問題都是純屬南轅北轍，事倍功半。

作者: liuruiling6543 時間: 2009-5-9 20:34
現在當老師，才發現自己上學的時候學的太少，備課需要找好多課本看看，理論也是很重的一方面，不應該放棄！

作者: 阿藍之風吟 時間: 2009-5-9 21:25
個人覺得不好說，因為任何知識都是有價值的，不過是看發揮在哪些地方，比如中藥中的補藥，也可以是毒藥，哲學確實很重要，但也可能讓人更加迷糊而找不到方向而有挫敗感，人知道的越多，不知道的也就越多，如何將自己學習的經驗最快最好的交給別人不是一句兩句話就能搞定的事情，愿不愿意教是另一回事！

作者: dhfhbu 時間: 2009-7-30 08:39
事情本來很簡單,搞得那么復雜干什么?學這么多哲學的書籍,還學不學自己的專業了?

作者: zhangguangxin 時間: 2009-7-30 08:45
9# 蒙古詩人
看到你寫的這些，我已經暈了，感覺自己已經就像退了毛的雞一樣。我真的是需要學習呀。

作者: tianhe 時間: 2009-7-30 10:17
讀書有益，但不能死讀書

作者: xcpwater 時間: 2009-7-30 10:47
我沒上過研究生！可我想上，我覺得基礎科學是絕對要學好的，不光對動物營養有用，而且對一生都非常有用！可以這樣說，人一生有非常多的選擇，學好這些東西對人生選擇有很大幫助，絕不危言聳聽！

作者: liwenbo198407 時間: 2009-9-26 15:07
真的應該看看這些哲學的東西，以待突破

作者: 雨不碎 時間: 2009-12-10 10:42
回復 34# qqkukub

把哲學當抽象的，那是不深入，關鍵是要用哲學來指導事物，不要違背自然規律！

作者: syy03160020 時間: 2009-12-10 19:28
同意！！！！！！！！！

作者: xy4089512 時間: 2009-12-11 10:19
研究生多看些書是好東西，絕對，但是還有一句，多研究些問題，少談些主義！

作者: 謝小利 時間: 2009-12-11 11:15
趙老師是版主呀，以后好好向你學習交流下，我也是你的學生呀

作者: 黑色城堡 時間: 2009-12-11 12:43
:)3:書到用時方恨少，還是應該多學點東西。

作者: 孫銳利 時間: 2009-12-11 14:47
知識還是要學的，自己學會了可以用于多方面的。

作者: zhumx001 時間: 2009-12-11 22:36
嗯。有道理。

作者: yumaofen 時間: 2009-12-12 03:35
dingqi

~~~~~~~~~~~~~``

作者: wangdgxu 時間: 2009-12-12 12:37
關鍵是思想。

作者: 韓文雄 時間: 2009-12-14 22:11
個人認為英語很重要！

[ts]韓文雄于 2009-12-14 22:11 補充以下內容[/ts]

英語通了，以后發表文章，寫文章都省不少力氣。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)