麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 專家應(yīng)擺正自己的位置 [打印本頁]

作者: 粵牧人 時間: 2008-12-15 08:31
標題: 專家應(yīng)擺正自己的位置

專家應(yīng)擺正自己的位置

　　不時可以在媒體上見到專家的意見，這既是改革開放以來言路大開的明證，也是專家的意見越來越為公眾重視的表現(xiàn)。但近來也經(jīng)常看到一些專家以特殊的身份發(fā)表意見，如某某課題組、某某項目，甚至代表某政府部門或權(quán)威人士，以至于引起公眾的過分關(guān)注，我不以為然。

　　其實，各方面專家的優(yōu)勢在于他們的學術(shù)或?qū)I(yè)地位，正是從自己研究有素和學術(shù)底蘊的領(lǐng)域出發(fā)，專家才能對某一方面的問題發(fā)表負責任的、獨特的見解，貢獻于公眾，服務(wù)于社會。專家意見當然只能代表個人或者一個團隊，所以只要不違反憲法、法律和社會公德，都可以自由發(fā)表，也只能由自己負責。

　　但現(xiàn)在有些專家卻不是那樣，動輒以某代表、某委員、某顧問、某首席專家、某項目組、某課題組的名義說話，或者有意無意地強調(diào)某種特殊關(guān)系或特殊身份。無論是出于媒體炒作，還是他們自己故做姿態(tài)，本來能對輿論起積極作用的專家意見，卻因此而變味而貶值了。

　　這些身份未必全是真的，例如有的是故意漏了一個“前”，而這個過去時態(tài)可能已是一二十年前。有的少用了一個“副”，而副與正的比例大于10.有的項目組、課題組完全是自封的，或者早已結(jié)束。如果這是媒體炒作或誤報，又涉及重大或敏感問題，專家本人應(yīng)該及時糾正。即使是100%真的身份，是否就能給自己的意見增加分量呢？這正是某些專家所希望的，甚至巴不得公眾將他的意見看成政府的主張或即將實施的法律法規(guī)、政策措施。尤其是在某些敏感領(lǐng)域，往往就此引發(fā)一場風波，造成一起人為的震蕩，使個人或某些利益集團獲利。或許有的專家只是為了提高個人的聲譽，實際卻損害了公眾利益，或者影響了政府的公信力和形象。

　　近年來，在一些重大事件或社會新聞中不乏兩院院士的聲音，而且他們的聲音一般都具有很大分量，得到政府部門和社會各方面的普遍重視。但我們有時也會發(fā)現(xiàn)，某些院士同時擁有“董事長”、“總經(jīng)理”、“總工程師”一類身份，有的就屬于當事一方，或者代表了當事方的利益。當然，在這種情況下院士也可以發(fā)表意見，表明態(tài)度，但必須公開自己的另一重身份，并依照國家法律，遵循社會公德，該回避的時候就回避。例如，在杭州地鐵施工塌陷事故發(fā)生后，媒體曾報道一位被稱為“中國地下工程權(quán)威”的工程院院士的意見。但不久就有媒體透露，這位院士還是施工方中鐵隧道集團的副總工程師。那么，這位院士為什么不在一開始就亮出自己的雙重身份，或者以施工方的代表說話呢？如果意識到自己應(yīng)該回避，為什么不請其他更合適的專家來作判斷呢？

　　其實，院士也罷，教授、專家、學術(shù)權(quán)威也罷，在真理和事實面前的地位都是相同的，在法律面前都是公民。在以自己的知識、經(jīng)驗、見解贏得公眾尊重的同時，也承擔了更重大的責任。請擺正自己的位置！　　（葛劍雄,復(fù)旦大學教授）

作者: 為民 時間: 2008-12-18 08:19

即為專家，責任之大；舉止之中，嚴謹為先！

作者: qpwdl 時間: 2008-12-18 08:29
標題: 回復(fù) 樓主粵牧人的帖子
觀點正確,應(yīng)該多一點這樣的聲音.支持

作者: 基層工作者 時間: 2008-12-18 08:46
好帖子！應(yīng)加100論壇幣

作者: 浪蕩鬼 時間: 2008-12-22 14:52
應(yīng)該多一點這樣的聲音.支持:gongsi:

作者: 胡文輝 時間: 2008-12-22 15:59
不能說不怪你，出來胡說就要怪你了。

作者: 暮雨撒江天 時間: 2008-12-22 16:17
我覺的說的很好啊,有何可怪?

作者: 胡文輝 時間: 2008-12-22 16:20
標題: 回復(fù) 7樓暮雨撒江天的帖子
呵呵，胡編是說有些專家不能說真話不怪你，但出來胡說就要怪你了

作者: 說真話 時間: 2008-12-22 17:29
標題: 說真話
說真話,現(xiàn)在的專家,都不知是誰給他們的封號了. 很多專家的見解,還不如一個老百姓,我想畢竟所在地位的不同,上面的人不了解我們民間的需求,也不愿意了解,所以訂出很多沒用的政策.為的只是哄著皇上好看吧.

作者: 吉斯羽 時間: 2008-12-22 20:15
客觀地說，專家靠政府養(yǎng)活，只能當政府的工具，尊重自然規(guī)律首先必須尊重政府導(dǎo)向，這是現(xiàn)行體制，不能責怪專家。專家是人，也得養(yǎng)家糊口，如同妓女也是人，迫于生計所為。

作者: 汗牛充棟 時間: 2008-12-22 20:36
現(xiàn)在的所謂專家、學者的稱呼，只不過是一種遵稱罷了，不要太在意。

作者: 粵牧人 時間: 2008-12-23 11:19
贊同各位的意見。說實在的，做專家也難，為了各種利益關(guān)系，很多時候要違心。還有一句話我要說：所謂專家，“我”請你，你才是專家，不請你，就什么都不是！如果“我”請你，你就什么都為“我”說，那就讓人（起碼粵牧人）看不起你了！

作者: ken 時間: 2008-12-23 11:47
專家者：專門忽悠大家是也。

作者: 路小慢 時間: 2008-12-24 06:42
樓上的說的很對，專家都很會秀很會擺噱頭:buyao:

作者: 粵牧人 時間: 2008-12-29 22:32
咱們畜牧人社區(qū)還是有很多貨真價實的專家的。

作者: 粵牧人 時間: 2009-1-7 00:47
以往“專家”是權(quán)威的一種象征，現(xiàn)在一些專家常常與人唱反調(diào)，以此來提高自己聲望獲取利益，這類人可以簡稱專家=專門欺騙大家。

作者: 畜牧人 時間: 2009-1-7 19:47
呵呵。想起去年5.12前的專家。至少在專家之前就有蛤蟆叫了。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)