這事真的難說，現(xiàn)在的酶制劑的研究和對雜粕的抗?fàn)I養(yǎng)成分的研究還很膚淺。要一做飼料就像搞無豆粕日糧，可能得不償失
龍城飛將 發(fā)表于 2009-3-2 17:24
這事真的難說，現(xiàn)在的酶制劑的研究和對雜粕的抗?fàn)I養(yǎng)成分的研究還很膚淺。要一做飼料就像搞無豆粕日糧，可能得不償失
龍城飛將 發(fā)表于 2009-3-2 17:24
如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料不能擺脫對豆粕的依賴，因為二者牛馬不相及。
京000001 發(fā)表于 2009-2-28 17:18
實際上據(jù)我所知，由于成本的壓力，很多公司嘗試低豆粕或無豆粕雞料配方的生產(chǎn)，并且不乏成功的例子。
我個人的經(jīng)驗是在小雞料中，暫時不適合無豆粕雞料，會嚴(yán)重影響采食量，而在中大雞料中影響很小，我是指沒有酶 ...
gbmmr 發(fā)表于 2009-3-3 01:48
在目前的原料價格體系中，豆粕的用量在12%---8%范圍內(nèi)，使用量每降低1個百分點，配合料的成本可以降低15-20元。
大漠綠洲 發(fā)表于 2009-3-3 09:44
盧老師的功力確實厲害，鋼鐵是怎樣煉成的呢？@@007:
我感覺老大很少對一些新東西發(fā)表明確言論，比如酶之類的東西，是不是有什么考慮。。。。。。。。
龍城飛將 發(fā)表于 2009-3-3 08:46
個人覺得中大雞料無豆粕并不會引起很大的問題，可能會提高料肉比，但是經(jīng)濟(jì)效益還是比較好的。
zsp123 發(fā)表于 2009-3-4 15:39
怕的就是提高料肉比?。?br /> 大漠綠洲 發(fā)表于 2009-3-4 20:45
料肉比低是什么？就是吃進(jìn)同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。 ...
tjwhy 發(fā)表于 2009-4-7 09:52
料肉比低是什么？就是吃進(jìn)同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。 ...
tjwhy 發(fā)表于 2009-4-7 09:52
目前的認(rèn)識:非淀粉多糖(半纖維素的主要組成)可以在額外添加相應(yīng)酶的情況下消化率得到適當(dāng)提高.
目前的酶制劑效果,就棉粕用量,可以提高2個百分點,再多心里沒譜.
大漠綠洲 發(fā)表于 2009-6-12 10:26
在目前的原料價格體系中，豆粕的用量在12%---8%范圍內(nèi)，使用量每降低1個百分點，配合料的成本可以降低15-20元。
大漠綠洲 發(fā)表于 2009-3-3 09:44
如果添加油脂提高代謝能就不會是這個數(shù)字了；如果不通過添加油脂提高代謝能，料肉比就會提高。
xiedahai 發(fā)表于 2009-6-16 16:55
減少豆粕用量，可以減輕原料價格波動時的風(fēng)險，更大的意義在于減少系統(tǒng)風(fēng)險，為了降單位成本而降豆粕得不償失
龍城飛將 發(fā)表于 2009-3-3 17:12
減少豆粕用量，可以減輕原料價格波動時的風(fēng)險，更大的意義在于減少系統(tǒng)風(fēng)險，為了降單位成本而降豆粕得不償失
龍城飛將 發(fā)表于 2009-3-3 17:12
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |
