麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 讀《遠比學術更可怕的墮落》有感之三 [打印本頁]

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-6-6 15:34
標題: 讀《遠比學術更可怕的墮落》有感之三
大家應該知道四環素類抗生素的副作用吧，首先破壞腸道菌群的平衡，大劑量使用會抑制畜禽的生長，降低飼料轉化率。第二，阻礙幼畜造血功能，減少白細胞，降低血小板，俗稱免疫抑制劑。（如果有意見請查藥典），第三、金霉素、土霉素20文件已經規定用于飼料添加。說明金霉素是抑菌藥，就沒有必要讓獸醫重復添加治療豬病。樓主還要求“各地的獸醫和服務工作者準確了解金霉素的特性”,gongzhaoquan73先生還濃縮料750ppm，就是150ppm/敦全價料。不符合國家標準，，這就叫濫用。
首先李業明照搬的是美國佬的那一套。我想問四環素類抗生素和大環內酯類抗生素的作用機理是什么。一樣的為什么還要合在一起使用呢。 “四環素類與氯霉素類（市場上主要應有的第三代藥物氟苯尼考）合用有較好的協同作用(阻礙蛋白質合成的不同環節)；”這句話我覺得時下三流的教授講的話。首先兩種在人醫上禁用的兩個產品，為甚。大家可以看看藥典，我國從雞傳貧到豬圓環病毒病真的那位教授真真研究了，看到了，復制出了。。。。。。，我想最重要的是這句話的結果。九十年代“強力霉素+氯霉素”，拉稀也是，呼吸困難也是。兩千年以后大肆使用強力霉素+氟苯尼考，既是可以治病，但是這樣的畜禽飼養也沒有價值了。飼料里金霉素、土霉素超級量添加，一些獸藥廠誤導重復添加，專家又講預防附紅細胞體病，添加土霉素。大家發現該病了嗎沒見過或水平太差就別誤導大家呀。如果少用這樣的配方，還在豬飼料中添加黃杞多糖+左旋咪唑。豈不是浪費嗎。
第二，抗生素的協同作用最主要的是作用機理不同，抗菌譜不同就可以協同（限于飼添）。四環素類與氯霉素類的作用機理一樣。作用普都是廣普，那么聯合使用有必要嗎。例如青霉素+鏈霉素，壯觀霉素+林可霉素等等。我想讓李業明回家照你的那一套絕對恢復制出雞傳貧和豬圓環病毒病的。
第三、近幾年豬副嗜血桿菌爆發相當厲害，有眼光的教授、專家為什么不去看看該豬場的藥物預防程序。據我調查，只要在哺乳母豬和保育豬大量使用金霉素或強力霉素+氟苯尼考或磺胺的豬場一定是副嗜血桿菌爆發嚴重，如果要解決問題，必須從藥物預防程序入手。
結語合理使用抗生素是當前養殖業最需要研究的首要問題，但是更重要的是反思我們的過去，查好出原因，總結我們好的方面，屏棄腐朽的思路。為養殖業又快友好的發展服務。

作者: 非著名獸醫 時間: 2009-6-6 15:47
樓主辛苦看到你的系列作品真高興

作者: dwm8080 時間: 2009-6-6 15:50
不錯！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: koufulai 時間: 2009-6-6 15:53
這個標題似乎有點問題。學術不可怕呀。樓主是要抨擊學術墮落吧。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-6-6 16:42
2# koufulai
是嗎，學術墮落猛如虎。什么文章大作靠的是轉載，沒有一點實驗。一些獸藥廠的宣傳。一些博士教授就跟著轉載。這些宣傳恰恰是某些廠家為了蒙蔽用戶的幌子。經過教授的留聲，效果就不一樣了。害苦了畜牧業的一些同志，給我們的養殖業帶來了多少災難。象使用氟苯尼考+強力霉素/金霉素的文章比比皆是。難道不是學術的腐敗嗎。就如以為碩士生寫的泰妙菌素，有什么實驗依據比泰樂菌素抑菌能力強呢。完全是白癡。近年教授講的豬病毒綜合癥完全是胡說八道嗎，這難道不是學術腐敗嗎，沒有實驗呀。

作者: 明月山 時間: 2009-6-6 16:47
用藥越來越亂，大多數豬病都是藥養出來的。用這么多藥又是藥廠請來的專家教授忽悠起來的。

作者: lorryking1 時間: 2009-6-6 16:59
說的有理，但是執行難啊

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-6-6 18:28
4# lorryking1
簡單，如果需要幫忙。呼我313463143

作者: 惠空 時間: 2009-6-7 11:32
支持。辛苦了。敢說敢做的風格和對事的態度令人敬佩。

作者: rhapsody 時間: 2009-6-7 18:10
頂，大家應該多多反思我們在免疫與預防過程中我們存在的問題，反思濫用藥物帶來的后果，不能僅圖一時之利

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-6-9 15:31
4# rhapsody
支持先生的論斷，不過我認為先學好專業知識很重要

作者: 粵牧人 時間: 2009-6-17 13:45

這個標題似乎有點問題。學術不可怕呀。樓主是要抨擊學術墮落吧。
koufulai 發表于 2009-6-6 15:53

應該是《遠比學術腐敗更可怕的墮落》http://www.cqnsfzw.com/thread-234895-1-3.html

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-6-17 19:20
12# 粵牧人

2# koufulai
是嗎，學術墮落猛如虎。什么文章大作靠的是轉載，沒有一點實驗。一些獸藥廠的宣傳。一些博士教授就跟著轉載。這些宣傳恰恰是某些廠家為了蒙蔽用戶的幌子。經過教授的留聲，效果就不一樣了。害苦了畜牧業的一些同志，給我們的養殖業帶來了多少災難。象使用氟苯尼考+強力霉素/金霉素的文章比比皆是。難道不是學術的腐敗嗎。就如以為碩士生寫的泰妙菌素，有什么實驗依據比泰樂菌素抑菌能力強呢。完全是白癡。近年教授講的豬病毒綜合癥完全是胡說八道嗎，這難道不是學術腐敗嗎，沒有實驗呀。

[ts]zhmdchinaren 于 2009-7-12 23:26 補充以下內容[/ts]

2# 非著名獸醫

如果有感慨，發上來我們共同研究

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)