麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 預混料和全價料發展之爭的個人見解 [打印本頁]

作者: gdsd 時間: 2009-6-9 19:19
標題: 預混料和全價料發展之爭的個人見解
最近論壇里關于未來預混料和全價料發展前景之爭很是熱絡，我也來湊個熱鬧，把我的看法集中整理到這里，歡迎拍磚。

養豬是經營性質的事物，公益性質不濃，賺錢是第一要緊的事。增加收入降低成本加快資金周轉就成了養豬者追求的金鑰匙。
飼料是養豬成本中最重要的環節，任何能降低飼料成本的方法都會被養豬者利用，哪怕冒著蹲監獄的風險。所以有了用預混料用全價料的區別。也有了如今的爭論。

首先，可以確定的是用預混料也好，全價料也罷，只是市場選擇的結果，今后的發展，也會由市場來決定。

我的幾個觀點：
（1）同配方的粉料與顆粒料，對豬的采食量，生長速度無大的影響，或者說，加工成本可以彌補養殖的損失。（好像李德發教授的學生在豬、肉雞上做過試驗，很久前的研究報告，記憶有些模糊了）。這個是預混料存在的根本原因。同樣也可以說明為什么蛋雞用預混料，而肉雞、鴨很少用預混料。

（2）誰在用預混料？我對這個不是很了解，個人認為，100-2000頭母豬規模的豬場是用預混料的主力市場，或者說飼料消耗量在50-1000噸/月之間的養殖企業用。道理很簡單，小規模場自配料成本會更高，大規模場自己配預混料，不采用商品預混料。我對預混料不懂，豬場規模可能有出入。

（3）為什么用預混料？成本決定的。

預混料的飼料成本構成：原材料（含預混料）+生產成本+其它費用。
顆粒全價料的成本構成：原材料+生產成本+包裝物+其它費用。

  原材料部分：原料價格基本透明，尤其是玉米豆粕麥皮，飼料廠稍有優勢，但不明顯（飼料廠有風險成本，養殖場則多一流通環節）。
               配方成本，飼料廠有配方靈活的優勢（不過豬飼料好像也就那幾樣，似乎優勢并不大），但需添加額外的防霉劑等成本。
               綜上，原材料上飼料廠有優勢，但不大，具體是多少，不知道~~
生產成本，自配料占優。
包裝費用，自配料占優。
其它費用，自配料占優。
再綜上，自配料有著壓倒性的優勢，所以，他們用預混料。
但優勢不可能永遠存在，
第一，飼料廠有可能做粉料（至于為何現今市場很少見粉料，可能是防霉變的技術未過關，也許還有其它原因）。就算是顆粒料，單純的加工成本比自配料高不了多少。
第二，包裝費用，這塊說多也不多，說少也不少，如果能集中運輸的話，有可能會用飼料車運輸解決。
第三，其它費用，規模和管理決定的，最終歸結于規模。
個人認為，如果自配料的成本優勢低于30元/噸，養殖場會買全價料而不選擇自配料。
自配料的成本優勢的瓦解，在于養殖的集中，規模的擴大。

（4）養豬會集中嗎？
現在市場上存在溫氏，家庭副業，散養戶，不同規模的養殖場，集團化養殖場。試問明日之中國，竟是誰家之天下。
對這個問題的看法，也可能等同對預混料的前途的看法。

（5）個人的看法，在飼料廠的可能的攻擊下，在市場環境的變幻下，預混料的前景不看好。但這至少也得要10幾20年甚至更久（最起碼，全價料的經銷商會先死）。至于對從業者或小本創業者來說，現在還不是活的很滋潤么，未來，who care。

對幾個常見的觀點的看法：
1，自配料是自己買原料，用的放心。
這其實是個誤區，的確，養殖者有這樣的心理，甚至因此固執的認為質量是自配料的好。但這只是飼料廠還未發展成熟的原因。實際上，自己買玉米豆粕麥皮預混料，與只買全價料相比，從風險上來說，自配料更大，畢竟是買4種和買一種的區別。而且，盡管我們無法具體量算，但這只是風險成本的差異，不足以對養殖者的選擇傾向產生根本性的影響。
2，美國么有預混料。
這是個錯誤的說法，美國也有用預混料的豬場。就算美國沒有預混料市場，也不能簡單等同中國也不會有。反過來也不能說美國有預混料，中國一定也會有。
3，自配料質量好。
自配料選用較優的原料，所以質量相對穩定，但花了更高的代價。如果用相同的成本的原材料，飼料廠的質量會好一些。
4，預混料的增幅大于全價料。
這個是事實，但我認為，這只能證明養豬業在逐步集中，即中等規模的豬場發展快于小規模的豬場。要證明預混料更有前途，要到大規模豬場或小規模的豬場中找證據。

作者: siguoli 時間: 2009-6-9 19:52
分析得好，很全面，我全力支持你的觀點。但是你說，如果同樣的成本的原材料，飼料廠的質量會好些，這個我不贊同，我曾經算過，我們按照同樣的配方，在飼料廠加上費用，加上利潤，通過經銷商賣到養殖戶手中，價格比養殖戶自己配料要高很多。
可能飼料廠的采購成本會比豬場有一定得優勢，但是這種優勢并不明顯，關鍵看飼料廠的管理，管理得好可能會有優勢一些，管理得不好，可能還不如豬場。
以上意見僅供參考，不妥之處，請各位同仁批評指正。

作者: 胡文輝 時間: 2009-6-9 22:13
最基本的，最簡單的，也是最重要的一點你沒有說到~~~~~那就是預混料的發展空間很小，企業根本做不大。

作者: 南瓜 時間: 2009-6-9 22:16
好詳細啊，拜讀，有收獲

作者: zozangui 時間: 2009-6-9 23:14
我比較懷疑預混料的真實有效成分？有效期？因為配伍等說不清的原因？？？？

作者: 喜聞樂鍵 時間: 2009-6-9 23:19
我感覺是銷售流程的問題，全價料出場的價格是不貴的，但一賒銷的成本與風險就大了。我感覺再有一個養豬高峰出現的話，養豬老板經過洗牌和素質的提升，以及直供豬場的數量加大，全價料的優勢會越來越明顯的，最終社會是有分工的，養豬的養好豬，飼料廠做好料，只要利益第一的時候，大家就不會有兩種選擇了。

作者: gdsd 時間: 2009-6-10 08:53

最基本的，最簡單的，也是最重要的一點你沒有說到~~~~~那就是預混料的發展空間很小，企業根本做不大。
胡文輝發表于 2009-6-9 22:13

這個根本就不是問題，有實力如劉永好，他還嫌飼料行業發展空間小呢。在自己的能力范圍內，做個好的中小企業，也是挺好的啊。大北農不也是挺大的嗎？

作者: 可憐的豬 時間: 2009-6-10 09:07
說到底，還是今后養殖模式的變化決定了飼料企業的走向

作者: 胡文輝 時間: 2009-6-10 09:25

這個根本就不是問題，有實力如劉永好，他還嫌飼料行業發展空間小呢。在自己的能力范圍內，做個好的中小企業，也是挺好的啊。大北農不也是挺大的嗎？
gdsd 發表于 2009-6-10 08:53

大北農大嗎？：）
大北農預混料的產值PK全價料產值，哪個是主？
大北農這個預混料老大，其預混料產值也不過區區幾個憶，僅以此，不用說30強，50強都夠不上。
如果大北農早一些從預混料轉型，把全價料作為主業，邵博士應會把大北農帶得更遠，可惜，調整的步子慢了。

作者: dongwei 時間: 2009-6-10 09:27
很實際的觀點，其實這個話題根本不矛盾。

作者: 獅子王 時間: 2009-6-10 09:34

最基本的，最簡單的，也是最重要的一點你沒有說到~~~~~那就是預混料的發展空間很小，企業根本做不大。
胡文輝發表于 2009-6-9 22:13

的確如此。大北農一年10幾萬噸的量，也就是幾個億的營業額，凈利潤估計還不及本土的中型的濃縮料企業。

[ts]獅子王于 2009-6-10 09:39 補充以下內容[/ts]

感覺大北農這幾年搞得太虛，原來打著大北農牌子的現在幾乎和大北農不沾邊，如：河南的商丘大北農，新鄉大北農，三門峽大北農，焦作大北農。現在又開始搞農業種子。

作者: hzkbest 時間: 2009-6-10 09:39
目前使用預混料的原因主要還是在成本上，目前全價料和濃縮料廠家的毛利潤太高，或者準確的說銷售價格與配方成本之間的“差”太大了，除了利潤高之外，營銷成本居高不下應該也是重要原因。
所以，養殖場自配料的成本優勢還是很明顯的。當然，如果有一天飼料行業企業的定位整體轉型后——為養殖場提供專業的加工、采購服務，也許預混料就不會存在了。但是，這好像很難的哦！

作者: 獅子王 時間: 2009-6-10 09:40

我比較懷疑預混料的真實有效成分？有效期？因為配伍等說不清的原因？？？？
zozangui 發表于 2009-6-9 23:14

那是因為你還不太懂預混料。

作者: 喜聞樂鍵 時間: 2009-6-10 10:32
目前使用預混料的原因主要還是在成本上，目前全價料和濃縮料廠家的毛利潤太高，或者準確的說銷售價格與配方成本之間的“差”太大了，除了利潤高之外，營銷成本居高不下應該也是重要原因。
所以，養殖場自配料的成本優勢還是很明顯的。當然，如果有一天飼料行業企業的定位整體轉型后——為養殖場提供專業的加工、采購服務，也許預混料就不會存在了。但是，這好像很難的哦！

哪個企業把問題解決了，就超前半步了，就會發展的，反之，企業的存在價值就是為了解決問題，沒有困難只要一個企業就行了。

作者: yuebao101 時間: 2009-6-10 12:28
大北農已經開始蓄勢待法 ,向豬濃縮料\配合料轉型.

作者: feed2006 時間: 2009-6-10 12:54
大北濃在飼料行業算是后起之秀，如果不做預混料，肯能還沒有現在的規模。

作者: wuxingli 時間: 2009-6-10 14:44
爭論的好熱鬧啊。我同意樓主和胡編的觀點。預混料有天花板，想做大靠這個不行。

作者: hujinshui 時間: 2009-6-10 15:16
在中國的玉米產區，一般飼料廠拿到的玉米不會比豬場便宜，有時甚至還要貴一些，再加上配合料的運費等費用，所以目前在這些區域用預混料要稍合算一些

作者: sbyisharen 時間: 2009-6-11 08:08
終究還得看市場自己的發展。任何一個契機就有可能改變

作者: jsfwb 時間: 2009-6-11 09:59
支持你的觀點。許多養殖場、養殖戶都希望有好的飼料，但現在的飼料幾經周折到養殖戶手中，價格就太高，在目前豬價低迷的情況下接受不了；其二、有的飼料企業生產的飼料不能針對豬的具體品種、階段設置，就出現生長態勢不如意或發病的現象，使用戶對飼料企業失去信心；其三、目前在中國養殖行業的轉型期，不管是預混料還是全價料應該都有市場，據我了解許多養殖場既在使用預混料，也在使用全價料；其四、實際用戶期望的是飼料質量的穩定性、性價比，商家的信譽性、對用戶的關心度、技術支撐度等。
以上只是個人觀點，僅供參考。

作者: 喜聞樂鍵 時間: 2009-6-11 21:44
便宜不便宜是成本說了算的，看看肉雞料也許就能明白了，現在豬料的經銷商還不夠大，養豬戶的資金還不行，但是全價料趨勢是大勢所趨，誰也擋不了的。

作者: lanbo 時間: 2009-6-13 11:02

分析得好，很全面，我全力支持你的觀點。但是你說，如果同樣的成本的原材料，飼料廠的質量會好些，這個我不贊同，我曾經算過，我們按照同樣的配方，在飼料廠加上費用，加上利潤，通過經銷商賣到養殖戶手中，價格比養
siguoli 發表于 2009-6-9 19:52

首先我們要弄明白一個問題：就是使用同檔次的全價料和預混料產品（指配料產品配方相同），全價料的產品效果遠好于預混料，這是已經證明了的事實！特別是在造肉成本上全價料優勢明顯！
你們賣給經銷商的全價料產品為了讓其獲得較大的利空，又要讓產品在終端具備較強的價格優勢往往不會使用常規配方和常規原料（如棉粕或菜粕等），其產品質量當然要大打折扣了！同時經銷商在賣全價料時，一般利空要求在200元/噸，最低也在150元，你想想看你的產品價格與配料相比還有什么是有可言呢？

作者: 西門一刀 時間: 2009-6-14 15:10
說的有道理，學了

作者: siguoli 時間: 2009-6-14 21:27
不管怎么樣，雖然現在還有很大的市場，但是不能等同于永遠統治下去。隨著飼料企業和養殖企業的不斷整合，養殖規模的越來越大，使用預混料的養殖企業會越來越多，也就是預混料的市場會越來越大，當讓，企業不一定越來越多，甚至會越來越少，包括養殖企業也一樣。

要想真正了解將來飼料的走勢，我們看看大型的養豬場就一目了然了，看看有哪個2000頭以上母豬的養殖企業是從別的飼料廠買全價料，幾乎沒有。他們能用上預混料就已經是很不錯了。

作者: zsp123 時間: 2009-6-15 14:03
誰給養殖帶來利潤就使用誰

作者: 豬哥亮 時間: 2009-7-8 23:33

引用自siguoli 發表于 2009-6-14 21:27的內容
不管怎么樣，雖然現在還有很大的市場，但是不能等同于永遠統治下去。隨著飼料企業和養殖企業的不斷整合，養殖規模的越來越大，使用預混料的養殖企業會越來越多，也就是預混料的市場會越來越大，當讓，企業不一定越來

很贊同你的說法，的確最近我也發現了這樣一個情況，越是大的豬場越不會使用全價料。從成本控制和資金鏈上我覺得還不允許他這樣做。最近生豬行情低迷，一些大的豬場竟然為了降低風險，一天只喂二次豬。。。。。。

作者: zycjx00 時間: 2009-7-9 10:39

引用自lanbo 發表于 2009-6-13 11:02的內容

首先我們要弄明白一個問題：就是使用同檔次的全價料和預混料產品（指配料產品配方相同），全價料的產品效果遠好于預混料，這是已經證明了的事實！特別是在造肉成本上全價料優勢明顯！
你們賣給經銷商的全價料產品

全價料產品效果遠好于預混料?己經證明了的事實?有根據嗎?

作者: zhanglei830524 時間: 2009-7-9 15:06
最近吵的厲害，個人覺得預混料還是有一定優勢的，中國中型豬場多

作者: 321hsn 時間: 2009-7-9 21:36
很多豬場堅持用預混料的一個原因,是自已混料,加藥防治病較方便,其實這也是中國畜牧業管理的一個難點與盲點,飼料廠好監管,豬場的自配料要監控很難.

作者: gdsd 時間: 2009-7-10 12:46

引用自siguoli 發表于 2009-6-14 21:27的內容
不管怎么樣，雖然現在還有很大的市場，但是不能等同于永遠統治下去。隨著飼料企業和養殖企業的不斷整合，養殖規模的越來越大，使用預混料的養殖企業會越來越多，也就是預混料的市場會越來越大，當讓，企業不一定越來

你要知道預混料也可以自己配啊。
豬場年用料三五千噸，預混料會對外采購，如果年用料三五萬噸，還會買預混料嗎？

預混料的前途在于獨立的中等規模的豬場。

而且這個規模的豬場還面臨著溫氏這種類型的公司競爭。

作者: gdsd 時間: 2009-7-10 12:49
[quote]引用自zhanglei830524 發表于 2009-7-9 15:06的內容

最近吵的厲害，個人覺得預混料還是有一定優勢的，中國中型豬場多

隨著中型豬場的發展還會有發展。

作者: lanbo 時間: 2009-7-11 10:38

引用自zycjx00 發表于 2009-7-9 10:39的內容
全價料產品效果遠好于預混料?己經證明了的事實?有根據嗎?

當然有了，我們做了不下幾百次的驗證性對比試驗，營養設計相同的配方粉料的料比一般要高于全家顆粒飼料0.2左右！我們是做全價料的，沒有實證是無法讓客戶接受比粉料高180-200元/噸的全價料的！

作者: zycjx00 時間: 2009-7-11 11:12

引用自lanbo 發表于 2009-7-11 10:38的內容

當然有了，我們做了不下幾百次的驗證性對比試驗，營養設計相同的配方粉料的料比一般要高于全家顆粒飼料0.2左右！我們是做全價料的，沒有實證是無法讓客戶接受比粉料高180-200元/噸的全價料的！

預混料按全程2.8:1,全價料如你所說就是2.6:1,中豬料現在的賣價2.5元/KG左右,粗算0.2*2.5*100=50元;為了這50元的收益,有人愿意把自己某頭豬命運交給某個飼料廠嗎?而且,你所說的前提是同樣的配方,全價料廠會和自配料一樣的配方?何況還要支付包裝袋的費用,來去拉飼料的運費,到底全價料收益有多少,是用戶保證能得到的?捫心自問,如你自己有萬頭豬場,會用全價料嗎?

作者: siguoli 時間: 2009-7-11 13:38
當然，也許這些年產三五萬噸的飼料廠可能不會買預混料，但是也絕對不會買全價料。

[ts]siguoli 于 2009-7-11 13:39 補充以下內容[/ts]

引用自gdsd 發表于 2009-7-10 12:46的內容

你要知道預混料也可以自己配啊。
豬場年用料三五千噸，預混料會對外采購，如果年用料三五萬噸，還會買預混料嗎？

預混料的前途在于獨立的中等規模的豬場。

而且這個規模的豬場還面臨著溫氏這種類型的公司

當然，也許這些年產三五萬噸的飼料廠可能不會買預混料，但是也絕對不會買全價料。

作者: siguoli 時間: 2009-7-11 13:45

引用自lanbo 發表于 2009-7-11 10:38的內容

當然有了，我們做了不下幾百次的驗證性對比試驗，營養設計相同的配方粉料的料比一般要高于全家顆粒飼料0.2左右！我們是做全價料的，沒有實證是無法讓客戶接受比粉料高180-200元/噸的全價料的！

你這樣說我無法證實，也無法反駁，也許卻有其事。但是關鍵是你怎么比較，和誰比較，在什么條件下進行比較。如果你的全價料成本去和比你配出來的全價料便宜幾百元的預混料進行比較，這只能在相同的條件下進行比較才有意義。相同的成本比效果，相同的效果比成本。

另外，僅僅因為和市場上最不知名、最便宜的預混料沒有任何意義。

作者: 胡文輝 時間: 2009-7-11 16:53

引用自siguoli 發表于 2009-7-11 13:45的內容

你這樣說我無法證實，也無法反駁，也許卻有其事。但是關鍵是你怎么比較，和誰比較，在什么條件下進行比較。如果你的全價料成本去和比你配出來的全價料便宜幾百元的預混料進行比較，這只能在相同的條件下進行比較才

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業，及時轉型的都做大了。剩下的就是風光不在，活在遺憾中。

作者: siguoli 時間: 2009-7-12 20:38
[quote]引用自胡文輝發表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業，及

這樣空談沒有什么意義，如果哪個廠家能說服像溫氏這樣的大客戶全部使用別的廠家的全價料，那么我會從心底里面認可你的說法。
現在配合飼料廠不僅存在利潤高的問題，就是生產費用、管理費用、流通費用也遠比預混料的要高（全部折成全價料來比，否則沒有意義），你全價料怎么相比，根本沒有辦法相提并論。

作者: siguoli 時間: 2009-7-12 20:45
[quote]引用自胡文輝發表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業，及

現在全價料發展比較好，關鍵就是全價料利潤比較高，預混料利潤相對較低，相對不容易發展更多的公司，也就是相對不那么容易發展，所以說預混料的發展目前趕不上全價料。但是，隨著規模豬場越來越多，使用預混料，甚至更進一步使用添加劑的會越來越多。因為他們有足夠的能力開辦自己的飼料廠，并且他們能根據飼料的使用情況隨時調整配方。

我是實話實說，雖然自己也從事全價料行業，但是我根據我看到的全價料客戶群體，確實不是很看好。

如有什么不對，也請各位專家多多批評指正。

作者: siguoli 時間: 2009-7-12 21:02
[quote]引用自胡文輝發表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業，及

其實，全價料也不是一無是處，它在解決就業方面確實是起了很大的作用。

作者: lanbo 時間: 2009-7-15 09:58

引用自胡文輝發表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業，及

十分贊同胡總的論斷。
作為預混料實際上不是飼料產業發展過程中一個必然的階段，個人認為它的出現只是飼料的產品營銷模式的轉換而已！不能代表飼料飼料的發展方向！
老實說，我所在的企業是湖南做預混料最大的企業，也是做豬用全價料最大的飼料集團，作為我來講預混料和全價料的產品研發和銷售我都參與過，但我最終把全價料作為我認為的飼料發展方向和指針，就是我多年參與實際性的工作和體會及與廣大的同行、專家等的交流得出的，再為實證，我也做過我公司最好的預混料及其配制出的全價料產品的實驗，其結果是不言而喻的。當然事實就是事實，忽悠只是讓人一時的相信，但事后只能遭人唾棄！

作者: lanbo 時間: 2009-7-15 10:15
1、一頭豬到底賺多少錢？200？300？還是500？！我們都知道50元對于養殖戶來講意味著什么？
2、不錯廠家需要包裝成本，但每噸在我們這里最高也就是做到不足35元，攤到每頭豬身上不足10元！
3、難道你去到外面進原料不需要運輸費用嗎？原料供應商可能會把原料送到你家里，但誰都知道天下沒有白吃的午餐！
4、正規的全價料飼料廠家控制產品質量的關鍵點在原料上，單就玉米而言就有13項指標的檢測，作為豬場老板會去購置這些相關儀器嗎？在要求豬場老板是個優秀的豬場管理人員的同時，又要其做到是個合格的營養專家，現實嗎？
5、作為萬頭豬場使用全價料在我們客戶中的確與普通用戶相比是少的可憐，但不能說他們不會加入全價料的群體中，至少目前我們的客戶中萬頭豬場已有6家了！
6、全價料的收益是否大于預混料，是需要我們的上帝-用戶去評判的，不必要按住自己的胸口去捫心自問，不要把上帝當小弟了！

作者: drj 時間: 2009-7-18 18:02
呵呵，見識了。。。。。。

作者: qdwaton 時間: 2009-7-19 00:24
養殖戶也會自己算賬：
當玉米、豆粕價格高的時候就用全價料
當玉米、豆粕價格低的時候用預混料
當玉米低豆粕高就用濃縮料
當玉米高豆粕低就用全價料，也有用預混料的
當然有些“懶”人不愿意換來換去

作者: a177753 時間: 2009-11-1 08:37

的確如此。大北農一年10幾萬噸的量，也就是幾個億的營業額，凈利潤估計還不及本土的中型的濃縮料企業。

[t ...
獅子王發表于 2009-6-10 09:34

大北農的產業模塊你可能還不太清楚，不單單只是飼料，還有種業，植保，信息，教育。

作者: dds680620 時間: 2009-12-1 22:41
豬場如果掏現金買飼料，濃縮料或配合料應該是最好的選擇，玉米來源方便的地方就用濃縮料，否則就用配合料。至于顆粒料，就大可不必了，那只是個概念。在美國有許多試驗證明顆粒料優于粉料，但在美國不是也有液態飼喂嗎？這又做何解釋。美國有美國的國情，中國有中國的現實情況，如果能發揮中國人力資源便宜的優勢，濕喂或者發酵后飼喂，還會有料比0.2的差距嗎?

作者: 同時 時間: 2009-12-2 00:51
全價料的料比可能已經不高于2.6了，我公司的業務員堅信的料比是2.4（增重100公斤），我一直表示懷疑，曾在公司自己豬場過幾組粗放的試驗，70-80斤的豬約50頭，出欄體重平均230斤，料比最高的一組2.67.這么看來全程應該不高于2.6.最近一個用戶做的更離譜，均重302斤的豬全程料比2.65.

作者: xuanhuashun 時間: 2009-12-2 07:39
:tiaotiao:

作者: china.wangpeng 時間: 2010-5-28 11:06
樓主看來是個人認為而且對預混料不懂啊，

作者: tiger1981623 時間: 2010-9-7 13:42
預混料、全價料---養殖戶是養殖業發展的核心動力！

作者: tiger1981623 時間: 2010-9-8 21:24
養豬是經營性質的事物，公益性質不濃，賺錢是第一要緊的事。
用預混料也好，全價料也罷，只是市場選擇的結果，今后的發展，也會由市場來決定。

作者: 亮子 時間: 2010-9-10 21:11
同意！樓主的意見！預混料和全價料會各有春秋的！

作者: diandian520 時間: 2010-9-12 14:23
個人感覺預混料的前景要好于全價料，因為全價料的廠家輻射范圍畢竟是有限的。利潤也相對的低不少。對養殖戶來說，預混料的成本更低，效果不會比全價料差！

作者: xueyoumi 時間: 2010-9-12 16:45
等時間來驗證吧。
想真的做大，光靠預混料肯定不行，靠全價料？不見得也行。
現在的大養殖企業，低到一千頭母豬規模的豬場，都有自己完整的資質齊備的飼料廠，有自己的產業鏈，單做飼料，靠那些不穩定的散養戶，小豬場來養活這些飼料廠，是死路一條。
大北農把產業做寬，涉足多個農業產業明顯意識到了這一點。

作者: kuangye 時間: 2010-9-22 12:47
分析的不錯。

作者: 金秋 時間: 2010-9-23 11:16
只計算成本是不對的，還要計算料錢比或料肉比才行，另外還有加工費電費等。。。市場會證明一切的。。。

作者: xidunjianjun 時間: 2010-9-24 22:16
都有空間，都有空間

作者: 沒錢 時間: 2010-11-13 15:11
最近論壇里關于未來預混料和全價料發展前景之爭很是熱絡，我也來湊個熱鬧

作者: 一針見紅 時間: 2010-12-25 21:52
全價料銷售，受區域限制太高了。就近銷售還行，遠了再加上運費就沒競爭力了。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)

<ul id="g22ao"></ul><ul id="g22ao"></ul>