麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 美國為什么不禁止萊克多巴胺 [打印本頁]

作者: lll.net 時間: 2009-6-24 00:50
標題: 美國為什么不禁止萊克多巴胺
美國為什么不禁止萊克多巴胺？為什么中國禁止呢？禁止和不禁止的理由在那里？

作者: 黨軍 時間: 2009-6-24 05:41
美國為什么不禁槍？為什么中國禁槍呢？

作者: lll.net 時間: 2009-6-24 08:13
這哪跟哪啊，拜托了，回答問題有點水平，有點專業修養好嗎

作者: xjlixinmin 時間: 2009-6-24 10:45
呵呵，樓主是新疆的，咱們是一個地區的，請問您在那供職？

作者: dongwei 時間: 2009-6-24 10:51
這個是農業部很明智的一個前瞻性的決定，也是吸取了瘦肉精的教訓，在市場還缺乏有效管理的時候，忽視產品的副作用必然釀成大禍。

作者: lll.net 時間: 2009-6-24 11:32
沒明白，禁止和不禁止應該有他的道理

作者: 木易廣濤 時間: 2009-6-24 17:25
美國不禁止是因為美國人不吃豬內臟，中國人禁止是因為中國人好這口，要知道大部分萊克多巴胺都殘存在內臟器官里。

作者: czc 時間: 2009-6-24 21:14

引用自木易廣濤發表于 2009-6-24 17:25的內容
美國不禁止是因為美國人不吃豬內臟，中國人禁止是因為中國人好這口，要知道大部分萊克多巴胺都殘存在內臟器官里。

是啊,有道理.!3: !3: !3:

作者: fqm1984 時間: 2009-6-24 21:23
美國人說添多少量，人家就加多了，什么時候加，加多少。
中國說可以加，加的量就不知道有多少了。
國外對微量元素都定了最高量的，中國只有低量，
就算定了定量了，國人也不守，
這才是問題的關鍵，
前幾天，一個美國人回答的。

作者: fhj2003 時間: 2009-6-24 22:32
中國人太聰明了，除了金錢就是利潤

作者: 獅子王 時間: 2009-6-24 22:53
本帖最后由獅子王于 2009-6-24 22:54 編輯

引用自lll.net 發表于 2009-6-24 08:13的內容
這哪跟哪啊，拜托了，回答問題有點水平，有點專業修養好嗎

國情不同啊。美國有在奶粉里加三聚氰胺的嗎？中國禁止在飼料里加三聚氰胺，美國有嗎？中國人的良心已被金錢蒙蔽。這是問題的關鍵所在。

作者: lll.net 時間: 2009-6-24 23:10
我認為這不是問題的根本，有待斟酌

作者: mailhhx2 時間: 2009-6-25 09:06
美國人不吃豬內臟，中國人吃內臟。

作者: lll.net 時間: 2009-6-25 09:23
一直沒有得到滿意的答案。

作者: 南瓜 時間: 2009-6-25 09:43
沒有得到滿意答案？
美國不禁止，是有多方面原因的。樓上的同志們其實講得已經很充分了，我總結一下：
第一，美國的消費習慣，他們不吃內臟。而萊克多巴胺等殘留主要殘留在內臟里。對美國人沒有太大傷害。
第二，萊克多巴胺代謝快。只要嚴格遵循用藥規定，停藥期，豬肉里面不會殘留。美國的養殖戶水平比較高，不像我國的養殖業參差不齊。
第三，萊克多巴胺確實能夠提高瘦肉率。
第四，也許美國的專家也在代表相關行業的利益，一定程度上忽悠老百姓。

作者: changqiong 時間: 2009-6-25 10:16
美國人不吃內臟，可動物內臟又用作生產飼料的原料哦。

作者: 失憶的風 時間: 2009-6-25 10:20
中國即使禁止使用,還有人在用,美國不禁止使用,不見得所有人在用

作者: lll.net 時間: 2009-6-25 13:31
那意思是說只要嚴格按照相關要求限量添加，嚴格遵守休藥期，不但可以提高經濟效益，而且可以保證安全了？

作者: 胡文輝 時間: 2009-6-25 13:49

引用自lll.net 發表于 2009-6-25 13:31的內容
那意思是說只要嚴格按照相關要求限量添加，嚴格遵守休藥期，不但可以提高經濟效益，而且可以保證安全了？

這是美國不禁止的主要原因。

作者: lll.net 時間: 2009-6-25 14:14
照這樣說咱們禁了那損失很大的啊。

作者: zsp123 時間: 2009-6-25 14:19
主要是人的素質問題

作者: 胡文輝 時間: 2009-6-25 14:41

引用自lll.net 發表于 2009-6-25 14:14的內容
照這樣說咱們禁了那損失很大的啊。

如果不禁，才會損失很大，關鍵的，咱們頗多國人不遵守規則，而是見利忘義，說起來慚愧！

作者: czc 時間: 2009-6-25 15:09

引用自胡文輝發表于 2009-6-25 14:41的內容

如果不禁，才會損失很大，關鍵的，咱們頗多國人不遵守規則，而是見利忘義，說起來慚愧！

是的,國人的素質有待提高啊.

作者: mydream 時間: 2009-6-25 15:46
中國是農業大國，中國人以務農為恥。中國農民多數學歷不高，素質不高。。。。。
美國是工業國家，農場是富者的財富。美國農民多數是上流人物。。。。。。

作者: 盧雨 時間: 2009-6-25 16:04
主要是中國很多人不遵守規則，自律性差，在大街上過斑馬線就一目了然。

作者: lll.net 時間: 2009-6-25 16:43
啊？這....這....這....這....這....這....

作者: 小丫 時間: 2009-6-25 16:55
美國人還沒找到比萊克還好的增瘦肉率的替代品+嚴格的添加量和停藥機制+不吃內臟=美國沒禁止萊克

作者: nzhqlucky 時間: 2009-6-26 15:02
萊克多巴胺　　英文名稱：ractopamine
　　原料名稱：萊克多巴胺
　　化學名稱：1-（4-羥基苯基）-2[1-甲基-3-（4-羥基苯基）-丙氨基]-乙醇鹽酸鹽
　　理化性質：可溶于水，微溶于丙酮，可溶于乙醇，PH值：6～7，呈中性，熔點：159.8℃
　　質量標準：最低含量99%（高壓液相法）
　　化學分子式：C18H23NO3Cl
　　分子量：337.83
　　海關編碼：2922.1100
　　化學分類：苯基乙醇胺類
　　用　途：鹽酸萊克多巴胺是一種醫藥原料，一種可用于治療沖血性心力衰竭癥的強心藥。還可以用于治療肌肉萎縮癥，增長肌肉，減少脂肪蓄積，并對胎兒和新生兒生長有益。美國FDA在2000年批準，可以用于動物營養重新配劑，廣泛地用于畜牧業和養殖業。可以同時提高動物的日增重，提高飼料利用率，提高動物的蛋白質含量。
　　PAYLEAN（萊克多巴胺）對商品豬的影響和利用
　　商品豬生產者的目的是高效率地生產出瘦肉率高質量好的豬肉以跟其他的動物產品競爭。瘦肉胴體的定價系統導致了對瘦肉生長速度、胴體瘦肉率和飼料報酬的進一步選擇。健康、營養和設備管理策略的推行都是為了盡可能地提高瘦肉生長效率。但是鹽酸克倫特羅在全世界養豬業中的使用都是違法的，最近美國FDA批準的鹽酸萊克多巴胺在豬中使用后，美國養豬戶把使用前后是"黑夜與白天的差別"。應承認鹽酸萊克多巴胺能否在中國批準生產和使用
　　需大量試驗驗證和相當一段時間。以下敘述權當拋磚引玉！
　　Paylean是一種飼料添加劑，是美國Elanco Lilly公司的注冊商標并被美國FDA于今年7月份批準生產僅在養豬生產中使用，它能進一步提高肌肉組織生長速度和效率。它含有萊克多巴胺的鹽酸鹽，是提高肌肉蛋白生長和飼料效率的小分子。Ractopamine是phenethanolamines成員之一。Paylean不是一種激素、類固醇、抗生素，也不是生物工程產物。它已經被證實在150~240的最后90磅體重期間的飼料中添加4.5~18克/噸，已經被美國食品藥物管理局廣泛而反復評估了其有效性和安全性。大量的試驗證明ractopamine添加量在18克/噸在商品豬上市前90磅的效果。在這些試驗中，ractopamine提高無脂瘦肉34%。Ractopamine在提高生長速度的同時降低了采食量。第10肋背膘厚降低13.7%,瘦肉量提高11%，屠宰率能從73.3%提高到74.4%，產生增加1.5%的效果。
　　生長性能和胴體性能的提高受paylean添加量的影響。飼喂添加4.5克/噸的豬生長速度與飼喂添加9、18克/噸的一樣，而瘦肉率和背膘厚度的改善只有飼喂18克/噸的40~50%。飼喂9克/噸的改善介于4.5與18克/噸之間。
　　在上市前90磅飼喂paylean，添加20ppm的無脂瘦肉日增量能提高34%，添加10ppm的無脂瘦肉日增量能提高23.3%。這些結果在上市體重為220~280磅的范圍測驗均是一致的。Paylean對瘦肉生長率的影響在具有不同瘦肉生長潛力的品種間試驗均為一致。包含7個具有完全不同瘦肉率的基因型的研究證實，添加20ppm paylean均對不同基因型豬產生了34%的瘦肉量的提高。所以，它能在高瘦肉率基因型品系產生反應。換句話說，paylean能在高瘦肉率基因型品系豬原來的基礎上額外提高34%的瘦肉率生長。
　　Paylean對不同胴體測量沒有相同的效應。它對第10肋的背膘厚有巨大的影響。對胴體的組成方面，偏離背中線的第10至最后肋的背膘厚的測定比背中線的具更準確的預測指示作用。Paylean在降低膘厚方面影響不大，但可以大大提高眼肌面積。4.5克/噸的添加水平并沒有明顯降低背膘厚，但已經提高了眼肌面積。
　　關于ractopamine的研究表明，在上市體重前90磅的活豬對ractopamine的反應并不是恒定的，而是先升高，后達到一個平臺，然后再下降。最大的反應是在日增重達到22~26磅或添加20ppm paylean 的19-24天時。
　　試驗表明，低~中瘦肉率的基因型豬在150~240磅體重時，添加paylean組可以在其瘦肉生長下降時產生提高無脂瘦肉的影響。
　　與許多胴體改良劑一樣，paylean對無脂瘦肉生長的有利影響需要一定的氨基酸水平。日糧賴氨酸水平和每天賴氨酸攝入量都要有相應的提高。在150~240磅體重范圍可以設計2個賴氨酸水平的日糧。
　　Paylean 的功能是通過把營養素重分配把脂肪生長轉向瘦肉生長。采食量因商品豬生產環境、品種和季節的不同而異。低能量飼料一般限制瘦肉的生長，但paylean的添加仍可提高34%的無脂瘦肉生長。這就使得其在商業環境中推廣利用更為廣泛。
　　飼喂paylean的回報在2個方面。其一，提高了生長速度、飼料效率和屠宰率。所有生產者都可獲得這$3.64的回報。其二，paylean最大的優勢是能獲得額外的10.45磅的無脂瘦肉生長，這可以帶來$9~11。Ractopamine 改變了瘦肉的分布，提高了后腿瘦肉的比率。當然評估瘦肉增量仍有不少困難。因為它才使最后肋的背膘厚降低0.03inches 。即使光學測量儀和標準胴體也只能預測paylean的一半反應。
　　Ractopamine的最適用量和銷售策略將由添加ractopamine通過不同質量的胴體定價系統，為養豬生產者帶來的額外收益決定，當瘦肉比肥肉的價格高得多時，paylean 的用量和使用期就可以增加。飼料成本、市場價格和豬肉加工定價系統均影響paylean的最佳添加量。已經證實Paylean 對豬肉品質有很小的影響，Ractopamine 在提高肌肉中的蛋白質含量時也提高了后腿的可加工比例。豬肉風味鑒定小組發現paylean的與對照組的多汁性、風味和嫩度均無區別，有2個試驗表明添加后能使豬肉產生略高的剪切力。就瘦肉生長速度、瘦肉飼料轉化率和胴體瘦肉率而言，Paylean的最適添加量和添加時機取決于胴體瘦肉的定價，主要是因添加Paylean而獲得的額外瘦肉的報酬來決定。

作者: lll.net 時間: 2009-6-26 16:40
ractopamine 和paylean本來就是一個東西嘛，那還一會用這個一會用這個

作者: 趙強 時間: 2009-6-27 10:52
那添加時間有沒有限制啊！還有添加量？

作者: lll.net 時間: 2009-6-27 11:08
添加量肯定要限制，還有休藥期

作者: 揮戈 時間: 2009-7-7 10:03
無論做什么，只要規范，認真，沒有做不好的，做具體事情是這樣，做企業辦大事何嘗不是如此！就這個話題來說，國內也是從業者自己做不到，監管者也做不到，大家都說難得糊涂，結果，誰都不知道這些東西被用成啥樣子了，一旦出事，還不是只有一刀切！！:)3:

作者: zhanglei830524 時間: 2009-7-7 12:01
1萊克多巴胺確實有效果 2 人家美國人懂規矩，也守規矩

作者: shaoming 時間: 2009-7-7 13:47
俺們都是中國人。。。。
俺們都是賊精神。。。。。

作者: 777seven 時間: 2009-8-1 15:57
大豬階段一噸料加18克，效果剛剛的。參考價格3000元每公斤。

作者: lll.net 時間: 2010-10-6 14:24
中國人的明智之舉，可以以此限制對美國豬肉的入侵

作者: sxdy168 時間: 2011-5-24 13:25
為啥要和美國比，

補充內容：
為啥要和美國比，

作者: jessie.cheng 時間: 2011-5-31 10:07
除了前面幾樓所說，美國農民能按照規定使用(不超量、遵守休藥期)及一般不食用內臟之外，我補上一點吧！

美國所有使用萊克多巴胺生產的畜產品(包括牛肉、豬肉...)，都會在終端銷售時明確標示，同時有價格差異(使用者價格較低)。沒有人會以次充好、沒有人會隱瞞使用的事實、大家遵照游戲規則賺自己該賺的錢。

作者: lzm_001 時間: 2011-5-31 13:16
同意樓上的，美國人都不吃內臟的，這點很關鍵，而且別人的用量用法很嚴格，中國管不了那么多。人多，散戶多，管不來的，

作者: gewuking 時間: 2011-6-19 07:11

:美國人和中國人一樣喜歡破壞游戲規則，可能還更甚。只是在美國破壞游戲規則的代價比較高而已，高到他不愿意去破壞。

作者: czy89497 時間: 2011-6-19 09:37
國情不同啊，

作者: 唐朝2009 時間: 2011-6-19 11:58
管不了、管不好、不好管；干脆不讓用

作者: 獸醫吳金山 時間: 2011-6-19 12:55
回復黨軍的帖子

一樣一樣一樣的呀！

作者: 李業明 時間: 2011-6-19 13:00
技術是好技術，
但是如果不能正確使用就要禁止！
瘦肉精、藥物添加劑都是一樣的！

作者: 風雨無阻 時間: 2011-7-8 19:44
回復木易廣濤的帖子

贊同你分析！

作者: 1533175537 時間: 2011-7-18 23:48
個人認為一是使用者的水平，素質參差不齊，使用劑量不能控制，容易出問題，出了問題就有人反對。看熱鬧，不明真相的人最容易起哄，吃飽沒事干的人更多。身邊的例子不少的，只要小心留意，就能發現。
二是有關部門執法水平低下，執政能力低，頭腦簡答，不愿意做太多工作，圖省事，直接禁止算了，一了百了，用的就違法，直接罰，判刑，多省事啊。
一刀砍的事情太多了，數不勝數。

作者: 風雨無阻 時間: 2011-8-24 18:57
因為美國人不吃豬的內臟。中國人全身都吃。

作者: 風雨無阻 時間: 2011-8-24 19:00

失憶的風發表于 2009-6-25 10:20
中國即使禁止使用,還有人在用,美國不禁止使用,不見得所有人在用

社會責任感不同，結果差異。

作者: 許嵩 時間: 2012-5-29 20:01
我們中國人已經是百病不侵了還怕區區瘦肉精額

作者: 騰翔 時間: 2012-6-3 17:09

作者: 騰翔 時間: 2012-6-3 17:10
國人做生意很多都缺德，只看利益，有利益什么都不認了

作者: 429298758 時間: 2012-7-5 08:56

fqm1984 發表于 2009-6-24 21:23
美國人說添多少量，人家就加多了，什么時候加，加多少。
中國說可以加，加的量就不知道有多少了。
國外對 ...

說的有道理。正是實情。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)