麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標(biāo)題: 氨基酸微量元素與酵母微量元素的區(qū)別？ [打印本頁]

作者: 濟(jì)南山東 時(shí)間: 2010-1-27 10:19
標(biāo)題: 氨基酸微量元素與酵母微量元素的區(qū)別？
各位朋友，現(xiàn)在大家都在談?dòng)袡C(jī)微量元素，但氨基酸微量元素與酵母微量元素的根本區(qū)別在哪里？那個(gè)市場(chǎng)更具市場(chǎng)前景呢？望這方面熟知的朋友給予指教。

作者: benniusiliao 時(shí)間: 2010-1-27 10:39
氨基酸微量屬于螯合物，而酵母微量屬于酵母發(fā)酵制成。。。。

作者: qiu_123 時(shí)間: 2010-1-27 16:40
哈哈，還沒有解釋螯合物和酵母發(fā)酵的區(qū)別呀！

作者: 養(yǎng)豬會(huì)很有錢 時(shí)間: 2010-1-28 10:54
螯合物只是改善了無機(jī)物的一些影響因素，沒有真正提高其吸收率。

作者: qiuxd2100 時(shí)間: 2010-1-28 11:34
這個(gè)問題不易回答！期待有更精彩的答案！

作者: 潛山老農(nóng) 時(shí)間: 2010-1-30 10:47
氨基酸微量元素是化工合成，一般叫螯合物。酵母微量元素是屬于生物自身發(fā)酵。本身概念就是不一樣的！另外從螯合物的概念來理解，硒是不能叫作螯合物的。螯合物屬于三代產(chǎn)品，而生物微量一般是批第四代產(chǎn)品。這和人買保健品一樣，都喜歡用純天然的，化工合成的一般都不會(huì)買。

作者: 深友生物 時(shí)間: 2010-2-9 14:46
樓上的說的很對(duì)，論壇上也發(fā)過幾篇關(guān)于有機(jī)微生態(tài)添加劑優(yōu)勢(shì)方面的文章，樓主可以去看下！

作者: yinrh601 時(shí)間: 2010-2-9 15:00
2種都是代表未來發(fā)展的方向的，各有優(yōu)勢(shì)。

作者: 蘭天 時(shí)間: 2010-2-23 13:19
很有意思噢，雖然沒研究過，但看著就不對(duì)。

作者: zhenjieli 時(shí)間: 2010-2-23 14:39
主要區(qū)別如下：
1、氨基酸螯合屬于化學(xué)合成，酵母類屬于生物類，生物類更有優(yōu)勢(shì)；
2、氨基酸螯合的微量元素的含量比較穩(wěn)定，可以保證真正的有機(jī)成分含量。酵母類不穩(wěn)定，沒準(zhǔn)里面含有的很多微量元素是無機(jī)的。任何人也不能保證酵母類的有機(jī)微量元素的螯合率。每個(gè)批次都會(huì)有一點(diǎn)差異。

作者: liamou 時(shí)間: 2010-2-25 13:51
單一的和復(fù)合的呢？

作者: 坐看云起 時(shí)間: 2010-2-25 14:09
哎，這個(gè)論壇確實(shí)有很多不懂裝懂的人。
現(xiàn)在提的酵母微量元素是指酵母Fe/Zn/Cu/Mn，這些微量元素是酵母水解以后的氨基酸、小肽絡(luò)合物，和單氨基酸螯合物比較，穩(wěn)定性確實(shí)不如，但是多種氨基酸絡(luò)合物，吸收通道更廣泛，可能吸收更好。不過只是奧特其和金寶（實(shí)際也是其他水解蛋白復(fù)合物）這么提，沒有看到數(shù)據(jù)。
單氨基酸螯合物水平最高的可能是潘格斯瑪，產(chǎn)品清晰、明確，但用單氨基酸螯合，吸收上是否有優(yōu)勢(shì)他們一直也沒有反擊。
至于酵母硒和酵母鉻，是生物發(fā)酵，吸收利用率肯定是最高的，比螯合、絡(luò)合要高出一個(gè)檔次，這個(gè)不用講了。

作者: hyzhanghua 時(shí)間: 2010-2-26 10:31
個(gè)人認(rèn)為：氨基酸螯合物僅僅是化工合成，但是酵母硒和酵母鉻是利用酵母將微量元素整合在酵母內(nèi)部，吸收利用率最高這個(gè)是不言而喻的，以酵母硒為例，硒的吸收利用率是其他硒的兩倍，同時(shí)又能夠很好的增強(qiáng)免疫。
看到上面有人說里面可能含有無機(jī)的存在，可以說是你根本不了解產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝，同時(shí)我們國內(nèi)現(xiàn)在在酵母領(lǐng)域最好的是湖北安琪酵母，現(xiàn)在一直在向歐美地區(qū)出口，如果有無機(jī)形態(tài)的存在的話，還能出口嗎？你們可能了解的是那些生產(chǎn)工藝不夠穩(wěn)定的廠家吧。

作者: xiaohuizhou 時(shí)間: 2010-3-9 10:55
呵呵，有些人就喜歡說空話，一點(diǎn)理論依據(jù)都沒有，不知道是不是故意在混淆視聽哦。建議其回去多讀幾年書，或者多看看別人國外的研究趨勢(shì)吧！

作者: zqf823 時(shí)間: 2010-4-1 20:50
怎么好像你前面說的和后面說的有點(diǎn)矛盾呀！

作者: fengyanru 時(shí)間: 2010-4-13 19:33
建議中國的飼料企業(yè)還是用我們國內(nèi)的產(chǎn)品，目前國內(nèi)技術(shù)也很成熟，洋鬼子就是會(huì)坑我們中國人的錢。

作者: wuxingli 時(shí)間: 2011-9-30 10:18
就奔騰3與奔騰2的區(qū)別。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)