麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 我廠技術部長干了十年這樣的配方工作 [打印本頁]

作者: floodwar 時間: 2010-3-1 15:23
標題: 我廠技術部長干了十年這樣的配方工作
1，豆粕小幅度漲價 +1%玉米+1%魚粉-2%豆粕大副度類推。。。。反推亦有效。。
2。玉米漲價 -N玉米%+N油糠%。。。。。反推同樣有效。。
其他還好多，，不列舉了，圍繞一個博士的什么核心配方轉了十年了，，包括預混料。。。

作者: liubing5855982 時間: 2010-3-1 15:32
呵呵，成本為先啊，企業終歸是要講成本的，否則競爭這么激烈怎么發展啊？

作者: zhoushun 時間: 2010-3-1 15:34
配方微調一般要考慮營養水平和成本！

作者: ckq79312 時間: 2010-3-1 17:04
在湖南？波幅小可能還能湊合，波幅大了就不行的吧？油糠在很多動物的階段中使用有上限的。

作者: 523339117 時間: 2010-3-1 17:32
學習了！！！！！

作者: 憨豬 時間: 2010-3-1 17:36
牛年有牛人，虎年出虎人呀~~~

作者: wsbaihu 時間: 2010-3-1 17:43
呵呵樓主有想法可以發表下

作者: floodwar 時間: 2010-3-2 08:27
回復 4# ckq79312

波動大，，他就叫要漲價了~~~原料大幅度上揚

作者: yanhongxiang 時間: 2010-3-2 14:01
波幅在2-3%應該是看不出差異的

作者: jiakang 時間: 2010-3-2 16:55
每個飼料公司都是這樣微調的,只要營養指標差異不大,符合標準即可

作者: wuxingli 時間: 2010-3-2 17:20
濃配料配方微調是門很深的技術，這沒什么錯啊。有什么疑問？只是預混料配方不會常調。

作者: sdsxsyj 時間: 2010-3-3 13:21
波幅不要太大了，不然要影響效果的！

作者: lxf1567 時間: 2010-3-4 13:58
個人認為實用性不是很強

作者: xdw7908311 時間: 2010-3-5 11:38
波動5%沒問題吧

作者: liamou 時間: 2010-3-5 11:54
沒有最好的配方！

作者: 金塘農牧 時間: 2010-3-22 20:18
回復 4# ckq79312

有什么限制啊

[ts]金塘農牧于 2010-3-22 20:19 補充以下內容[/ts]

回復 16# 金塘農牧

油糠是個好東西了
物美價廉

作者: ldl198501 時間: 2010-3-23 10:57
.........這樣微調很正常吧，不過今年的下腳料價格可是真夠懸的

作者: 冰冰凌淞0205 時間: 2010-3-23 11:08
哈哈佩服
不過小廠家基本上都做過吧
大廠家也會這么做的

作者: 又見新月 時間: 2010-3-23 11:15
我還見過一個配方也就最多用一個月就會打動一次的廠子，所以質量很不穩定，還不如樓主的方法那

作者: flyfish01 時間: 2010-3-23 11:18
問題在于目前魚粉的價格上漲的太厲害啦

作者: 月兒彎彎彎 時間: 2010-3-23 11:22
一切圍繞成本轉

作者: drj 時間: 2010-3-23 11:22
真是高手啊。。。。。。。。。。

作者: zsp123 時間: 2010-3-23 11:25
如果豆粕、魚粉或者玉米、油糠都漲價，怎么辦?

作者: zjuwzq 時間: 2010-3-23 14:11
穩定壓倒一切！

作者: ruiangulai 時間: 2010-3-23 14:25
到底想說明什么問題？揭露什么啊？

作者: zhangguijie 時間: 2010-3-23 15:12
最后一句話要表達什么意思啊？

作者: 3727112 時間: 2010-3-23 15:17
想表達飼料根本就是沒什么技術含量的東西

作者: kaixinyixiao555 時間: 2010-3-23 21:05
沒能領悟透徹

作者: majj2006 時間: 2010-3-23 21:39
還是有一定道理的，生產實踐中可用。

作者: xhwin2000 時間: 2010-3-23 21:50
有話別憋著

作者: donkey 時間: 2010-3-23 22:31
你有什么高招直接說出來！他那樣比較保險吧

作者: liamou 時間: 2010-3-23 22:35
成本肯定是第一，很多生產性能不是容易體現出來的。
但是都是短期！

作者: lmstdd 時間: 2010-3-25 10:43
回復 1# floodwar

說實話，他沒有大失誤。飼料產品需要穩定，如果原料成本波動過大，他的調整略小，如果原料波動在100元之內，他的調整實屬正常。濃縮料和預混料的配方調整不一樣，核心料的要求是基本符合動物營養要求的，沒有必要去大規模調整，濃縮料隨時要根據豆粕、魚粉等原料調整。

作者: caoxiping 時間: 2010-3-26 09:17
波幅不要太大了，不然要影響效果的！

作者: shibenli 時間: 2010-3-26 09:35
不知所云......

作者: liyan7011 時間: 2010-3-26 15:49
飼料原料結構來調整

[ts]liyan7011 于 2010-3-26 15:49 補充以下內容[/ts]

飼料原料結構來調整

[ts]liyan7011 于 2010-3-26 15:49 補充以下內容[/ts]

飼料原料結構來調整

作者: 馬林艾斯 時間: 2010-3-26 17:00
樓主想說，配方沒什么技術含量，隨便變一下就可以了，10年都沒學到什么東西，只學到一大堆公式，感覺做配方就像是算數學公式。其實深層的東西別人沒告訴你而已。

作者: changqiong 時間: 2010-3-26 17:12
具體情況具體分析具體操作，首先保證質量，成本也不能不考慮的。

作者: 一曲高歌 時間: 2010-3-28 20:27
暈倒了，原來配方可以這樣做

作者: 蘭天 時間: 2010-3-28 21:07
正常，只要波動不是太大。
根據波動幅度，可以加點酶制劑。

作者: williamjeep 時間: 2010-3-29 14:40
那1%玉米+1%魚粉，我認為是比2%豆粕還要貴的

作者: 老魚 時間: 2010-3-29 16:15
樓主覺得那老兄在混日子？

作者: 狗王面包 時間: 2010-3-29 16:28
混口飯吃不容昜,祝他一路走好

作者: 同時 時間: 2010-3-29 17:00
不過這么混飯吃，未免就太容易了哈哈

作者: hahachina 時間: 2010-3-29 18:59
只要不影響效果, 那就是成功的配方.

作者: yiga 時間: 2010-3-30 23:15
學習額ul學習額ul學習額ul

作者: voliok 時間: 2010-3-31 11:55
調整哪個成分，或者微調哪個成分，都要從整體來看，做好個相關指標的評價。

作者: panjianwen1982 時間: 2010-3-31 11:58
都是圍著成本轉圈圈

作者: kangkaiping 時間: 2010-4-3 22:59
版主的意思好像有點不屑以顧,其實工作大部分都是這樣的.沒有那么神圣!產呂只要適應市場就是好產品.

作者: 飼料精英 時間: 2010-4-7 07:09
:)3:哈啊..............

[ts]飼料精英于 2010-4-7 07:13 補充以下內容[/ts]

期待..........

作者: fshy 時間: 2010-4-8 15:05
微調只能小小的動，動的太多了，市場反應很大的！

作者: love51 時間: 2010-4-9 13:28
應該是營養只要保證了就好了

作者: huanannd 時間: 2010-4-17 19:04
不懂，好好學習學習。

作者: 小林同學 時間: 2010-4-20 22:55
不能一下調太多

作者: 海潤德 時間: 2010-4-23 15:05
企業以質量為先，先把品牌做好，現在賠點，以后多賺些。

作者: hongshengy888 時間: 2010-4-26 13:31
如果這個范圍的微調應該沒有問題的。

作者: gongmeng82 時間: 2010-4-27 16:59
成本是一個問題。老總總是關心這個問題。不過沒有自己的思想是真的。。。。。不知道怎么做上去的這個部長。。

作者: sherier 時間: 2010-4-27 17:32
呵呵，生物學這東西在宏觀角度本來就沒有那么精確，因為動物的需要，原料的成分和飼養管理本身變異性就非常大的，即使短期出現5%的變動也是很難看出來的

作者: yjia810 時間: 2010-5-4 14:49
成本為先啊

作者: zhangmc 時間: 2010-5-4 16:25
十年這樣調啊，沒有碰到原料大起大落

作者: yangf198210 時間: 2010-11-16 16:53
要與時俱進

作者: chuan420915 時間: 2010-11-16 17:26
這樣調整還是可以的但是局限還是很大不過追求飼料配方的穩定性也比較重要因為不穩定的配方可能會導致效果變化影響公司形象

作者: sherier 時間: 2010-11-20 11:21
這點變化有啥影響啊，不過現在魚粉這東西確實用不起

作者: perkin 時間: 2010-12-7 16:18
你廠里要是推出一種新產品他咋辦啊？好奇……

作者: zhangjiuhong 時間: 2010-12-7 16:22
牛年有牛人，牛年有牛人，牛年有牛人呀~~~

作者: martinhou1976 時間: 2010-12-13 17:13
回復 floodwar 的帖子

這個問題，還是要全面帶入配方中計算才科學的，當然離不開實際經驗。以前的散養，質量有細微的變化，用戶反應不出來。但是現在，很難說了。

作者: 信合人 時間: 2011-1-9 17:44
謝謝樓主無私奉獻。學習。

作者: luozengfu 時間: 2011-1-20 19:36
肯定是沒有水平的配方師，估計你們產品質量也不怎么好。因循守舊

作者: LX0769 時間: 2011-1-20 19:49
我看你們的配方師對配方設計也是只會點皮毛而已，大概就會EXCEL里面的線性規劃吧。

作者: 常青 時間: 2011-1-21 17:50
情況介紹的應該不是太詳細，恐怕配方調整不會如此簡單，技術人員的工作也不會這么簡單，只是還有很多不為人知的工作過程，否則早就被炒魷魚了，何況還是個博士呢，不敢相信一個博士只作如此簡單的工作。

作者: hujinshui 時間: 2011-1-22 23:04
沒有其他可選擇的，也只能如此

作者: xhq-0626 時間: 2011-1-24 17:24
油康使用上面的上限？？？

作者: ysf9999 時間: 2011-2-21 10:48
很多不懂的胡亂跟帖。
一種原料漲價，飼料配方也許需要調整，也許不需要調整，但絕對不是這么簡單的做加減法。有時，一種原料價格小幅波動，都有可能引起飼料配方的大幅調整的。這個調整并不一定就要影響飼料品質的。
象樓主說的這個配方師就根據一個配方來進行簡單的加減，簡直不可思議

作者: 厚德載物 時間: 2011-2-23 20:34
1個玉米+1個魚粉，應該高于2個豆粕的價格吧，這樣成本不就更高了嗎？

作者: zskfc 時間: 2011-2-26 15:52
行不行呀

作者: 養魚專業戶 時間: 2011-3-3 11:38
配方從復雜走向簡單化，是智力的結晶。但是如此簡單替換，不利于質量穩定。建議還是通過計算機模式穩妥些。

作者: zhanghui5211 時間: 2013-9-16 16:52
這個廠子的老板不是技術出身，但是你要知道做一個好的技術部領導壓力很大，評判你的技術部長配方做的怎么樣，你觀察三點：一是產品投入市場的使用效果怎么樣，二是在質量穩定，市場反映良好的基礎上你的利潤空間怎么樣，跟同行業有什么差距，三是既然他做了三年的配方，我想他應該做的不錯，不然你沒有機會感嘆說他十年的經驗就是幾個公式

作者: zhanghui5211 時間: 2013-9-16 16:54
這個廠子的老板不是技術出身，但是你要知道做一個好的技術部領導壓力很大，評判你的技術部長配方做的怎么樣，你觀察三點：一是產品投入市場的使用效果怎么樣，二是在質量穩定，市場反映良好的基礎上你的利潤空間怎么樣，跟同行業有什么差距，三是既然他做了十年的配方，我想他應該做的不錯，不然你沒有機會感嘆說他十年的經驗就是幾個公式

作者: 點滴學習者 時間: 2013-9-16 20:55
很有意思

作者: 寶貝十大 時間: 2013-10-16 20:16
關注中，期待有好的回復。。。。

作者: 徐一省 時間: 2013-10-20 09:23
一個配方堅持十年真不易，十年驗證部長的調法是可以的！

作者: 回首一笑 時間: 2013-10-28 16:00
十年前的配方，用到現在，按照這個方法調整得虧死吧

作者: taijianquan 時間: 2013-12-6 14:28
那你們廠的產品沒有什么競爭力，就這樣換來換去，也太簡單了。搞配方，一要懂得動物的營養需要，二要懂得飼料原料的營養價值，三要懂得配方設計技術（最起碼自己可以用EXCEL設計配方軟件）。配方是活的，要因時因地因豬而異，沒有以上三方面的知識，想設計好的配方是不可能的。只是圍繞一個核心料轉了十年，可想而知你們廠的產品技術含量有多少，核心料固然重要，但只是其一，還有很多因素。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)