麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

<ul id="mgyac"></ul>

<tfoot id="mgyac"></tfoot>

畜牧人

標(biāo)題: 為什么國家1224號公告對VA、VD3限量呢？ [打印本頁]

作者: 冰夜衣 時間: 2010-5-2 15:50
標(biāo)題: 為什么國家1224號公告對VA、VD3限量呢？
國家1224號公告早已經(jīng)發(fā)布，好多事情都適應(yīng)不了，總是出現(xiàn)好多沒有預(yù)料的事情，因?yàn)闆]有這方面的經(jīng)驗(yàn)，但是國家對維生素A、D3限量是為什么呢？具體的是這兩種元素對環(huán)境，還是對人體，還是其他原因，呢有具體的說明吧？請指教。

作者: sxdy168 時間: 2010-5-2 16:15
我也有疑問

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-5-2 16:26
你知道現(xiàn)在的加碘鹽嗎？已經(jīng)有很不少的人出現(xiàn)甲狀腺結(jié)節(jié)了。

時日久了，才會發(fā)現(xiàn)某個因素的危害，在歐洲已經(jīng)用很少的VA、VD3了，科學(xué)技術(shù)在進(jìn)步當(dāng)中，我們要與時代同步，小伙子

作者: 靈山大牧 時間: 2010-5-2 19:06
國家節(jié)約資源嗎

作者: vcanor 時間: 2010-5-2 20:39
關(guān)注之中

作者: 冰夜衣 時間: 2010-5-3 15:20
回復(fù) 3# 山中的漫游者
謝謝你的指導(dǎo)，我好像明白了你的意思，同時我也知道歐洲對維生素A、D3的限制。還有我不是小伙子啊！謝謝。

作者: wutan 時間: 2010-5-17 09:12
可能是處于潛在的食品安全考慮！

作者: 冰冰凌淞0205 時間: 2010-5-17 09:38
哈哈學(xué)習(xí)了啊

作者: lmstdd 時間: 2010-5-17 09:45
冰夜衣是個大美女！

作者: changqiong 時間: 2010-5-17 11:06
人的健康安全開始得到重視，飼料相當(dāng)于食品的源頭嘛。

作者: kongxiangling 時間: 2010-5-17 14:40
其實(shí)現(xiàn)在飼料中的添加劑遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于食品中的添加劑，
希望畜牧業(yè)將來以后能夠?qū)崿F(xiàn)綠色無公害生產(chǎn)，健康發(fā)展！

作者: hzkbest 時間: 2010-6-16 23:05
但是我還是覺得，我們國內(nèi)的實(shí)際情況會維生素超標(biāo)嗎？更多的企業(yè)反而是連表示量都不能完全達(dá)到。因此我覺得1224號決議對維生素的限制還是不合適的。

作者: zds 時間: 2010-6-25 21:41
節(jié)約資源，用多了浪費(fèi)！

作者: lixuejin 時間: 2010-6-26 12:27
這里只是提出，但在中國超標(biāo)的現(xiàn)象很少見，可以說不會出現(xiàn)

作者: niewanwan 時間: 2010-6-26 12:32
過猶不及!!!

作者: wmz 時間: 2010-6-26 18:30
純屬多余。如同在蛋雞料中對蛋氨酸限量一樣。

作者: wzhui121 時間: 2010-6-27 08:01
回復(fù) 16# wmz

也不完全是多余，比如我們企業(yè)，就為此修改了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

作者: WX0921 時間: 2010-6-27 08:05
現(xiàn)在就講究健康！
可人們大多數(shù)都是亞健康狀態(tài)！！

作者: 默者 時間: 2010-6-27 08:30
執(zhí)行情況怎么樣？

作者: zspzfy 時間: 2010-6-27 08:41
都沒有說出理由，我們都需要學(xué)習(xí)呀！

作者: ddgs500 時間: 2010-6-27 09:03
限制了用量是好事，是我們該注意和鉆研利用率、損失率，如何平衡的問題了！沒有限制我們就習(xí)慣于多加多加再多加了！前一段時間聽了盧亮老師的見解，更覺得該限制了！

作者: hzkbest 時間: 2010-6-30 21:57
加多少最好還是交給“市場”是說了算吧。如果少有或不用都可以，那你的產(chǎn)品就不用，這樣價格還更低，更有競爭力。反之，愿意多加的也是一樣，他愿意把成本做的更高。
總之加多少，那還不是動物（效果）說了算。

作者: 村野123 時間: 2010-7-11 23:54
2002年的時候西南民院的馮老師做了個復(fù)合多維（抗應(yīng)激的）就不含Va，覺得好奇就請教之，馮老師說，飼料里德Va其實(shí)已經(jīng)超出動物需求了，再加就是浪費(fèi)

作者: 吾愛博愛 時間: 2010-8-2 10:40
限制是應(yīng)該的，過多關(guān)注商業(yè)目的，勢必降低對整個消費(fèi)鏈健康的關(guān)注！不知限制后對動物營養(yǎng)方面的影響會怎樣？又該怎么去替代和彌補(bǔ)？請教王博士了！很膚淺！還是希望不惜賜教！

作者: 青春之我 時間: 2010-8-2 10:50
脂溶性維生素，不能像水溶性的每天可排出，脂溶性蓄積多了會中毒。

作者: 問津居士 時間: 2010-8-2 14:00
回復(fù) 3# 山中的漫游者

國家不是說加碘鹽沒事嗎？

作者: kongxiangling 時間: 2010-9-5 14:20
總是覺得好的東西加的越多就越好，實(shí)際上維生素也應(yīng)該有一個最合適的添加量，過量未必發(fā)揮最佳的效果

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)

<del id="2ekay"></del>

<fieldset id="2ekay"></fieldset>