麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

<tfoot id="6ma02"></tfoot>

<abbr id="6ma02"></abbr>

畜牧人

標題: 從生產上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？ [打印本頁]

作者: 孤獨的狼 時間: 2010-7-22 14:15
標題: 從生產上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？
從生產上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？

作者: houjianhui329 時間: 2010-7-22 14:26
期待高手回答！

作者: auo658 時間: 2010-7-22 14:31
先粉碎后混合。

作者: cmxsnb 時間: 2010-7-22 14:40
回復 3# auo658
同意3樓的觀點

作者: 飼料精英 時間: 2010-7-22 15:11
先粉碎的好

作者: demom0502 時間: 2010-7-22 16:15
先粉碎在混合好，這樣均勻度高一些，混合好后在粉碎過程中可導致分層，影響均勻度！！！

作者: xys123456 時間: 2010-7-22 16:18
先粉碎后混合生產效率要高，因為原料提前粉碎好；先混合再粉碎則對質量來說更穩定，因為原料不用提前粉碎，不易在配料倉中結塊發霉，而且粉碎的粒度基本一致，粒度更易控制

作者: yanbing 時間: 2010-7-22 20:14
自動配料系統都采用先粉碎后配料。

作者: sccdzz 時間: 2010-7-23 15:31
這個是常識

作者: linkdavid 時間: 2010-7-23 15:40
做設計是要考慮生產的，不管是從設計而言，還是生產而言：
水產料較適合于先配料后粉碎工藝，
畜禽料較適合于先粉碎后配料工藝，
時產5-10噸以下畜禽料機組適合于先人工配料后粉碎工藝，

樓主還應該注意一點：（混合≠配料），先配料后粉碎≠先混合后粉碎，這中間還是有差別的。
在畜禽料中也有先配料、后粉碎、再混合的工藝的。

作者: 南農飼料 時間: 2010-7-24 13:54
要根據生產飼料的類型

作者: 金奧種豬場 時間: 2010-7-24 13:56
先粉碎后混合

作者: quancheng5566 時間: 2010-7-24 18:49
同意上面樓主的說法，做水產料先配后粉比較方便，先粉后配省電，先配后粉做畜禽料電耗相對高一些。先配后粉工藝對于不太好粉的原料比較適合。

作者: 丁金權 時間: 2010-7-29 19:08
是先粉碎再混合

作者: linxu 時間: 2010-7-29 19:17
先粉碎在混合好

作者: 問津居士 時間: 2010-8-2 14:12
回復 11# linkdavid

同意，不能簡單的看。

作者: anbigdog 時間: 2010-8-13 15:14
肯定是先粉碎后混合在做水產料時往往用二次粉碎加二次混合工藝，粉碎過程會產生物料的分級

作者: qhdshglihb 時間: 2010-8-17 14:32
各有利弊

作者: jhj92086 時間: 2010-8-17 15:23
一般畜禽料基本采用部分顆粒原料先粉碎后配料混合工藝，水產料由于原料粒度差異相對較小，采用先配料一次混合再粉碎二次混合的工藝可確保混合物均勻，規模較大的企業也有一次粉碎

作者: yire 時間: 2010-8-17 15:53
先粉碎后混合，混合也均勻些

作者: 小中 時間: 2010-8-17 17:36
先混合再粉碎有助于粉碎的時候破壞環流層，粉碎效率更高，電耗更低

作者: 小仲馬 時間: 2010-8-27 10:08
還是先粉碎效果更好。

作者: 老兵 時間: 2010-8-27 11:48
不能一概而論，要根據不同的飼料品種決定什么程序好。顆粒飼料最好要先配料-粉碎-混合，而一些需要大顆粒的粉料（如：蛋雞料）就要先粉碎后混合，這樣可以根據不同的原料粒度要求做出相應調整，否則，達不到要求。

作者: 趙沛 時間: 2010-8-27 15:50
先粉碎再混合

作者: llp1234567 時間: 2010-8-28 10:51
怎么弄的都有，各有優缺點，看自己情況定吧。

作者: jefflelele 時間: 2010-8-28 15:52
先粉，再混啊！

作者: 孫慶昆 時間: 2010-8-29 19:39
提倡先粉碎后混合，混合均勻度比較高，不易分層。更有利于生產工藝的改進。保證質量

作者: xmc019 時間: 2010-8-31 23:11
看來國內都是先粉碎后混合了……
歐美是先混合再粉碎……也就是他們先配料混合后再行粉碎……
至於好不好……從飼料的吸收角度來説先配料混合后粉碎好些，但是也像大家說的，容易造成分級……也比較費電……

作者: 731717718 時間: 2010-9-1 12:57
我認為先混合再粉碎。

作者: sykdzxg 時間: 2010-9-10 13:53
我覺得先要明白先混合后粉碎和先粉碎后混合是怎么回事！我見過的先混合后粉碎的流程是這樣的，是先將原料混合然后粉碎，粉碎后再加預混料再次混合，然后再打包或制粒，不是單純的混合粉碎就出成品。這么做流程要較先粉碎后混合長一些，設備也要增加。其優點是一些很難粉碎的原料和其它原料混合在一起后粉碎變得容易了，粉碎效率也提高了，一般粉碎粒度較小的飼料才會用到這種工藝。魚料和蝦料用這種工藝，一般畜禽料很少采用這種工藝。:)3:

作者: chen98448 時間: 2010-9-10 14:50
根據樓主問題，我也認為是先粉碎后混合的工藝好。但是現在美國常用的一種工藝是先配料再粉碎再配料再混合。第一次的配料中配的是大料，粉碎后的配料是加入液體原料和手投料部分。而且美國人還比較推崇這種工藝，認為這是以后的趨勢。

作者: 盧增文 時間: 2010-9-17 08:51
各有利弊，根據具體情況選用。

作者: quancheng5566 時間: 2010-10-15 14:45
沒有絕對的，各有利弊。主要根據自己的需求。

作者: yu-yabing 時間: 2010-10-15 14:50
先粉碎再混合

作者: lilyyang 時間: 2010-10-15 15:00
先粉碎后混合更好一些。省電，不容易分級。同時想取一些原料的粉碎樣品也容易。
而先混合配料后粉碎的，則易分級，耗電，取不到單獨原料的粉碎樣品。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)

<strike id="uksgw"><input id="uksgw"></input></strike><del id="uksgw"></del><del id="uksgw"></del>

<ul id="uksgw"></ul>