麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 農大講座張啟發遇尖銳提問，無以應答倉皇離去（轉） [打印本頁]

作者: 孟俊英 時間: 2010-11-30 08:01
標題: 農大講座張啟發遇尖銳提問，無以應答倉皇離去（轉）
[i=s] 本帖最后由孟俊英于 2010-11-30 12:33 編輯 [/i]

[size=14px] 2010年11月26日下午，中國農業大學西校區，號稱“中國轉基因水稻之父”的華中農業大學教授張啟發親臨現場演講。這是一場校內講座，農大的同學轉告我的，原以為知道的人不多，誰知現場的情況出乎意料。盡管這是一場有關基因功能的學術演講，但現場的情況說明還是引起很多北京市民的關注。
對于轉基因主糧，每個中國人都無法置身事外。這些關心轉基因安全問題的市民想必如我一樣都沒有在現實中見過張啟發——這個可能決定自己餐桌的人，轉基因在國外的巨大爭議，中國卻貿然批準了張啟發的轉基因水稻種植，這使我們感到困惑和不安，我們不僅擔心自己的健康問題，更為中華民族的生存延續感到深深的擔憂。所以盡管天氣寒冷，還是有眾多北京市民趕往五環外的農大西校區。
在校生命科學研究中心演講大廳，張啟發顯得自信滿滿，他手一直插在兜里，另一只手不停地點擊著鼠標，翻動著幻燈片，嘴里不時冒出幾個英文單詞。
會場200多位農大學生，張啟發的演講有些專業，只是幾次提到轉基因技術才讓民眾感到熟悉。從頭到尾，這場演講都很嚴肅，只是在講到某個基因時，張啟發的一個形象比喻才引起現場會心一笑，張啟發說：“有種基因會自動打開某個功能，迎接外來基因的進入，這種基因就像是漢奸，不光自己做，還帶著別的做漢奸。”
在前后一個小時的演講里，張啟發先后三次手表，談到復雜問題時，他會說這個問題以后可以詳細討論。
終于挨到了提問環節，他大概認為這種宣傳推介任務即將完成了，他卻沒有料到，第一個問題就有些讓他為難。
一位中年人拿到話筒不緊不慢地問：“請問張教授，你做的小鼠灌胃試驗是不是假試驗，為什么沒有對照試驗？比如，用不同的轉基因食品作喂養。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等？”
張啟發說：“今天不是講這個內容，不是講這個試驗的。但我想說明：第一，灌胃試驗是黃昆侖做的；第二，多代繁殖試驗屬于預防醫學來做，這個也不是我做。至于結果為什么還沒報告？我想結果會報告的。”
回答完第一個問題后，一位年青人拿到話筒問，緩緩地問道：
——我是作為消費者來問你問題。黃大昉說轉基因大米三到五年到推廣到中國人餐桌上，我非常關心十三億人健康的問題。但是，現在世界很多試驗報告都稱轉基因食品是有害的，包括俄羅斯的試驗也證明轉基因食品喂養小鼠三代內會死亡。張教授，你做的試驗充分嗎？即使我們這代吃了沒問題，能否保證下一代的安全？
——第二，核心技術是否掌握在我們手里？很多組織報告稱轉基因水稻的核心專利技術并非掌握在中國人手里。
張啟發這時笑了笑，現場響起了掌聲。主持人準備要搶走話筒。這位青年繼續問：
——第三，轉基因水稻的商業化種植還未得到國家批準，但是，2005年在湖北種了兩萬多畝。中國新聞周刊在江西湖南多地商業化種植，這些私自種植種子來源于哪里？只有你們這些科研院所和大學，你們做的是非法的行為，你如何逃避國家有關法律的？
主持人連忙說：“因為今天的話題是功能基因組和分子育種，轉基因不是今天的話題。”現場有人提出反對，認為張啟發應該回答這個問題。主持人對提問的青年說“坐下好說。”
主持人接著問：“有沒有和今天演講有關的話題？”
由于張啟發一直沒有回答提問，現場聽眾包括農大的學生開始議論紛紛，大家都翹首期待“轉基因水稻之父”能對上面的問題給予回答。但張啟發只是尷尬地站在臺上，現場開始混亂。有農大的學生開始鼓掌，“鼓勵”張啟發的回答。這時，有幾個支持張啟發的學生對提問者高喊 “滾出去”。“你懂不懂，不懂就出去。”“滾出去。滾！滾！滾！”
這時，主持人繼續說：“你今天提的問題不是我們討論的問題。還有沒有學生提和我們今天有關的問題？”張啟發不肯回答青年的提問，現場已經沒有人再回應主持人。這時主持人又說：“張啟發作了一個很好的報告，非常精彩的報告。當然現場也來了一些我們不相識的人。不過轉基因不是我們討論的問題。”算是為張啟發打了圓場。
下面混亂的場面依然在繼續，大家都在等待張啟發正面回答這些問題。這時，有人走到前臺，對張啟發說：“你是院士，我是工程師。”張啟發：“工程師哪有這樣問問題的。你坐下，坐下。你別問我。”
張啟發最后說：“我們上次在武漢作了科技人員和市民的對話。我們計劃在北京還做一次這樣的溝通，大約是12月份做一次這樣的活動。今天是學術活動。”
這時主持人宣布：“今天的會議討論到此結束。”
現場有人打起了橫幅：“抵制轉基因水稻商業化”。
有人高喊：“掌握真理的人不會拒絕任何問題。”
一個女同志高喊：“張啟發，你這個賣國賊，你為了你的美國主子，把十三億人當成了小白鼠。”
在“漢奸，別走，張啟發，轉基因大米留著你自己吃吧”的責問聲中，張啟發倉惶離去。http://pic.emuch.net/201011/28/1018584_142127.jpg[/size]

作者: 孟俊英 時間: 2010-11-30 08:05
[i=s] 本帖最后由孟俊英于 2010-11-30 08:13 編輯 [/i]

我們做科學研究的目的究竟是為了什么？難道不是為了人們生活得更好嗎？在轉基因食品遭到多方質疑的今天，為什么一些學者還把轉基因作物種植作為養在深閨的東東，低估人們的認識水平？

作者: howitzki 時間: 2010-11-30 08:08
這是真的嗎？？？？？

作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-11-30 08:14
呵呵，還第一次聽說，背后有美國等金融財團作后盾做轉基因推廣，如果是真的，真是杯具呀。國家那么多錢投入，技術還成別人的了

作者: tgfqyd 時間: 2010-11-30 08:14
我們不是在被美國當成小白鼠，真正把我們當小白鼠的我想應該很清楚了

作者: 孟俊英 時間: 2010-11-30 08:22
一直以來，高校科研工作都是以“閉門造車”為主，即使與國外有一些學術交流，但在公眾視線之外，除非又放了“衛星”。之所以現在我們得以享受最即時的科技信息，還是要感謝十多年來網絡的普及。“水稻之父”袁隆平據說也在搞轉基因水稻，而轉基因大豆和轉基因玉米都已經堂而皇之地獲得國家農業部批準，可以用于飼料生產中。
而飼料不僅僅只是動物有食品，最終仍是填飽人的口腹。我無語。

作者: 朱開山 時間: 2010-11-30 08:26
轉基因產品在人的心中陰影太多.........

作者: zhou7550 時間: 2010-11-30 08:38
轉基因，我們現在用，那是我們還沒有研究清楚轉基因到底是不是對我們有害，有什么害處，沒有科學的數據和證實，我們國家現在好幾個地方已經開始正在研究這個轉基因東西對我們的害處。科學的發展，我們國家還是在后邊跟著，沒有引領科學發展。需要努力呀。

作者: 嘉泰 時間: 2010-11-30 08:40
轉基因水稻還是留給他自已享用吧。這方面的隱患及未來的發展適目以待！

作者: dongwei 時間: 2010-11-30 09:23
轉基因的問題非常復雜，即便做繼代動物實驗沒有問題也解決不了安全問題。基因整合也是個很奇怪的東西，或許在若干代后一些壞死遺傳基因會整合成新的基因，或禍或好。因此安全實驗和評估需要更仔細。

作者: 大豆 時間: 2010-11-30 09:36
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874953&ptid=351755][color=Olive]孟俊英[/color] 的帖子[/url][/b]

這是真的嗎？我們偉大的張啟發院士竟然會那樣？

作者: as1985323123 時間: 2010-11-30 09:40
如果轉基因真的對人體有害我們國家領導為什么無動于衷呢堅決不能讓當成小白鼠

作者: xuershao 時間: 2010-11-30 09:47
杯具啊~這樣的項目都能報批，國人的杯具

作者: yxy5071 時間: 2010-11-30 09:49
歷史上的國之巨奸，無不是披著顯赫的外衣的

作者: 372765247 時間: 2010-11-30 09:50
:)3:最好別吃那些東西

作者: 夏明亮 時間: 2010-11-30 09:54
人們一邊痛罵轉基因，一邊卻又在享受著轉基因。
如果沒有轉基因大豆，飼料怎么做？
未來的轉基因大米可能就像日貨一樣，中國人邊買邊罵。。

作者: 雞靈寶 時間: 2010-11-30 10:01
有必要這樣過激的行為嗎？
難道就沒有其他的方式嗎？

作者: 曹錦萍 時間: 2010-11-30 10:10
暫且不論轉基因的功過。對這篇報道持懷疑觀望態度。:5s:

作者: 孟俊英 時間: 2010-11-30 10:50
[i=s] 本帖最后由孟俊英于 2010-11-30 11:19 編輯 [/i]

      張啟發：男，1953年12月出生,湖北公安人。博士，教授、博士生導師。現任華中農業大學生命科學技術學院院長。中國科學院院士、植物遺傳和分子生物學家
[b]工作歷程
[/b]　　1976年畢業于華中農學院；1985年獲美國加利福尼亞大學戴維斯分校博士學位；1985-1986: Post-doctoral fellow, University of California  , Davis, California, USA.1999年當選為中國科學院院士。2007年當選美國國家科學院外籍院士
[b]社會兼職
[/b]　　中國科學技術協會副主席。第三世界科學院院士，美國國家科學院外籍院士，華中農業大學農學系作物遺傳育種學科長江學者特聘教授，生命科學技術學院院長，作物遺傳改良國家重點實驗室主任，美國弗吉尼亞理工學院暨州立大學兼職教授、美國麥克耐特基金會植物學國際合作計劃專家委員會委員、美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員、教育部“長江學者獎勵計劃”首批特聘教授，國家重點基礎研究發展規劃“973”項目的首席科學家。
   亞洲水稻生物技術合作網絡指導委員會主席。美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員
[b]主要科學技術成就與貢獻[/b] 　　
   現任華中農業大學生命科學技術學院院長、作物遺傳改良國家重點實驗室主任、國家農作物分子技術育種中心主任、國家植物基因研究中心（武漢）主任，兼任教育部國家生命科學與技術人才培養基地建設指導委員會主任委員、中國科協副主席，以及《Theoretical and Applied Genetics》、《Current Opinion in Plant Biology》、《BMC Genomics》等國際重要學術刊物的編委。　　
      二十多年來，張啟發院士專注于植物基因組、重要基因的分離克隆、雜種優勢的遺傳和分子基礎等研究工作，取得一系列重大成果，在國際上產生了很大的影響。同時，他致力于應用生物技術進行作物改良，從保障我國糧食安全，促進農業可持續發展的戰略高度，提出并實施了“綠色超級稻”的戰略構想，為推動“綠色超級稻”的培育和產業化進程做出了突出的貢獻。 [b]一、在國內率先開展基因圖譜和功能基因組研究，是我國植物基因組領域的主要先驅者和帶頭人之一[/b]
　　上世紀80年代后期，留學回國的張啟發在國內條件十分困難的情況下，率先開展了水稻分子標記和基因圖譜研究。多年來，張啟發課題組引進發展了RFLP、RAPD、AFLP、SSR、SNP等多代分子標記技術；制作了多張高密度的分子標記連鎖圖，并以遺傳作圖的方法定位了全部12條染色體的著絲粒，使水稻基因組圖譜臻于完整；鑒定、定位了產量、分蘗數、穗粒數、粒重、品質、株高、生育期、光敏不育、廣親和、雄性不育育性恢復、稻米品質、抗病、抗蟲等重要性狀的基因和數量性狀位點（QTL）400余個，系統闡述了了這些性狀的遺傳基礎；進行了水稻和大麥稻瘟病抗性的比較基因組研究，發現數量抗性基因也存在生理小種特異性，并發現水稻和大麥4個抗性QTL在基因組中存在位置上的對應性和小種特異性的保守性。研究的規模和系統性在國內外不多見。
　　上世紀90年代后期，當國際上人類、水稻基因組測序競爭正在緊張激烈進行時，張啟發敏銳地感覺到，下一個競爭熱點將是功能基因組研究，他于1999年向科技部建議開展功能基因組研究，2002年科技部設立了“功能基因組國家重大科技專項”。他牽頭組織實施了水稻功能基因組研究工作，全國共有40多個單位參加。張啟發組織項目實施6年來，取得了一系列國際前沿水平的重大成果，建立了水稻功能基因組研究較完善的技術和資源平臺，使我國水稻功能基因組研究總體水平在國際占優勢，具體包括：（1）用轉基因方法建立27萬多T-DNA插入突變體株系的大型突變體庫；（2）建立了30000多個克隆的秈稻全長cDNA庫；（3）優良雜交稻汕優63及其雙親的全生育期39個組織或器官的全基因組，以及干旱、低溫、低氮、低磷脅迫條件下的基因表達譜；（4）建立了相應的數據庫；（5）克隆了一大批控制重要性狀的功能基因。這些成果為我國水稻功能基因組的進一步研究和長遠發展打下了堅實基礎。
　　張啟發在上述功能基因組平臺建設中起到了核心作用。他領導的團隊分離克隆了一批控制產量、品質、抗病、抗旱、開花、秈粳廣親和等性狀的具有重大應用前景的基因。研究成果在國際權威刊物Nature 、Genetics、Genes and Development、PNAS、Plant 、Cell發表多篇論文，Nature Review Genetics、Nature China多次作為亮點成果評介，國內外主要媒體如新華社、人民日報、光明日報、科技日報、科學時報、中央電視臺新聞聯播、路透社、彭博社、法新社等多次予以報道，產生了重大而廣泛的影響。
　　他領導建立的技術和資源平臺還向國內外同行提供了材料和技術幫助，對提升我國植物功能基因組的整體水平做出了貢獻。
　　最近，張啟發和國內同行科學家提出了RICE2020計劃，提出通過國內外合作，到2020年基本弄清水稻基因組全部基因的功能，并將研究成果及時應用于作物遺傳改良，獲得國內外同行的積極響應和國家有關部門的高度關注。
[b]二、將分子標記、轉基因技術整合用于水稻遺傳改良，是我國農業生物技術的主要踐行者和開拓者之一[/b]
　　張啟發院士十分重視將研究成果應用于作物遺傳改良，早在上世紀90年代中期就開始應用分子標記技術于抗病品種培育，應用轉基因技術培育抗蟲水稻新品種。
　　他領導的團隊于1999年培育出[b]轉基因抗蟲水稻[/b]，[b]并通過農業部組織的成果鑒定[/b]，其后的中間試驗、環境釋放和生產性試驗都表明該轉基因水稻抗蟲效果好。[b]如培育的轉基因抗蟲雜交稻在湖北省生產性試驗，全生育期可基本不打農藥，且可增產6%~12%，每畝可減少生產投入80~95元，同時減少打農藥中毒和中暑的危險，深受農民歡迎。[/b]目前該抗蟲稻已完成安全性評價的各個項目，正在申請安全證書。該團隊還培育出帶有多個抗蟲基因的抗蟲稻，胚乳中特異不表達的抗蟲稻，以及抗病、抗旱的轉基因新材料。[b]他所領導的實驗室是我國轉基因水稻的主要研發單位之一[/b]。
　　轉基因技術在作物改良中具有巨大的前景，但因為種種原因在我國[b]舉步維艱[/b]。2001年10月，張啟發應邀到中南海為國家領導人作“轉基因科技”講座。2004年，他牽頭組織我國15位著名科學家和管理人員向國務院提交了“我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議”的咨詢報告，為爭取國家對轉基因研究的重視起到了重要作用。為增進各級領導和公眾對轉基因的了解和支持，張啟發還先后為湖北省委中心學習小組、武漢市委中心學習小組、湖北省紀委、湖北省農業廳作轉基因知識講座，在全國九個省市面向公眾作了20多場轉基因知識講座，對多家媒體進行了轉基因知識宣講。除多次在國際學術會議上作轉基因研究的學術交流外，他還應邀在世界銀行的年會上作中國轉基因研發進展的報告，在意大利參加面向公眾的關于轉基因作物的研討。
　　張啟發在轉基因研發方面的成就，以及他為發展轉基因所做出的各種努力使他成為我國農業生物技術領域的旗幟性人物。[b]三、提出了綠色超級稻的構想和目標，為水稻遺傳改良指出了新的方向[/b]
　　上世紀末，張啟發和國內一些農業科學家認識到，我國自上世紀80年代以來在作物生產和研究中以高投入換取高產量的基本思路與資源、環境的可持續發展存在著尖銳的矛盾，對各作物的育種和生產均將產量作為主要或唯一目標的狀況，應做出重大調整，使農業生產做到“少投入、多產出、保護環境”，他們將其稱之為“第二次綠色革命”。
　　水稻是我國第一大作物，水稻增產對我國糧食安全至關重要。長期以來，我國在水稻生產中用的農藥、化肥、水資源最多；農藥化肥過量使用，對環境造成污染也最重。盡管如此，我國水稻產量仍然常因病蟲、干旱而減產，稻谷產量長期徘徊不前。根據第二次綠色革命的設想，張啟發于本世紀初提出了培育“綠色超級稻”的構想，主要特點是抗多種病蟲害、氮磷高效利用、抗旱、抗逆、高產、優質，從而使水稻生產能夠實現“高產高效，資源節約，環境友好”。近年來，他在國內外大型學術會議、國內外大學和科研機構作關于綠色超級稻的學術報告近30次。2007年，他在美國科學院院刊（PNAS）撰文全面闡述了“綠色超級稻”的目標、戰略意義、必要性和可行性，系統地歸納了在全球視野下可資利用的基礎和資源，提出了培育策略。幾年來，國內外主要媒體都對“綠色超級稻”進行了報道，在國內外反響強烈。我國已組織起多家研究單位聯合攻關的合作網絡，培育綠色超級稻。美國蓋茨基金會已于2008年批準設立一個重大項目，由中國科學家牽頭，多國科學家及國際組織參與，培育綠色超級稻應用于非洲、亞洲的水稻生產。
　　[b]將基因組研究、遺傳資源、分子標記技術和常規育種緊密結合，張啟發團隊已培育出初步具有綠色超級稻性狀的新品系和新材料。應用分子標記輔助選擇培育出的抗病、高產、優質的新品種已通過審定，開始推廣[/b]；培育的轉基因抗蟲雜交稻效果良好，已經進入申請安全證書階段。
      [b]此外  張啟發還有具多個優良性狀的常規品種通過國家和省級審定，在湖北、江西等省推廣[/b]。該團隊在抗病、抗蟲、氮磷高效利用、抗旱、抗逆、高產、優質等重要性狀的功能基因研究方面也取得了重大進展。
[b]四、創造性的開展了雜種優勢的遺傳機理研究，將學術界對雜種優勢生物學基礎的認識提高到一個新水平[/b]
　　雜種優勢的利用是提高作物產量的主要途徑之一，但一個多世紀來，[b]雜種優勢的遺傳基礎[/b]一直是一個世界性的難題，在國際生物學界備受關注。為闡明雜種優勢的遺傳基礎，張啟發課題組以優良雜交稻汕優63親本珍汕97和明恢63所配出的組合為材料，應用高密度分子標記連鎖圖，深入地分析了雜種優勢的遺傳成因。
　　將此組合的F2:3群體用覆蓋全基因組分子標記作基因型分析，在田間兩年重復考查農藝性狀，進行全基因組單位點QTL和兩位點的互作分析，在產量及其構成因子遺傳基礎中揭示出大量上位性效應，根據研究結果，他們提出了“上位性是雜種優勢的重要遺傳基礎”的理論，這是對國際上近百年關于雜種優勢遺傳理論兩個主要假說（顯性假說和超顯性假說）的重要補充。該文1997年在PNAS上發表，并在國際學術會議多次作大會報告，受到了很高的評價。美國《Rice Biotechnology Quarterly》雜志1997年封面予以介紹。1997年，在馬來西亞召開的國際水稻生物技術大會總結報告中，英國皇家學會會員Ralph Riley爵士評價這一結果為該會議最重要的報告之一，指出“那些以雜種為生的人，應關注這一成果”。1999年，美國科學院院士、加尼福利亞大學戴維斯分校R. W. Allard教授在他的享譽全球的教科書《Principles of Plant Breeding》第二版中以2個頁面的篇幅詳細地引用了這一結果。2000年，Allard教授又在為《Annual Review of Genetics》寫的年評中大篇幅地評介這一結果。至今為止，該論文已被引用333次。
　　隨后，針對F2:3群體低估顯性遺傳效應和不能直接對雜種優勢進行遺傳分析等方面的不足，張啟發課題組以該組合的重組自交系群體為材料構建了專門用于雜種優勢研究的“永久F2”群體，提出了“雜種優勢位點”的概念及其檢測方法，全面剖析了該群體雜種優勢的遺傳基礎，并以“雜種優勢位點上的超顯性和雙位點雜合體的微弱有益效應的積累”較圓滿地解釋了汕優63雜種優勢的遺傳基礎；在“永久F2”群體中，顯性、超顯性、上位性均是雜種優勢的遺傳組份，可以并存在同一體系之中。這一結論有助于結束國際上長達一個世紀的關于雜種優勢遺傳基礎的爭論。研究產生的兩篇論文發表在PNAS和Genetics上，所提出的[b]“永久F2”群體的構建方法和研究思路已成為我國“作物雜種優勢”973項目對水稻、小麥、玉米、油菜等作物雜種優勢遺傳基礎分析的基本方法。德國、法國科學家也采用這一方法開展了擬南芥、玉米、油菜等植物的雜種優勢研究[/b]。
[b]五、在實驗室、學科、團隊建設和學術交流、人才培養方面進行了一系列開創性工作，做出卓越貢獻[/b]
　　1987年，生物技術在我國尚處于起步階段，張啟發回國后主持創建了華中農業大學生物技術中心，使生物技術研究在武漢地區起步，其后續工作為帶動湖北地區生命科學研究與教育事業的發展和水平的提升發揮了重要作用。1992年，以該中心的工作為基礎建立了當時我國農業院校最早的生物學博士點，使華中農業大學的分子生物學研究得到快速發展，于1998年獲首批生物學一級學科博士點，生化與分子生物學學科2001、2006年連續被評為國家重點學科。該中心還為作物遺傳改良國家重點實驗室和農業部農業微生物學重點開放實驗室的建設奠定了重要基礎。張啟發在實驗室制度建設、管理理念、人才培養、隊伍建設、研究水平的提高等各方面身體力行，傾注了大量心血，作物遺傳改良國家重點實驗室在連續三次的國家評估中被評為國家優秀重點實驗室，其管理經驗在全國推廣。在此基礎上，還領導建立了國家農作物分子技術育種中心和國家植物基因研究中心（武漢）。這些實驗室和中心已構成了我國植物生命科學、農業生物技術和作物遺傳改良領域科技攻關、人才培養、學術交流等諸方面實現國家目標的主要研發基地之一。
　　他領導和創建的 “基因組研究與水稻遺傳改良” 創新團隊，是湖北省第1個獲國家自然科學基金支持的優秀創新群體。該團隊包括院士1人、長江學者特聘教授2人、國家杰出青年科學基金獲得者2人。多年來，團隊以水稻的基因組研究與遺傳改良為總體目標，針對我國水稻生產中的主要問題，建立起一個較為完整的、上中下游緊密結合的多學科水稻科學研究體系，在基因圖譜、雜種優勢的生物學基礎、種質資源的鑒定和新基因的發掘、重要基因的分離克隆、功能基因組和分子技術育種等研究領域，取得了一系列重要的成果。
　　他積極推動國內外學術交流與合作，顯著提升了我國植物基因組研究的學術水平，擴大了在國際學術界的影響。他發起并作為大會主席組織召開全國植物基因組學大會，自2000年以來已經連續召開9屆。目前，植物基因組大會已經成為國內具有國際水平的學術盛會，每年吸引了超過400人的從事植物生物學研究的專家和科研人員，極大地促進了我國植物基因組研究的發展。在國際水稻功能基因組興起之初，張啟發發起了國際水稻功能基因組學術研討會，并任于2003年在上海舉辦的第一屆會議主席，此后每年一屆，已分別在中國、美國、菲律賓、法國、日本、韓國成功的舉辦了6屆，每次參會人數在400余人，成為水稻和植物學研究的一個國際性例會。他在國際重要學術會議作大會報告和特邀報告50余次，12次擔任在美國、法國、菲律賓、日本、韓國、中國等地召開的國際會議大會組委會委員。他領銜我國11個育種單位科學家參與了“全球水稻分子育種計劃”，還牽頭組織了作物遺傳改良國家重點實驗室與英國洛桑實驗室、美國亞里桑那大學、美國密蘇里丹佛研究中心等國際著名學術機構建立雙邊合作關系。
　　他還積極參加國際科技咨詢活動，擔任過美國麥克奈特基金會作物科學國際合作計劃專家委員會委員，美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員，國際農業磋商組織“豐收計劃”顧問委員會委員，國際科學基金（IFS）科學顧問，亞洲水稻生物技術指導委員會主席，德國科學基金會雜種優勢研究重大項目專家評審組成員等，為世界農業科學的發展貢獻了才智。
　　張啟發早年毅然放棄在國外的優厚待遇，將事業定位在荊楚大地，以強烈的愛國愛校情懷和社會責任感全心投身我國農業科教事業，幾十年如一日，堅守“身教重于言傳”的信條，嚴守學術道德，帶頭節約資源和保護環境，深情參與社會救災濟困和資助貧困大學生，培養了一大批德才兼備的高層次生物學拔尖創新人才。據統計，目前已培養博士43人、碩士28人，許多學生已在國內外相關科研、教學機構嶄露頭角，成為所在團隊的領軍人物或骨干。在學校學科、實驗室、團隊建設中，他十分重視引進、關懷、支持、培養和舉薦青年人才，近年來，由他向學校推薦引進的青年杰出人才15人，其中8人已被聘為長江學者或受到國家杰出青年科學基金資助。
[b]六、以卓越的學術成就與貢獻贏得多項社會榮譽和很高的社會聲譽[/b]
　　據統計，近20年以來，張啟發院士發表論文156篇（SCI論文131篇），論文被引用次數達5847次，其中23篇論文被引用50次以上，11篇論文被引用100次以上，多篇文章成為相關領域的經典文獻。1988年以來，獲湖北省自然科學一等獎、中國青年科學家獎、何梁何利科學與技術進步獎、瑞典國王獎、美國加州大學戴維斯分校杰出校友獎等國內外重要科技獎勵16項，申請國家發明專利29項，目前已授權12項。參與培育了一批水稻優良新品種，其中3個獲植物新品種權、7個通過國家和省級品種審定。他還被評為湖北省勞動模范，2007年當選為黨的十七大代表。
　　2007年5月1日，張啟發院士在華盛頓被宣布當選美國科學院外籍院士，成為中國大陸的8名美國科學院外籍院士之一，也是大陸高校目前唯一的一名美國科學院外籍院士。在談及當選理由時，美國國家科學院在發表的聲明中說：“他在自己的研究領域內取得了卓越的、持續的成就。”
   [b]其實在轉基因水稻培育之前，張教授和他的團隊工作得十分出色。就其學術成就而言，我認為是無與倫比的。可是就是這樣的一個人，對于一個普通中國消費者的提問卻無動于衷。那么他在一個科學家之外，是不是也是一個消費者，是不是也是一個有兒女的人？是否也要為中華民族的前途、命運負責任？[/b]

作者: yyt 時間: 2010-11-30 11:05
轉基因食品絕對是有危害的，在歐洲很多研究所有證據能夠證明這一點，但是相關的很多研究報告被人嚴密封鎖，因為如果讓公眾知道，那就慘了，很多公司會破產

作者: gdsd 時間: 2010-11-30 16:34
[quote][size=2][color=#999999]yyt 發表于 2010-11-30 11:05[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875272&ptid=351755]static/image/common/back.gif[/url][/size]
轉基因食品絕對是有危害的，在歐洲很多研究所有證據能夠證明這一點，但是相關的很多研究報告被人嚴密封鎖， ...[/quote]

在一個還算有些學術素養的論壇發這種腦殘言論，嚇唬誰啊。

作者: 孟俊英 時間: 2010-11-30 18:15
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875067&ptid=351755][color=Olive]dongwei[/color] 的帖子[/url][/b]

近期看過一篇介紹人類基因組研究的文章。說是貌似“垃圾基因”的一些基因片段，如果被激活，表達出來的蛋白質并不是垃圾，而是誘導組織癌變的因子。
基因整合是否存在類似問題？這還需要進一步的驗證。

作者: lwy2651 時間: 2010-11-30 18:38
有些夸大，不過我想轉基因還是適可而止

作者: bbbbbaaaaa88 時間: 2010-11-30 18:46
支持張啟發院士
中國為什么近代科學技術方面，一直落后與西方？
因為創新在中國有太大的阻力
那畜牧業來說吧!
現在那家飼料場、養殖場沒用轉基因大豆生產的豆粕。吃了十多年了，豬這么多代了，變異沒
為什么你們還要用——因為那是美國發明的
（大家現在都在吃雜交稻，你們想過沒？雜交稻是利用不育系（不育植株（含不育基因哦！）培育出來。）

作者: chongwu 時間: 2010-11-30 18:46

:'(::轉基因真的對人體有害我們國家領導為什么無動于衷呢 ?

作者: as1985323123 時間: 2010-11-30 19:12
嘿嘿………………

作者: bbbbbaaaaa88 時間: 2010-11-30 19:16
『天涯雜談』至大鬧農大張啟發學術報告會現場的賤人們！！！！（轉）
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農大的院士張啟發，內容是水稻功能基因組研究。報告內容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內容提問，而是質疑有關bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉基因食品作喂養。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發說這個方面不是今天報告內容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發傳單，一個中年女的開始念著張啟發是美國特務之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發準備離場了。我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂啊！之后農大生命樓反應遲鈍的物業保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　報告會結束后，同學們之間反響很大，雖然對轉基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉上一篇“農大講座張啟發與尖銳問題，無以應對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預備來鬧事，寫的卻像是一位位農大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發。
　　！！！！！來鬧場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農大的學生行不？!
　　還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發的演講有些專業，只是幾次提到轉基因技術才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發講的你要是感覺專業（大量內容是關于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構建，構建方法和轉基因技術的聯系我就不給你們掃盲了），那么對于轉基因，你們估計除了認識“轉基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉基因支持者，也不反感反對轉基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信啊，！
　　[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]

作者: bbbbbaaaaa88 時間: 2010-11-30 19:17
『天涯雜談』至大鬧農大張啟發學術報告會現場的賤人們！！！！（轉）
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農大的院士張啟發，內容是水稻功能基因組研究。報告內容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內容提問，而是質疑有關bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉基因食品作喂養。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發說這個方面不是今天報告內容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發傳單，一個中年女的開始念著張啟發是美國特務之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發準備離場了。我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂啊！之后農大生命樓反應遲鈍的物業保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　報告會結束后，同學們之間反響很大，雖然對轉基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉上一篇“農大講座張啟發與尖銳問題，無以應對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預備來鬧事，寫的卻像是一位位農大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發。
　　！！！！！來鬧場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農大的學生行不？!
　　還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發的演講有些專業，只是幾次提到轉基因技術才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發講的你要是感覺專業（大量內容是關于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構建，構建方法和轉基因技術的聯系我就不給你們掃盲了），那么對于轉基因，你們估計除了認識“轉基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉基因支持者，也不反感反對轉基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信啊，！
　　[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]

作者: 多多11 時間: 2010-11-30 19:20
國外的玉米和大豆都是轉基因的,進口到國內比較多,吃了會怎么樣?

作者: dengxianfeng 時間: 2010-11-30 19:39
對于轉基因這個東西，不懂就不要亂發表意見，首先可以肯定，去鬧場子的人是有組織、有預謀的，而其組織的目的也應該不僅僅是針對轉基因水稻這么簡單；
真如樓上一些朋友所說的，我們現在從美國進口那么多轉基因大豆、轉基因玉米，為什么沒有人去反對呢，這些人怎么不去干預這些呢？
首先應該肯定對于學術的追求，估計科學研究！
對于轉基因水稻，提高了產量，首先是我覺得這個可以考慮，現在世界上還有那么多人被餓死，而這些起碼可以解決現在的一些問題，起碼在現在的科學技術的基礎上證明其實可行的，一些歐美國家人事反應轉基因，不知道怎么他們種植轉基因玉米和大豆到處賣？還有，他們這些人是自己吃飽，就不管窮人死活！如果他們現在連起碼溫飽就解決不了，他們是否還反對轉基因對于糧食產量的提高呢？

作者: zhengda 時間: 2010-11-30 23:07
鍙?

作者: 寧靜的港灣 時間: 2010-12-1 08:47
我真搞不懂，我國的雜交水稻不是可以養活中國人嗎，為什么還要投那么多錢搞轉基因水稻，還要讓國人吃，是不是我們批準這個項目的領導大腦進水了，還是轉基因大米吃多造成的，這樣的事可以試驗幾十年，但用到人是不可輕易下結論的。法律沒有給當官的這個權力。

作者: s0311319 時間: 2010-12-1 08:54
[i=s] 本帖最后由 s0311319 于 2010-12-1 08:57 編輯 [/i]

這個問題可以咨詢下美國大豆協會呵呵
至于轉基因植物對人體的影響也沒見到什么權威性的認知、共識吧

作者: xueshanfeihu 時間: 2010-12-1 09:11
應該讓張啟發家人吃三代轉基因大米然后再出來宣傳

作者: 繁強中國 時間: 2010-12-1 09:21
張啟發說：“有種基因會自動打開某個功能，迎接外來基因的進入，這種基因就像是漢奸，不光自己做，還帶著別的做漢奸。”

作者: 愛你不可能 時間: 2010-12-1 09:30
無語了，現在的食用油有多少不是轉基因豆提煉的呢，我們應用的豆粕又有多少不是轉基因大豆呢，恐怕我們早成為小白鼠了，商女不知亡國恨!BS這樣的磚家！！！

作者: duhaitao 時間: 2010-12-1 09:47
很無語，很恐怖

作者: meihubei 時間: 2010-12-1 13:43
真的嗎？這是真的嗎？哎

作者: Smiling 時間: 2010-12-12 15:42
杯具真是杯具呀

作者: tpsjwj 時間: 2010-12-12 15:52
成了美國的傀儡哦！

作者: zhjli730 時間: 2010-12-12 16:06
轉基因大豆加工的豆油和豆粕在我國已經普遍推廣！

作者: zhouquansheng 時間: 2010-12-12 16:15
希望“磚家”們真正的專一回，別讓國人的健康受到傷害。

作者: hemannish 時間: 2010-12-12 16:43
飼料廠使用的豆粕，其編織袋上明確標示是轉基因大豆制品。所以說幾乎全中國人都在吃轉基因食品。只是不知道國外的飼料廠用這樣的豆粕嗎？

作者: 基層工作者 時間: 2010-12-13 09:33
上千年的自然進化，

作者: dwkxgj 時間: 2010-12-13 15:36
這個東西我們只有默認了

作者: skyzhang820706 時間: 2010-12-13 23:12
是不是有夸大的嫌疑呀沒那么夸張吧

作者: chen_xuxu 時間: 2010-12-13 23:50
前段時間看到篇文章，說的是國內某個地方，自從引種了轉基因玉米后大老鼠不見了，其它小個子老鼠全部都是傻乎乎的，沒有以前的靈活警醒。
不知道這些報道是真是假

作者: jiayawei 時間: 2010-12-14 19:59
現在還有多少學者在憑良心科研？我想一多半是為了那點國家科研經費，然后稍微整點試驗就糊弄過去，這是中國整個科研界的悲劇

作者: 珍珠寶寶 時間: 2010-12-15 10:34
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874960&ptid=351755][color=Olive]howitzki[/color] 的帖子[/url][/b]

這個，是千真萬確的

作者: iamwuzhiqiang 時間: 2010-12-15 18:47
很多的食品里都有轉基因技術的加入，只是我們不知道而已！

作者: 單單 時間: 2010-12-16 09:20
觀望中！！！

作者: daixl 時間: 2010-12-16 10:18

,轉基因食品，要是好的話，為什么外國都不吃，轉基因食品很多都還是未知，竟然這么冒然給國人吃。

作者: qyhcuicui 時間: 2010-12-16 15:16
我在想如果轉基因食品真的事安全的，為什么美國人自己不吃，都賣到我們中國來了！

作者: 老笨 時間: 2010-12-16 17:13
科學不是兒戲，來不得馬虎，但質問轉基因必須要有相應的專業和信息，而不可人言亦言，不可人身攻擊
誰能告訴我們美國轉基因糧食的應用范圍？

作者: 孟俊英 時間: 2010-12-16 21:52
在美國種植的轉基因玉米都是當飼料用的，不是供人吃的。在美國獲準上市的轉基因玉米品種大部分是以可供人安全食用的標準獲得美國食品藥品監督管理局（FDA）的批準上市的，被大量地用來生產玉米粉、玉米片和上千種食品。只有一種抗蟲害轉基因玉米因為制造的抗蟲蛋白不那么容易消化，為慎重起見，美國管理部門規定它只能用來做飼料（其他的抗蟲害轉基因玉米則能供人食用）。2000年發現它被快餐店用于制作玉米片、炸玉米卷，引起全國性回收，商家損失慘重，曾經轟動一時。有28個人聲稱吃了這種轉基因食品出現過敏反應。但是美國疾病控制中心對這些人抽血化驗，認為他們的聲稱沒有證據。對聲稱者進行有安慰劑對照的雙盲試驗，結果也否定了該轉基因食品能引起過敏。也就是說，即使是被批準只供做飼料用的轉基因品種，實際上對人體也無害。轉基因食品在全球范圍內已被幾十億人食用了十幾年，未發現因此過敏或出現其他不良反應的案例。

作者: 劉廣 時間: 2010-12-16 21:55
放眼神州多才俊，揚帆四海訪群英

補充內容：
放眼神州多才俊，揚帆四海訪群英

作者: 獨醉不歸蝦 時間: 2010-12-17 11:26
不是這個專業的，搞糊涂了，呵呵

作者: 獨醉不歸蝦 時間: 2010-12-17 11:40
以前認為轉不轉基因應該對人體沒有什么害處。畢竟是食品，吃進肚子都消化成簡單的生物小分子才能吸收利用，所有基因最后也是變成核酸單體的形式了吧，應該是無害的。后來看到一些報告說是抗蟲類的轉基因作物含有的抗蟲蛋白對人體腸道微生物有很大影響，破壞腸道的微生物菌群平衡，間接影響人體的健康。就有點糊涂了，不知道是不是這么回事了。按理說生物蛋白類的東西經過高溫后及人體胃酸的作用一般都會變性喪失生物活性，不起作用了，怎么還會造成這些問題。真是迷惑。
還請專家解惑啊

作者: zyd1973 時間: 2010-12-17 11:55
真理越辯越明，事實勝于雄辯

作者: laiton001 時間: 2010-12-18 10:14
據我所知，目前中國還沒有商業化的轉基因水稻，轉基因水稻都是在實驗室里做實驗的。倒是中國的轉基因動物多的不可勝數，豬、牛、魚都已經吃了好幾年了。還有市場上99.9%的大豆油，不都是美國、巴西轉基因大豆生產的嗎？為什么只針對水稻，不針對所有的轉基因食品鬧上一通？

作者: hujinshui 時間: 2010-12-18 12:15
大名鼎鼎的瘋牛病就是一種蛋白質，轉基因蛋白讓人擔心

作者: xmrlt 時間: 2010-12-18 12:23
看到這個帖子，看到這樣的報告和交流，發人深省，值得我們過關注生物安全和食品安全！健康最重要，為了我們和后代的安全，請慎重！

作者: hujinshui 時間: 2010-12-18 21:42
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1898738&ptid=351755][color=Olive]hujinshui[/color] 的帖子[/url][/b]

這種蛋白耐高溫，非常難被破壞，進入神經系統后又使神經細胞產生同樣蛋白

作者: 特級廚師 時間: 2010-12-19 01:05
綜述：轉基因主糧問題的真相與危機（補充）

民心

本文為《綜述：轉基因主糧問題的真相與危機》的補充版，只顯示新增加條目或原條目內容有增加的部分，查看原版請點擊wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.
想獲得“綜述2.0版”全文（文中*為新增加條目或原條目有增加內容），可點擊下面的鏈接下載。

本文所引用的證據為正規媒體的報道及各國科學家發表的科學實驗數據，希望網友們廣泛傳播，也歡迎“斗士”方舟子前來“打假”。

網友們如發現還有重要的內容未能收錄，可將相關內容通過投稿郵箱發給我們，并請提供可靠的來源。

綜述2.0版：轉基因主糧問題的真相與危機（下載）

（ .wyzxsx.com/ebook/zongshu20.doc
（請在下載標題處點擊右鍵，選擇另存為）

目  錄

目錄

1  世界各國對待轉基因食品的態度

　一、美　國

　　1．美國轉基因主糧小麥未獲商業化種植（略）

　　2．對健康和環境有風險？轉基因在美國遭到阻擊（略）

　　3．加州三縣投票公決禁止種植轉基因（略）

　　4．美國超市大豆制品基本是非轉基因的（略）

　　5．美國人主食不吃轉基因食品（略）

　　*6．美國農業部和各農作物行會組織頒布全美食品消費布局統計

　　*7．美國環境醫學學會發表聲明強烈建議不要給病人食用轉基因

　　*8．有機食品風靡美國

　二、歐  盟

　　1．歐盟解禁轉基因食品之路仍很漫長（略）

　　2．在美國的壓力下歐盟正在退縮（略）

　　3．孟山都MON810轉基因玉米遭到歐盟多個國家的封殺（略）

　　*4．歐洲等世界絕大多數國家不種植或禁止種植轉基因作物

　三、瑞　士（略）

　四、俄羅斯（略）

　五、日　本（略）

　六、印　度

　　1．印度暫停引進轉基因茄子（略）

　　*2．跨國種子公司借助WTO給印度帶來農業災難

　*七、南　非

　　*孟山都轉基因玉米在南非欠收

2  阿根廷：全球第一個轉基因實驗品（略）

3  轉基因種子優勢之疑

　1．轉基因種子的優勢之疑（略）

　*2．轉基因植物真的能夠“減少農藥的使用”嗎？

　*3．轉基因作物是否有增產潛力？

4  跨國公司及中國科學家利益集團

　轉基因革命的幕后推手

　　*洛克菲勒基金會

　　國際農業研究磋商組織（CGIAR）（略）

　　中國水稻研究所（CNRRI）（略）

　　*孟山都（Monsanto）公司

　　*轉基因革命的幕后推手之ISAAA（國際農業生物技術組織）

　　*美國農業科學家稱生物技術公司正阻撓對轉基因進行深入研究

　　*轉基因主糧多名“主將”涉嫌美國洛克菲勒基金

　中國轉基因研究推廣的關鍵性人物

　　張啟發（略）

　　陳章良（略）

　　黃季焜（略）

　　*范云六

　　*黃大昉

　　*陳茹梅

　　*方舟子

*5  中國轉基因水稻的專利陷阱

6  轉基因食品安全性問題

　1．轉基因食品安全性是個懸而未決的問題（略）

　*2．轉基因成分不一定能被人體直接消化

　3．幾個實驗數據（略）

　4．世界各國發現的轉基因農產品的風險事件（略）

　*5．遺傳學教授：推廣轉基因主糧有可能導致種族滅絕

　*6．補充幾個轉基因食物喂養小動物試驗

　*7．家畜的飼養研究

　*8．實驗證明轉基因食品對人體健康有害　

7  張啟發的BT轉基因水稻對人體是否有毒？

　1．BT蛋白對人體有毒已是權威結論（略）

　2．BT毒蛋白和三聚氰胺（略）

　3．轉BT毒素蛋白基因作物食品對免疫系統及其功能潛在影響的研究進展（略）

　*4．人體整個消化系統幾乎都是堿性，為Bt毒蛋白提供了水解環境

　*5．轉BT大米的安全性實驗是不科學的

　*6．袁隆平：轉基因食品安全性要經過兩代人試驗

8  轉基因作物的經濟代價

　1．中國轉基因棉花失敗案例（略）

　2．美國轉基因大豆減產案例（略）

　3．美國抗草甘膦轉基因作物問題嚴重（略）

　4．美國轉基因水稻污染事件

　5．加拿大轉基因亞麻污染事件（略）

　*6．ISIS報告：轉基因農作物在美國面臨崩潰

　*7．補充一些轉基因污染事件的典型

*9  神秘的國家農業轉基因生物安全委員會

10  轉基因安全監管存在重大漏洞

　*1、目前的轉基因安全證書頒發過程不合法

　2、農業部頒布的轉基因安全評價存在漏洞（略）

　*3、國內轉基因玉米實驗環節不規范，品種存在很大的安全不確定性

　*4、轉基因大米非法流出，違法者毫發無傷

　*5、中國兒童曾被當做小白鼠試驗“金大米”（轉基因大米）

作者: 特級廚師 時間: 2010-12-19 01:08
[i=s] 本帖最后由特級廚師于 2010-12-19 01:11 編輯 [/i]

【1 世界各國對待轉基因食品的態度】

一、美　國

【核心提示】目前全球沒有任何地區商業種植轉基因小麥，因為消費者和食品行業強烈反對轉基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉基因小麥。

*6．美國農業部和各農作物行會組織頒布全美食品消費布局統計
http://www.wyzxsx.com/Article/UploadFiles/201004/2010040920430666.jpg

雖然大豆、玉米等在美國已獲得大規模種植，但是大豆、玉米只是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉基因產品在美國食品中 “轉基因成分”的比重是“極為少量”的。玉米和大豆在美國也主要是用于飼料、生物燃料、食品工業以及出口，美國人直接食用的比例非常小。（作者：直言了來源：和訊）

對照一下玉米使用分布，45.9%用于飼料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，10.5%用于食品及食品加工業，這幾項總和剛好是100%。也就是說用于食品及食品加工業的玉米占玉米總產量的10.5%。10.5%的食用玉米（含食品加工業）中，使用轉基因原料的不到15%。而且在這個10.5%里面，高果糖漿、淀粉、酒精都是作為食物輔料使用，在食品中的含量極少。而且酒精中一般不會含有有爭議的Bt毒蛋白，淀粉是也是玉米蛋白質分離后得到的，高果糖漿則是由玉米淀粉制成。唯一可能食用的含蛋白質成分的僅是食用甜玉米，占玉米總產量的1.8%。從比例上來說，玉米在美國人的食品中更多是以食品添加劑或者輔料的身份出現，跟美國人的主糧完全搭不上邊。

另外，根據美國農業部公布的數據，美國目前種植的轉基因玉米占85%，也就是說目前尚有15%的非轉基因玉米。（見美國農業部網站Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009）足以供應1.8%的食用甜玉米需求。

*7．美國環境醫學學會發表聲明強烈建議不要給病人食用轉基因

2009年05月，美國科學與環境醫學會以相當強烈的語言發表聲明、向所有成員醫生提出建議，說：轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅；因此，為病人治療安全和公共健康安全，我們（該機構）號召成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，并教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因食品；我們號召成員醫生特別注意食用轉基因食品的病人的臨床記錄，做好數據收集整理；我們要求所有食品都標明是否是轉基因食品或含有轉基因食品。該機構還要求美國政府盡早實現所有食品標簽都遵守法規、都明確標記是否為轉基因食品，不能對所謂傳統食品嚴格要求標簽標記、而對轉基因食品特殊照顧、讓其逍遙法外。

（消息來源：美國科學與環境醫學會（AAEM）網站].aaemonline.org/gmopost.html]）

*8．有機食品風靡美國

根據有機貿易協會（OTA）統計，2003年美國有機食品零售額年增長率達20%，非有機產品每年增長率只有2%~3%。有機食品在過去10年有較快增長，未來還將持續這種快速增長。

（來源：北京農業信息網《美國有機食品現狀分析》agri.ac.cn/MarkDeve/SCDT/200808/56045.）

面對“有機食品”的龐大市場和潛在增長，各大零售商也紛紛爭搶先機，力拼多切下幾塊市場“蛋糕”。除全世界最大的有機天然食品連鎖超市——“全食物市場(Whole Foods Market)”早些年引領“ Organic”風潮外，沃爾瑪(Wal-Mar)、超值(Supervalu)、Safeway、trader joe's等零售商和超市，甚至包括大華、永和和獅子城等北加州的華人超市，都相繼將“有機食品”擺上柜架，從有機蘋果醬、有機蕃茄罐頭到新鮮水果、牛奶等，供消費者多元選擇。盡管價格高于普通產品，還是獲得一大批講求綠色環保及優質生活的“小資”的青睞。

有機食物提倡者十多年來一直推動的夢想計劃，與第一夫人提倡健康飲食的構想不謀而合。米歇爾·奧巴馬透露，“第一家庭”搬進白宮之際就萌生了在園子里種菜的念頭，而又有8.5萬名網民簽署網絡請愿書，共同呼吁奧巴馬總統把白宮一塊草坪改造成菜園，讓“第一家庭”種植有機食物，供“第一廚房”和當地其他廚房使用。

（來源：中新網《“有機食品”蔚然成風美華人愛逛農夫市場》[url].chinanews.com.cn/hr/hr-mzhrxw/news/2010/03-15/2169865在美國，關于“有機食品”有明確的定義：美國有機食品的生產標準是：（1）在有機生產中禁止使用轉基因物質、輻射和下水道淤泥；（2）在有機家畜飼養中禁止使用抗生素和生長激素；（3）在有機家畜飼養中必須使用100％的有機飼料；（4）必須使用《國家允許使用的人造物質和禁止使用的天然物質清單》所規定的生產和加工材料；（5）任何農場必須在滿3年中從未使用過被禁止的物質，才能被認證為有機生產農場；（6）任何屠宰的牲畜必須從其出生前兩個月開始直至終生都處在有機方式飼養之中，才能被認證為有機牲畜；（7）有機牲畜必須在室外放養，反芻動物必須在牧場上放養。（來源：商務部新農村商網《美國有機食品新標準》2006年8月nc.mofcom.gov.cn/news/526979.html）

作者: 特級廚師 時間: 2010-12-19 01:12
二、歐  盟

*4．歐洲等世界絕大多數國家不種植或禁止種植轉基因作物

美國農業部、轉基因說客組織、綠和組織等統計說明，轉基因作物生產主要集中在極少數的國家，世界絕大多數國家不種植或禁止種植轉基因作物，例如：

•全球90%以上的農田是非轉基因農田；

•全球3/4以上的轉基因作物種植集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷四個國家；

•全球192個國家里，167個國家沒有種植轉基因作物；

（來源：和訊網直言了博客）

2010年02月23日前后，路透社等報道，歐盟統計說明，2009年，歐盟國家的轉基因種植面積比2008年減少12%，多數歐洲國家立法成為“非轉基因”國家（GMO-FREE，即不但不擴展、且撤消已有的轉基因作物農田、回到非轉基因農田）。譬如，2009年，捷克的轉基因作物種植面積減少了31%，羅馬尼亞減少了57%，斯拉瓦基亞減少了54%，而德國減少了100%（立法禁止種植轉基因作物）。2009年，25個轉基因作物種植國家里，七個國家減少了轉基因種植面積，其余保持原樣。略有增加多為極少數發展中國家。

歐盟轉基因作物播種面積變化（公頃）

國家          　 2008    2009

西班牙　　 79,269　  76,057

捷克共和國　8,380　　 6,480

葡萄牙　　　4,851　　 5,094

羅馬尼亞　　7146　　  3,244

波蘭　　　　3,000 　　3,000

斯洛伐克　　1,900 　　　875

圖例說明：全球農田90%以上不搞轉基因作物種植；在北美、轉基因作物種植面積也是小比例

與美洲、亞洲推崇轉基因作物的情況形成明顯反差的是歐洲對轉基因作物的懷疑和冷漠。歐盟雖在1998年就批準種植MON810轉基因玉米，但迄今只有幾個國家種植，面積約10萬公頃，相當于歐盟耕地面積的0.36%，其中3/4在西班牙。去年，歐盟的轉基因作物種植面積還比上年減少了12%。

（來源《光明日報》2010-03-23駐維也納記者方祥生報道）

作者: 特級廚師 時間: 2010-12-19 01:13
六、印　度

*2．跨國種子公司借助WTO給印度帶來農業災難

在世界貿易談判的史冊中，1994年結束的烏拉圭回合證明具有歷史性的意義，因為它達成的有關政策決定的協議，影響到數十億人，特別是發展中世界的貧窮農民。這些決策包括建立新的世界貿易組織取代關貿總協定，達成與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）和農業協議（AoA）。1

實施與貿易有關的知識產權協議和發展中國家的農業協議這兩項協議，對組成世界上大部分人口的貧困農民是毀滅性的災難。與貿易有關的知識產權協議具有壟斷性，它提高了種子、醫藥、生活基本必需品的成本。從而，在印度，世界上人口最多的國家之一，農村人口達數以億計，數以千計的農民“因債務而自殺，這些債務源于他們對孟山都及其印度合作伙伴出售的昂貴但不可靠的雜交和蘇力菌棉花所產生的新依賴。農業協議已經摧毀了數以百萬計農民的農業生計和世界上窮人的糧食安全。”2印度作家、物理學家和環境活動家范達娜·席瓦（Vandana Shiva）博士認為，這兩項協議“是帶有數學和法律偽裝的主要搶劫規則。在這種經濟劫持中，公司獲益，而人與自然損益。”3她表示，世貿組織“沒有減少貿易保護主義；它只是用公司保護取代了人與自然的保護。”3

因此，在沒有評估其安全性的情況下，轉基因農作物就在印度商品化。市場向嘉吉和康尼格拉（ConAgra）等美國商品交易巨頭廣泛地開放。印度在華盛頓的鼓勵下進口小麥，而不顧印度是一個自給自足的小麥生產國。印度的國內谷物市場被美國跨國公司所占領，糧食安全被瓦解，而糧食價格大幅上漲。饑餓和營養不良顯而易見；因為印度有全球三分之一營養不良的兒童。2

美國跨國種子公司進入印度，導致資本密集型的美國農業生產模式的輸入，印度農民越來越多地使用化肥、農藥，從而產生債務。因此，即使是小農戶的生存都有問題，其中許多人自殺了。3印度農民從種植糧食轉為種植出口的經濟作物，因為他們都被誤導，而錯誤地認為，這將為他們獲得更好地收入。然而，美國式的農業生產，必須從孟山都等美國跨國種子公司購買種子和農藥，從而極大提高了成本。過去的十年，農藥的使用增加了2000%，從而導致農民債務負擔的加重。3

由于從孟山都公司引入基因工程的棉花種子，上述故事再一次重演。與孟山都宣稱的相反，這些轉基因種子沒有增加產量，只是增加了農藥的使用。印度農民向最高法院提起訴訟，以阻止孟山都公司在經濟和生態領域向印度引進更多的轉基因農作物。3

注釋：

1. Wikipedia: “Uruguay Round”

2. Grassroots International:”WTO is Dead. Free Trade: Globalization and its New Avatars” July 26, 2006

3. Shiva Vandana: “War Against Nature and People of the South” Third World Traveler

（來源：馬耀邦《世界貿易組織、轉基因生物和與貿易有關的知識產權協議》）

作者: 特級廚師 時間: 2010-12-19 01:14
七、南　非

*孟山都轉基因玉米在南非欠收

南非農場主遭受數百萬美元的收入損失，82,000公頃的基因轉變的玉米幾乎沒有收成。這些莊稼從外表看起來飽滿而健康。孟山都已經提供了補償。孟山都將這次涉及南非三省農場中三種不同玉米的欠收歸咎于實驗室中的種子受精過程。種植了孟山都三種玉米的大約28%的農場主報告了嚴重的無種問題。孟山都聲稱三種玉米種有小于25%的種子是在實驗室中受精不足。然而，約翰內斯堡生物安全中心非洲理事Marian Mayet指出孟山都嚴重的掩蓋了問題的嚴重性。根據她自己的情報，一些農場遭受到了高達八成的作物歉收。Mayet要求政府采取一項緊急的調研同時馬上禁止南非全境的所有轉基因食物。南非連鎖超級市場Woolworths已經在2000年禁止銷售轉基因食物。然而南非農場主已經多年種植轉基因玉米了，他們是除了美國外第一批使用孟山都產品的國家。

（新聞來源：Digital Journal
****網址不能出現.............）

作者: 特級廚師 時間: 2010-12-19 01:15
[i=s] 本帖最后由特級廚師于 2010-12-19 01:16 編輯 [/i]

轉基因革命的幕后推手

【核心提示】據恩道爾《糧食危機》一書介紹，洛克菲勒基金會及其旗下的研究機構，孟山都公司、陶氏化學、杜邦等農業化學巨頭和美國政府是發動“轉基因革命”的幕后推手。其核心目的是為了控制世界糧食生產，最終控制世界。

*洛克菲勒基金會

洛克菲勒的戰略目標：

1．控制世界糧食

——如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。（亨利·基辛格）

——亨利·基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起來的得意門生，截至1973年，美國的外交政策一直由他完全掌控著。

——基辛格在嘉吉公司和其他糧食貿易集團的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。

2．發動轉基因革命

——在發動轉基因糧食作物“基因革命”以及這場“革命”向全世界擴散的過程中，美國政府充當了主要推手，這一點毋庸置疑。政府與孟山都、陶氏化學、杜邦等農業化學巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。

——在整個綠色革命的進程中，洛克菲勒基金會和福特基金會與美國國際開發署和中央情報局在對外政策目標方面通力協作，攜手并進。

——在整個基因革命的演進過程中洛克菲勒基金會都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個基金會在制定改變人類飲食方式的戰略和手段中發揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。

3．控制世界人口

——1974年，美國政府的少數要員收到了《國家安全研究備忘錄第200號》。這份報告由洛克菲勒基金會提出，由基辛格起草完成，其主旨是實施“世界人口行動計劃”以大幅度降低世界人口數量。

——到基辛格受命起草《國家安全研究備忘錄第200號》文件的時候，洛克菲勒基金會的研究所與研究中心網絡已經逐漸為控制大部分發展中國家的農業研究與政策打下了堅實的基礎。

4．精心培養轉基因科學家

——約翰三世的農業發展理事會還為經過精心挑選的幾所亞洲大學聘請了美國大學的部分教授來培訓新一代的科學家。最好的科學家會被選送到美國攻讀農業科學的博士學位。從跨出美國大學校門之日起，這些科學家就會遵循洛克菲勒的農業發展觀而賣命工作。這個精心構建的網絡將在日后洛克菲勒基金會在全球傳播轉基因農作物應用的戰略中發揮至關重要的作用。

——由于得到洛克菲勒基金會與福特基金會的慷慨資助，國際農業研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農業科學家和農學家送到美國去“學習掌握”現代商業化農業生產的理念，并將其帶回他們的祖國。在學習過程中，他們為在自己的祖國推廣美國的商業化農業建立了一個非常珍貴的具有影響力的網絡，而且這些活動都是以發展科學和高效的自由市場農業為名開展的。

（作者：恩道爾，來源：《糧食危機》）

洛克菲勒基金會的背后是美國中央情報局

在題為《誰承擔后果——美國中央情報局與文化冷戰》（Petras, James: “The Ford Foundation and CIA”, December 15, 2001.）的著作中，美國作家弗朗西斯•斯托納•桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，為了發動文化冷戰，美國中情局向各類美國慈善機構投入巨款。根據美國國會的評估，在享有盛譽的美國基金會所提供的700項補助中，有50%來自中情局。中情局與美國著名基金會的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動。為了實現其不可告人的目的，中情局以慈善機構作為掩護，在東道國的大學、工會、青年社團和出版社等組織發起大量的文化活動。

除了福特基金會和卡耐基基金會之外，另一個杰出的慈善機構是洛克菲勒基金會。洛克菲勒基金會因其在印度資助發起綠色革命而聞名于世。綠色革命以擴大全球糧食供應為幌子，顯然推進了美國，尤其是洛克菲勒集團石化企業的商業和地緣政治利益。

綠色革命的現代化技術需要大量使用水、化肥、拖拉機、灌溉、現代化農場裝備和能源。它便于美國農業綜合企業滲透進入發展中國家，為美國工業、石油和化學產品打開市場，而這正是洛克菲勒商業帝國的領域。

不幸的是，新的農業技術已經成為絕大多數印度農民的災難，因為它以三種僅有的雜交種子取代了小麥、玉米和黍等傳統作物，導致糧食供應進入一種危險的平衡。而且，高產量的種子易遭蟲害，導致30-100%的損失。其它有害影響包括土壤侵蝕、高投入和水資源短缺。更為重要的是，綠色革命給農民帶來沉重的債務負擔，直接導致農村人口貧窮程度的提高。結果，在過去的十年，20萬印度農民自殺身亡，因為他們沒有能力減輕高成本的綠色革命所帶來的債務負擔。[1、2]

盡管綠色革命在亞洲遭到了失敗，洛克菲勒基金會還是與比爾和梅琳達·蓋茨基金會（Bill&Melinda Gates Foundation）合作，發起“非洲綠色革命聯盟”。洛克菲勒基金會聲稱，綠色革命已經繞開了非洲，它將支持“推動改良政策，建立合作關系，以達到技術和制度變革的需求，從而實現綠色革命”的活動。[3]然而，在一位埃塞俄比亞學者看來，“歸類于‘綠色革命’名義下的技術性變革已經在埃塞俄比亞和非洲其他地區實施多年，它完全無法解決饑餓、營養不良或貧困。”[4]事實上，非洲人民自己也對“非洲綠色革命聯盟”的倡議表示不滿，批評它帶來了環境和社會成本，還可能破壞“非洲農民土生土長的種子培育文化”。[4]

雖然蓋茨先生承認他對農業不甚了解，“對于理解化肥、抽水灌溉、植物育種等事物已經畫了一條陡峭的學習曲線”，[5]但他相信，技術是非洲的解決之道。這可以從2008年聯合國氣候與糧食峰會上得到證實，在峰會上，蓋茨先生就糧食問題，與戈登·布朗、小布什和美國跨國公司堅決站在一起。而美國跨國公司是化工技術和轉基因種子的開發商。實際上，“比爾·蓋茨及其基金會希望向非洲出售更多的化學肥料，從而利用向非洲供應糧食牟利。”[7]遺憾的是，向貧困的非洲農民推銷化肥，將使他們陷入更沉重的債務負擔。此外，非洲農業的一個主要問題是西方補貼的農產品，它和轉基因食品一起在非洲市場泛濫。結果，非洲農民喪失了其市場占有率、收益和耕作的熱情，他們的生活陷入可怕的貧困。[6]

事實上，為了團結美國政府和海外的跨國公司，蓋茨先生及其基金會與其它美國慈善組織并無二致，他們樂意成為美國政府的工具或增設機構。最不祥的和最驚奇的是，鑒于美國基金會過去在全世界的行為記錄，中國竟然允許它們在中國開展活動，甚至給予它們與中國的組織交往的權利，而這些中國組織能夠對中國決策者產生影響。這種做法在美國是不可思議的，美國不允許任何中國機構有機會對華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權信息的機會。在美國人的眼里，這是一種叛國行為。

注釋：（略）

作者: JDXJDX 時間: 2010-12-19 04:13
真么的嗎

作者: 獨醉不歸蝦 時間: 2010-12-19 11:21
太恐怖了，咱們要奮起反擊

作者: xr08 時間: 2010-12-19 12:06
看起來好象是真實的

作者: 孟俊英 時間: 2010-12-19 15:18
[i=s] 本帖最后由孟俊英于 2010-12-20 08:40 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www.cqnsfzw.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1899719&ptid=351755][color=olive]xr08[/color] 的帖子[/url][/b]

比爾·蓋茨基金會確實有在非洲投資農業，說是為增加非洲糧食產量，減少饑餓人口。

補充內容：
請ruiyi614查看64-69樓特級廚師的回貼。

作者: yanzhaohanshi 時間: 2010-12-19 21:59
大家在網上搜一下郎咸平關于轉基因的文章

作者: xr08 時間: 2010-12-20 09:55

看起來有點嚇人，后怕！以后不吃豆油了

作者: 西嶺雪山 時間: 2010-12-22 15:49
科學家缺乏法律觀念，沒有在法律范圍內搞科研的意思；中國也不是一個法制國家，法律對所謂的杰出人士不起作用。

作者: 孟俊英 時間: 2010-12-22 16:30
呵呵，在很多方面，封建特權不僅沒有消失，反而成了一種社會地位的炫耀或地下交易的籌碼

作者: 加勒比海盜 時間: 2010-12-24 19:25
嗯,這個時代磚家,教獸狠多,狠能說,

作者: nineding 時間: 2010-12-24 21:44
張啟發院士不至于這么狼狽吧，科學是允許質疑的，應該理性回答，不知道就說不知道，要實事求是

作者: wangxiang213 時間: 2010-12-24 22:17
支持水稻之父,他才是全國人民,世界人民的恩人.

作者: dwkxgj 時間: 2010-12-24 22:37
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874960&ptid=351755][color=Olive]howitzki[/color] 的帖子[/url][/b]

他媽的，這個玩意也沒個說法，還是該吃饃饃吧

作者: 貴哥 時間: 2010-12-24 22:38
黃豆,小麥,玉米,米
這四大主要糧食作物,都有基因改造的成分
基改的魔手,早已經深入已久
只是老百姓不知道而已

不吃餓死......吃了等死
看看近幾年癌癥死亡的比例
就知道這東西厲害啊

作者: howitzki 時間: 2010-12-24 23:25
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1906908&ptid=351755][color=Olive]dwkxgj[/color] 的帖子[/url][/b]

在山東呆了幾天啊？老給我整詞兒~~

作者: 謀易 時間: 2010-12-25 22:50
我們可以這樣猜測：
1.張啟發院士明知道陰謀，但是不說
2.張啟發被搞陰謀的人潑了墨。
其實，這東西難說，有的道貌岸然的東西就站在我們面前，我們一樣以為是彌勒。

作者: 孟俊英 時間: 2010-12-25 23:05
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1908002&ptid=351755][color=Olive]謀易[/color] 的帖子[/url][/b]

沒有那么多所謂“陰謀”吧。據我所知，從開始進行轉基因稻米形容開始，就一直有反對的聲音，不過媒體一直避而不談。現在信息傳播速度加快，即使是科學家，也不應回避這些并不艱深的問題，許多科學家還在做力所能及的科普工作呢。這樣的態度只會激發人們對轉基因大米的懷疑

作者: wsq123456 時間: 2011-1-1 11:51
難道張院士真把中國人當成實驗的小白鼠嗎？為什么國內各領域都有賣國賊？國之悲哀也

:@:

作者: fangningyun 時間: 2011-1-3 13:41
真是讓人無語啊！人的良知呢？

作者: boaipet 時間: 2011-1-3 17:24

:'(:::'(:::'(::

作者: 珍瓏棋局 時間: 2011-1-7 09:19
其實現在轉基因早就已經和我們聯系在一起了，現在的很多蔬菜都是轉基因的。多代實驗也是太難評價的，大量的因素都會影響長達幾十年上百年的實驗結果，比如自然環境，輻射，各種食物，濫用抗生素，不安全的藥物和食品，各種食品添加劑，甚至全球變暖都會導致物種的變化和死亡，誰愿意讓人做實驗？僅從文章中的一個提問：俄羅斯的小白鼠實驗證明，轉基因食物可以使多代以后小鼠會死掉，如果這個是真的，我倒是希望看到這類報道和研究的原文。即便是真的，也是需要重復實驗的。這樣的實驗設計應該不難，既然我們已經有了轉基因的大米，我們也來做做實驗，不要說三代，就是七代八代也應該不是問題。我們的實驗動物可以先選用小鼠，然后選豬，接著選靈長類動物。
所有問題都是在不知道答案的情況下繼續探索的，當然會冒很多風險。
我們都非常希望轉基因食品很安全，當然，中國專家功利化，爭名奪利常態化已經失信于民，他們的任何舉動都會導致質疑，這個是社會的悲哀啊。

作者: czy89497 時間: 2011-1-7 09:30
現在很多東西都商業化了。在利益的面前，人們淡忘了道德和尊嚴

作者: xwh 時間: 2011-1-9 17:22
呵呵。。。有質疑才有進步！科技在質疑中進步，不是嗎？:)3:

作者: gay1118 時間: 2011-4-2 21:12
讀了這帖子想起曾看到的一個：轉和氣生：從戰略角度反思2003年非典疫情危機

在非典事件中，美國有最大的嫌犯角色。理由何在？　　
　　正是非典病毒使得美國戰略家兵不血刃，達到了自己的目的。大家請注意，大規模非典疫情和伊拉克倒薩戰爭基本上同時爆發。其蹊蹺所在，謎底就在美國人的險惡用心。　　
　　在出現首例SARS病例的前一月中，BBC報道稱一種殺傷力極強的流感病毒正在蔓延，數以千記的人將因此而喪生。2002年11月，病毒學家云集于馬耳他討論即將發生的超流感傳染病時，一位Erosmus大學的病毒性教授說，“不管我們開發出什么樣的科技，知識和技能，最終決定事情走向的還是那些立法者和政客。”(BBC新聞，　2002年11月2日　)　　
　　誰將這些微生物病原體學家召集到馬耳他的？誰預先知道了該次恐怖的傳染病的爆發時間？微生物病原體學家早就知道一種變異了的病毒將引起SARS？與其說SARS是一種醫學現象，還不如說它是一種世界地緣政治操縱的結果。　　
　　幾乎同一時間發生的另一件怪事是，藥業巨人羅氏制藥有限公司于2003年2月遭到中國官方指責，因其自稱它的Tamiflu產品(中文叫“達菲”)對廣東省由雞傳染的流感非常有效。病毒剛剛出來，他們就早已令人難以置信的超級速度制造出了疫苗，并且包治百病(禽流感，SARS，豬流感)，這到底是科技先進還是早有預謀？　　
　　羅氏制藥和吉利德科技公司(同屬于美國羅氏制藥集團)是鐵桿的商業利益聯盟,吉利德提供原料，羅氏制藥生產成品。“達菲”的主要成分是被普遍用于治療常規感冒的神經氨酸苷酶抗化劑。神經氨酸苷酶抗化劑由美國的納斯達克掛牌企業吉利德科技公司(Gilead Sciences)研制開發，并于1996年獲得專利。該公司的年銷售額已超過了16億美元。該公司的董事會主席一直都是唐納德·拉姆斯菲爾德，也就是當時的美國國防部長。根據財產申報，截止2001年，拉姆斯菲爾德擁有該公司價值2500萬美元的股份，是最大的股東之一。2001年，該公司股價從35美元漲至47美元。
　　SARS在中國的擴展有著太多的謎團。鐘南山院士在電視上特別提出，感染SARS的中國大陸病人有96%并無明確的接觸史。也就是說，在國內感染SARS的病人，不像其他國家和地區，如香港、新加坡那樣可以找到傳染鏈，而中國大多數的病人就是莫名其妙地得這個病的。患者與患者之間并沒有經過密切接觸，而且主要來自廣東與北京兩個地區。　　
　　美國人、日本人和歐洲人好像得到了非典的格外關照，對非典具有特殊的免疫力。奇怪的是，美國版的SARS要比國外的病例輕得多，以致醫生們建議稱之為MARS，即良性尖銳呼吸道綜合病癥。這也許是因為美國根本就沒有SARS。而在此之前的幾年時間，美國人和日本人在華秘密地收集中國人的基因血樣。
　　2003年10月，一場抗擊肆虐一時的非典的戰役暫停之后，北京大學法律系碩士——童增撰寫了一本名為《最后一道防線——中國人基因流失憂思錄》的書。在書中，他向全體中國人發出這樣一個警示：非典可能是針對中國人的基因武器！
　　“1998年，我參加過一個‘中國西部老人長壽監測服務’的國際合作項目，發現美國、德國等一些機構偷偷地在中國采集老人的血樣，從事基因研究。” 　　
　　親眼看見血樣采集的童增，重述當時的情景時，仍然十分氣憤：“美國人給中國老人采樣時，一張濾紙，上面有5個圈，每個圈有1分錢硬幣那么大，每個老人的血要將這樣5個圈滴滿才行，因此每個人至少滴11滴血。采樣的要求十分嚴格，例如第一滴血不能要、不用碘酒等等。　　
　　也就是從那時起，童增開始關注人類基因問題。他請教了許多遺傳學專家、查閱了大量基因資料。“中國的基因流失讓我感到中華民族受到的潛在威脅。這是把雙刃劍，通過它控制人種是件可怕的事情”。
　　中國的基因流失的事并非空穴來風。　　
　　上世紀90年代初開始，陸續有許多美中合作的人體實驗項目在中國內地展開。常見的手段是美國的研究機構出錢，通過中國留學生回國做項目，在中國人中進行人體試驗，然后把試驗獲得的血清或DNA樣本送回美國本土進行研究。　　
　　90年代初期，美國在北京、河北等地獲取了中國百歲以上老人的血樣帶回美國進行研究。1995年，美國一個機構在中國北京、成都和杭州3個城市一共采集了300個老人的血樣，然后送到美國。美國某機構大為驚喜，隨后，由美國聯邦政府出資，通過美國健康研究院進行資助，由美國杜克大學具體實施，策劃在1998年至2003年期間，在中國22個省市進行1萬個中國高齡老人的血樣采集，進行中國老人的遺傳基因研究。　　
　　也是在上世紀90年代，在中國廣東的深圳、東莞等地，有一些日本人辦的企業，日方老板要求中國打工者定期進行體檢，進行抽血。但打工者不是到當地的醫院去抽血進行體檢，而是在工廠里抽血。每年要抽幾次血體檢，最后也不告訴你究竟有什么問題。日本工廠讓中國打工者在自己廠里一年抽幾次血究竟干什么？這個問題直到今天也沒有答案。　　
　　從世界衛生組織公布的數據看，截至　2003年7月11日　，全球非典累計確診病人為8437人，而非典累積病人集中在中國內地以及香港、澳門和臺灣等地，加上華人比較集中的新加坡，合計7960例，再加上加拿大華人非典確診病人，共占全球非典確診病例的96%以上。世界上包括美國在內的其余地區，合計不足400例。全球非典累積死亡人數為813人，中國內地、香港、澳門、臺灣以及新加坡為762人，如果再加上加拿大華人死亡病例，也占全球非典死亡率的96%以上。　　
　　華人的死亡率高達96%！　　
　　結合自己對基因問題的關注，童增懷疑非典是專門針對華人的基因武器，以上事實、數據就是最充分的理由。　　
　　但是，天佑神州。美國在擁有五千年文化底蘊的中華民族面前失算了。按照他們的邏輯，中國要想研制成功有效的抗非典疫苗，至少需要三年時間，而在如此漫長的過程中，等待中國人的必然是超級瘟疫所帶來的亡國滅種的命運。我們的中醫，并不用去分析什么基因圖譜，而是根據病患癥狀進行中醫特色的分析，將非典納入“溫癘”范圍辨證施治，舉重若輕，療效神奇。用一個老中醫的話講就是：“我們中醫看病，不必去搞清敵人是誰，把人體調整到正常狀態就行了。誰去殺敵，用什么武器去殺敵，那是人體自組織系統的事情。”這正像**的戰略：你打你的，我打我的。
　　所以，陰謀被粉碎后，美國視中醫藥為實施其亡華亂華政策的頭號敵人，必欲除之而后快。于是，非典過后，馬上就上演了國際勢力支持的反對中醫藥的詆毀活動和取締中醫的狂妄叫囂。幾個外資在華雇傭的買辦槍手，專門詆毀中醫，想將中醫打殺扼盡，以讓西醫西藥更方便更深入地占據中國的統治地位。這一系列反對中醫輿論鼓吹活動的背后，自然是外資深謀遠慮策劃的欲霸占控制中國廣闊的醫療消費市場。而值得注意的是，這些家伙都是黃皮白心的香蕉華人。
　　要想滅掉一個民族，需要先對其進行觀念的欺騙——愚華是亡華、亂華的前奏。好在中國人沒有那么糊涂，國家不但沒有聽信敵人連環計而取締中醫，非典風波后，國家反而把中國中醫研究院升級為中國中醫科學院。

作者: jllhcf 時間: 2011-4-3 15:55
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875883&ptid=351755][color=Olive]bbbbbaaaaa88[/color] 的帖子[/url][/b]

看你的名字，真有素質

補充內容：
謹防現代高級漢奸

作者: lg80912 時間: 2011-4-3 16:07
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874953&ptid=351755][color=Olive]孟俊英[/color] 的帖子[/url][/b]

他們關心的是金錢和名譽，其他的沒有人會關心的

作者: xingnana628 時間: 2011-4-27 19:15
一群挫蛋作為院士做研究并得出成果才是他們該做的每件事都有好壞兩方面腦殘怎么就不想想轉基因的好處？

作者: 孟俊英 時間: 2011-4-27 21:01
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2020794&ptid=351755][color=Olive]xingnana628[/color] 的帖子[/url][/b]

做研究，如實出報告，沒有錯。科學研究，自然得尊重事實。不過如果科學家淪為政治斗爭的工具，那真的可怕，科學研究的成果也就成了不斷翻新的殺人的手段。

作者: hzkbest 時間: 2011-5-26 16:01
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1874953&ptid=351755][color=Olive]孟俊英[/color] 的帖子[/url][/b]

有人高喊：“掌握真理的人不會拒絕任何問題。” 一個女同志高喊：“張啟發，你這個賣國賊，你為了你的美國主子，把十三億人當成了小白鼠。”
說的好!

作者: ningming 時間: 2011-5-26 16:13
要做一個對人民負責的專家！

作者: 孟俊英 時間: 2011-5-26 16:20
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2033732&ptid=351755][color=Olive]ningming[/color] 的帖子[/url][/b]

對得起良心

作者: majianfs 時間: 2012-7-20 09:32
轉基因食品的商業化一定要慎重！基因能突變、能重組，很難對后代的性能作判斷。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)