麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標(biāo)題: 算不算罵人，有木有違反互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定 [打印本頁]

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2011-7-3 23:23
標(biāo)題: 算不算罵人，有木有違反互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定
你想讓我回答你嗎？蒙面的小賊？那你就暫且不要發(fā)言，我先把你引用的東西逐條分析了再說----在這兒，我要教給你一個(gè)禮貌，就是，辯論過程中，人家沒說完，您別亂插嘴！

對(duì)你這種人，說話有多損都沒關(guān)系，為啥呀？因?yàn)槟銢]有真實(shí)姓名，根本傷不到你啊，你個(gè)雜碎！

另外，擺脫您以后多引用點(diǎn)您看懂了的東西，少引用您不知道什么意思的東西，您是駁斥別人還是駁斥自己啊？

十億行尸十億肉，而且，不是豬肉，
葉赫娜蘭.孤城于“講理，還是講禮？·張香華”的言論
算不算罵人，已經(jīng)投訴幾日了，論壇給個(gè)說法

作者: 貴哥 時(shí)間: 2011-7-4 00:32
本帖最后由貴哥于 2011-7-4 00:35 編輯

要我當(dāng)管理員...........兩個(gè)各打五十大板

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-4 00:39
http://www.cqnsfzw.com.cn/thread-381909-1-1.html

http://www.cqnsfzw.com.cn/thread-381407-1-1.html

看完了再說。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-4 00:40
回復(fù) 貴哥的帖子

沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)。

看全了再說。

作者: 貴哥 時(shí)間: 2011-7-4 00:47
不愧是中國(guó),論壇裡發(fā)言權(quán)還得有人首肯啊?這如何邁向民主呢?
如果我是管理員...維持原判,各打五十大板,哈哈哈

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-4 00:55
回復(fù) 貴哥的帖子

孔子說，鄉(xiāng)愿，德之賊也。

貴哥，這么和稀泥是不是太沒有原則了啊。

作者: 貴哥 時(shí)間: 2011-7-4 01:05
我可不當(dāng)攪屎棍子
我只想知道,如果你辯贏了,你得到了什麼?
還是這其中有人辯贏了,論壇有提供什麼獎(jiǎng)品嗎?
還是會(huì)失去什麼?

作者: 晚童 時(shí)間: 2011-7-4 01:35
看了這個(gè)，只能無語

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-4 01:37
不是所有這個(gè)世界上的一切都可以用得失，勝負(fù)等利益量化和衡量的啊。

周星馳的臺(tái)詞：“一個(gè)人沒了理想，和咸魚有什么區(qū)別？”

作者: 百森 時(shí)間: 2011-7-4 06:30
做個(gè)有素質(zhì)的畜牧人，就噶

作者: 獨(dú)去閑 時(shí)間: 2011-7-4 07:08
和無聊的人相爭(zhēng)會(huì)讓自己也變得無聊起來的，所以最好的選擇是想想古人“仁義巷”的故事，退一步，繞而不與之爭(zhēng)，不與之辯，去看看遠(yuǎn)處的山水、美麗的藍(lán)天吧

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2011-7-4 14:35
請(qǐng)教管理員；這算不算罵人？如果在這里算，請(qǐng)?zhí)幚恚蝗绻谶@里不算，我保留回敬的權(quán)利。

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2011-7-4 17:30
本帖最后由孟俊英于 2011-7-4 17:31 編輯

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

看到這里才發(fā)現(xiàn)，各位早已偏離辯論的主題，不說也罷。無論辯論或討論，前提都得是尊重對(duì)方，把對(duì)方當(dāng)做“人”。您認(rèn)為對(duì)方的觀點(diǎn)不對(duì)，盡可以拿出有說服力的證據(jù)或是絲絲入扣的推理，這樣才能讓人信服。生在當(dāng)今的中國(guó)，何其幸也，可以自由發(fā)表言論！然而我們又何其不幸，總要分個(gè)對(duì)錯(cuò)，爭(zhēng)個(gè)你死我活？時(shí)間才是最大的勝者。

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2011-7-4 23:24
本帖最后由唐朝2009 于 2011-7-4 23:29 編輯

回復(fù) 孟俊英的帖子

孟大姐好，這里爭(zhēng)執(zhí)的不是辯論對(duì)錯(cuò)的問題，而是辯論中態(tài)度和方式的問題。不能見到不同見解就出言不遜，您可以不計(jì)較“如果沒記錯(cuò)，孟女士是有家庭，而且很美滿的，為您自己既得利益考慮，您在這兒攻擊禮，如果您不想革了人類文明幾千年的積累命的話，我私下里不覺得很妥當(dāng)----有一個(gè)革命家，在上世紀(jì)末劃過一個(gè)圈的那位，好像說過“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”，我覺得，說的似乎有些面熟。”的言論；我也可以不理睬“（你誰啊？居然連性別都保密？不用說你的真實(shí)姓名，就連你是不是別人的一個(gè)馬甲都不能知道，就您這樣往這個(gè)帖子里來討論“禮”，我私下里不覺得合“禮”，跑到這兒來丟人現(xiàn)眼，一個(gè)沒有真實(shí)姓名的假人，說出人家的現(xiàn)實(shí)中的姓名，如此放肆，就像一個(gè)蒙著面的小賊，大白天跑到大街上去似的，除了讓人群覺得可笑，孤城還真有點(diǎn)替您害臊！----禮，恐怕不適合您這種人來談?wù)摚犖业模低甸W了吧，為了您自己起見，您就別在這兒丟人現(xiàn)眼了。）的攻擊。但是見到”你個(gè)雜碎“的謾罵時(shí)，正常的投訴就不應(yīng)認(rèn)為是“總要分個(gè)對(duì)錯(cuò)，爭(zhēng)個(gè)你死我活”，除了投訴，難道我真的用“****”去回敬他？“儒家可以修身，不能治國(guó)”我認(rèn)為就在于儒家思想可以用“善”要求自己，對(duì)“惡”卻毫無辦法

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2011-7-4 23:39
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

良言一句三冬暖。我們不為惡，不助惡，不隱惡，其它隨緣。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-5 07:05
唐先生，記住，我對(duì)你的態(tài)度，是和對(duì)人的態(tài)度不同的-----這個(gè)姿態(tài)，從你幫助強(qiáng)權(quán)，幫助你主子強(qiáng)奸事實(shí)開始，就注定了的，一輩子不變的----這是我對(duì)強(qiáng)奸事實(shí)的奴才的唯一態(tài)度。

啥時(shí)候擋我路，啥時(shí)候把你一腳踢開，離我遠(yuǎn)點(diǎn)，是你唯一的選擇-----不是警告，是通知。

另外，你可以引用你自己的那句很沒有人性的話勸勸自己，你在這兒干啥？你找派出所啊！您自己勸您自己快去派出所得了。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2011-7-6 01:29
回復(fù) 孟俊英的帖子

你暖嗎？鄉(xiāng)愿！

死后，你如何面對(duì)孔孟！

如此和稀泥，何必讀書！

你敢表態(tài)嗎？要你何用！

補(bǔ)充內(nèi)容：
吾往矣，你們和諧吧，哈哈哈哈哈哈哈啊

補(bǔ)充內(nèi)容：
我不欠你畜牧界什么！

補(bǔ)充內(nèi)容：
我死了！

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)