動保，保住了什么？

zlnl · 發表于 2010-5-13 21:33:01

健康角度，抗生素產品擾亂了正常菌群，中醫藥弄亂了陰陽，微生態還沒發現
經濟角度，不保不放心，保下去放心點，還是保吧

zhaoyuyong · 發表于 2010-5-13 21:35:28

自然養殖，
原生態養殖

sxdy168 · 發表于 2010-5-13 22:05:42

都要規模化了，取締原生態是我國的方向啊。國家想啥呢

hahachina · 發表于 2010-5-13 22:35:13

這個有點類似保險, 有了問題的時候才能看出平時動保措施的價值.

cignoma · 發表于 2010-5-22 07:52:10

有取有失！！！！！！！！！！

jxynwl · 發表于 2010-5-22 08:17:08

本帖最后由 jxynwl 于 2010-5-22 08:22 編輯

回復 4# hahachina
保險是你投了，一旦有問題能幫你解決燃眉之急。比如車險，在你出了車禍能幫你修理你的車和對方的車，但如果因為你依仗進了保險就亂開車，導致你車禍頻發就不對了。如果你沒進保險但你小心開車，也許你一輩子出的車禍賠償的錢還沒有你買一年保險的錢多！
保健也是這樣，因為我做了保健，所以衛生、環境、管理我都忽略了，所以豬病反而頻發！

保險和保健對與守規則的人來說，買的都僅是一個心理安慰，既然是安慰就不需要太多！

zjuwzq · 發表于 2010-5-22 10:49:23

動保保住了做動保產品的人的飯碗

天牛行空 · 發表于 2010-5-22 10:56:21

如果根據現在與過去的歷史來看，對于豬來說，什么也沒保住--最終！
保住了動保行業的飯碗！--哈哈，確實如此。

吉翔 · 發表于 2010-5-22 13:31:00

保住了動保行業的飯碗，支持此觀點。

fansssss · 發表于 2010-5-22 13:40:21

恩，保住了一個行業

動保，保住了什么？

評分

評分

點評

點評