無草粉飼料配方探討

qhpu

我支持無草配方，檢驗使用松針粉

[ 本帖最后由 風云獨吧 于 2007-5-9 13:35 編輯 ]

明智遠

不同的兔子體重和年齡階段

勁松

我認為關鍵是要有優質纖維提供，而不能只看傳統的粗纖維指標。稻殼中粗纖維雖高，其中木質素含量高，因此不能提供優質的纖維。兔飼料營養中應多借鑒反芻動物營養中應用的NDF和ADF指標，研究適宜的優質纖維供給水平。
目前除了草粉外，麥芽根、玉米纖維甚至DDGS等原料，都能提供一定的優質纖維，是否比僅僅使用稻殼、稻草粉等更好？
以上只是我的思考，沒有付諸實踐檢驗。還望有經驗的朋友提供正反例證。

勁松

頂一下，希望大家繼續討論這個問題。

插刀

原帖由 勁松 于 2007-5-10 14:34 發表
我認為關鍵是要有優質纖維提供，而不能只看傳統的粗纖維指標。稻殼中粗纖維雖高，其中木質素含量高，因此不能提供優質的纖維。兔飼料營養中應多借鑒反芻動物營養中應用的NDF和ADF指標，研究適宜的優質纖維供給水 ...

只提供優質纖維兔子會有問題的，兔子需要一定量"不可消化的纖維"

羅漢果

沒有草粉的情況下，粗纖維跟消化能真是太矛盾了，既要保證消化，又要保證粗纖維，只能采用折衷的辦法。www.rabbitcn.com(jF$UE2r C7V,DNV

勁松

原帖由 插刀 于 2007-5-16 19:15 發表

只提供優質纖維兔子會有問題的，兔子需要一定量"不可消化的纖維"

那么這種不可消化的纖維的比例多少合適呢？還是用CF指標合適咯？

chnrabbit

其實無草粉飼料，應該是在確定你用什么樣的草，用多少草，的基礎上，去算出配來的，配出一個全價料配方，再卻掉草，就行了。
所以請不要追求無草配方。
還有一個誤區，就是飼料配方中沒有草粉，就是無草配方，其實這個草應該是粗纖維原料的統稱，而不能單確定為草粉。

勁松

LZ的目的就是要尋求一種用其它粗飼料代替草粉的全價料方案。

刀下留人

我比較贊同四樓的觀點!