微生態(tài)制劑與抗生素的直接過招

lishun198110

個人認為，益生素要取代抗生素科研上還有很長的路要走，這是市場效果決定的！

perong

同意樓上的，現(xiàn)在的益生素都是一種綜合的效果表現(xiàn)，與抗生素的直接效果相差太遠，益生素取代抗生素沒個十年八年那是不現(xiàn)實的，個人觀點

ZONE

在沒有政策出臺嚴格控制抗生素的使用之前，益生素不會有很大的需求，這東西發(fā)揮好的效果，取決于抗生素的大大降低用量，但在目前我國的抗生素在飼料中的應(yīng)用上看，益生素起不了什么作用。

bioecotech

益生素更多的是側(cè)重于增強動物體況、提高免疫力、預(yù)防疾病，而不是治療。

bioecotech

原帖由 xyy169 于 2007-12-20 13:46 發(fā)表 不好說啊，也不知道怎么說 如果藥物和益生菌一起使用，藥物會不會誘導(dǎo)益生菌突變，從而變?yōu)橛泻兀?

益生素篩選條件之一就是對抗生素敏感，所以這個不必擔(dān)心。

wlei908

ding :sdsd: :xuehu: :gongsi: :haoa: :haoa: :wulai:

輕舞飛揚

在抗生素和益生菌的較量過程中,大家也逐漸認可了益生菌的作用,肯定了抗生素的價值,但是持久沒有完全替代抗生素我認為有以下幾點: 1、對益生素的研究投入不夠，沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品良莠不齊，其潛在的一些因素沒有進行深入的研究； 2、抗生素的“適用性”：養(yǎng)殖場、飼料廠對利潤的追求無限，抗生素雖然缺點眾多，但是最關(guān)鍵的是成本低、能夠促 進生長和防治疾病； 3、更好的尋求兩者的結(jié)合點，把“鋼用的刀刃上”，讓抗生素回歸的治療上來，減少飼料中的長期預(yù)防加藥。

li6680

其實，現(xiàn)在的關(guān)鍵是沒有好的微生態(tài)制劑！如果市面上的微生態(tài)制劑能夠質(zhì)量過關(guān)，菌種活力夠的話，用在豬上其效果一定不錯！ 微生態(tài)制劑在生豬的使用后，使豬恢復(fù)或保持應(yīng)有的健康水平（豬現(xiàn)在出于亞健康狀態(tài)），能夠增加豬自身的抵抗力和免疫能力，消除豬糞便中產(chǎn)生的氨氣的二次污染，這樣豬發(fā)生疾病的可能性會大大降低。即使發(fā)生了，通過注射藥劑也能夠相對輕松得使其恢復(fù)！ 因此，我覺得現(xiàn)在重要的事減少或避免抗生素的同事，使豬恢復(fù)原先應(yīng)有的健康水平，使豬場的環(huán)境得到改善，這樣我相信不用抗生素或者減少抗生素一定可以做倒。（關(guān)鍵是微生態(tài)制劑的菌種配方和菌種活力保持）

wangguanbao

原帖由 lishun198110 于 2007-12-20 14:26 發(fā)表 國家重視食品安全是大勢所趨，但是 益生素要取代抗生素缺的是實實在在的效果 不可能犧牲生產(chǎn)效率來取代抗生素 ，更何況不用飼用抗生素可能代來更多的治療用抗生素用量！

不可能犧牲生產(chǎn)效率來取代抗生素，那就犧牲我們的健康吧！

wangguanbao

原帖由 lishun198110 于 2007-12-20 14:31 發(fā)表 抗生素有很多種，有不同的針對性，對癥下藥 ，重復(fù)性好；而目前的益生素很籠統(tǒng)，機理不確切，效果也不穩(wěn)定，治療用益生素基本沒有

確實你所說的問題存在，但益生素本身就不是定位在治療的目的上。這就像咱們?nèi)艘粯樱匠Ｔ蹅冎v究合理飲食搭配保健，沒讓你得病的時候不去打針吃藥啊。