動物自身的調節機能

山中的漫游者

所以還有很多事情要我們營養師去做，值得我們投入一生

倉海一鼠

實際中的動物生產,考慮的是蓄積率而不是利用率吧(前題是成本允許).

小馬哥

實際上任何生物都是一樣的，生存排在第一位的，所以發育階段的生長是屬于異步，內臟、胃、腸道等時優先生長的。這個規律在個別的比如仔豬已經比較明確了，而對于禽類還沒有明確下來，但也有對應的規律可循。

關于仔豬腸道營養也是符合符合這個規律的。

這是生命進化獲得的吧，只有這樣才能生存下來。實在是很有研究價值的，有時候仔細一想我們人類對動物很多行為規律的理解的和研究的不夠，原來有其自然的規律在決定。

鷹和狼這種肉食性的野生動物，在產仔比較多，食物不能充足保證每一個都存活下來時，就優先保證一個或幾個大一點先吃飽。這也生動物自身的利用這個進化規律吧。——狼圖騰有描寫的，還有一些動物園也有這樣的例子。

龍城飛將

博士講“動物是在不斷變化的，在環境極端苛刻的時候，其工作效率遠遠超出常規，比如：設計飼料，3。5%的鈣，石粉的利用效率目前的能量背景下，60%左右，而設計鈣含量到2.8%，石粉的利用效率動物自動提高到80%左右，再降低鈣的標準，到一定閾值后，石粉的利用率幾乎100%了。
其他營養素也是一樣”
那么飼料原料的消化率應該是一個變數了？怎么所有的書上都是一個定數，不是一個范圍呢？

monica

一直以來都有這個困惑的,終于在這里找到答案了,好高興!謝謝博士,謝謝各位老師.

山中的漫游者

原帖由 龍城飛將 于 2006-4-20 20:21 發表 博士講“動物是在不斷變化的，在環境極端苛刻的時候，其工作效率遠遠超出常規，比如：設計飼料，3。5%的鈣，石粉的利用效率目前的能量背景下，60%左右，而設計鈣含量到2.8%，石粉的利用效率動物自動提高到80%左 ...

因為變數比較麻煩，定數對寫書的人和看書的人，都很省勁啊！

lzm_001

我覺得付出與回報是大多數都是成正比例的,一味的注重節省并一定能帶來最佳的經濟效益

liuqiang3478

原帖由 碧海云天 于 2006-4-17 10:37 發表 沒有動物的自身調節，那就壞了！！因為動物營養永遠不可能完全滿足動物的需要，科學的進步永遠趕不上動物數千年的進化，所謂的營養全價永遠是個夢想，只能相對而言。動物營養本身不可能做到絕對精確，只能是一個 ...

配方是特定條件下的產物，本身配方營養的供給就是個模糊的數字，同意碧海云天的觀點！

mzscym

配方是特定條件下的產物，本身配方營養的供給就是個模糊的數字，同意碧海云天和liuqiang3478的觀點

xpygjm

讓人很有啟發。動物的調節機能是豐富的。