對論壇上有些話語的質(zhì)疑！！！！

guo

樓主說：養(yǎng)過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？
樓主的意思是仔豬的料肉比會更高？
  樓主的全程料肉比不去掉豬的初始重？
樓主做過料肉比飼養(yǎng)嗎？

fqm1984

支持，有些貼子搞得有點像偽科學(xué)了。

langman2

原帖由 guo 于 2008-5-15 21:45 發(fā)表
飼料消化吸收高一點，糞少拉一點；長瘦肉多一點，喝水多一點，飼料省一點；環(huán)境好一點，應(yīng)激少一點；營養(yǎng)多一點，抗病強一點；長的快一點，維持消耗少一點。這一點那一點，加起來就是一大點，令你吃驚的一點。

嚴重支持!!!      做好上面工作再談料肉比:xuehu: :xuehu: :deng:

jitianrong

我在豬場曾經(jīng)做過小豬（30斤初始重量）：喂養(yǎng)了10天后，它的料肉比為1.9：1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對比數(shù)據(jù)，請問它們是正常的嗎？

fhj2003

要相信奇跡，特例還是有的。

獅子王

原帖由 guo 于 2008-6-26 23:41 發(fā)表
才看見樓主后改的質(zhì)疑。樓主說魚的料肉比可以1：1，魚不拉屎嗎？道理在哪兒？
怎么與豬不同理？都是料變?nèi)猓阂\動。

與的理論料肉比確實可以達到1.1，現(xiàn)在我已經(jīng)可以做到1.3左右（鯉魚料全程
）至于魚和豬有何不同還是多看書吧。另外聲明：我并非支持那一方的觀點。

hyzhanghua

一切皆有可能，不然我們沒有想象力，就沒有研發(fā)的動力。飼料價值=飼料真品質(zhì)+良好品種+精心管理+科學(xué)防疫+優(yōu)質(zhì)環(huán)境，估計這樣才能體現(xiàn)出飼料的真實品質(zhì)。

謀易

看爭辯的確能學(xué)到一點東西，下面發(fā)表一下我個人的看法。
1.我們是需要滿足誰的需求？養(yǎng)殖戶？屠宰場還是消費者？
2.糞黑和皮紅毛亮的標準是誰定出來的？誰推廣的概念？是所有的豬都應(yīng)該用這個標準來衡量嗎？
3.根據(jù)食品消費調(diào)查發(fā)現(xiàn)：生長速度越快的東西，價格越下降，利潤率越低，我那是想讓豬長的快？還是想讓養(yǎng)殖戶收入增加？
4.飼料廠不是救世主，現(xiàn)階段做了許多應(yīng)該養(yǎng)殖戶考慮的問題，但是我們先告訴他了，他也相信并認真的做了，那就會好一些（飼養(yǎng)管理改進）
5.好是我們教的，壞也是我們教的！

fhj2003

好的是我們教的，壞的是王中教的！ :tiaotiao:

niuxq

W@!!! 我是來看看的，看討論比較好