研究生一年級要學(xué)的重要內(nèi)容之一

secwind · 發(fā)表于 2010-4-2 08:41:58

向趙老師學(xué)習(xí)

zhaojun趙軍 · 發(fā)表于 2010-11-29 19:27:52

回復(fù) wubingmm 的帖子

趙博士說的是學(xué)習(xí)的一種思路或思維，也可以說是方向吧，而您說的是一些具體的東西。

思維決定方向，細(xì)節(jié)決定成?。。。?！

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2010-11-30 08:37:58

蒙古詩人說的很對，基本上都是成型的觀點(diǎn)，也應(yīng)該是具有一定高度的人的共識----我不是搞高等動物的，我是搞微生物的，我們強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，1，建立一個(gè)細(xì)胞的概念。2，理解（從感性到理性，再到感性）什么是液體。當(dāng)然這比高等動物簡單，不過，類比到高等動物，我想，想當(dāng)然的認(rèn)為要建立“生命”的概念，應(yīng)該不為過。

如果搞高等動物的沒有“生命”的概念，和我們搞微生物的沒有“細(xì)胞”這個(gè)概念豈不是一樣可笑？

站在這個(gè)角度說，我認(rèn)為反對蒙古詩人觀點(diǎn)的，并不是反對他----蒙古詩人在這個(gè)帖子中并沒有特別的獨(dú)創(chuàng)自己的什么東西，而是反對一個(gè)行業(yè)的共識。我覺得口氣太大了----一個(gè)行業(yè)的根基，不是那么容易動搖的。

至于哲學(xué)和科學(xué)的關(guān)系，蒙古詩人用語文的類比，已經(jīng)夠了----我問一下，哪一個(gè)有點(diǎn)小成的科學(xué)家不用邏輯學(xué)（不管大邏輯還是小邏輯），哪一個(gè)有點(diǎn)小成的科學(xué)家會放棄思考行業(yè)的本質(zhì)？而任何行業(yè)的本質(zhì)，只不過是人的觀點(diǎn)的總和----你認(rèn)為客觀嗎？錯(cuò)了，已經(jīng)加上人類認(rèn)識世界時(shí)自己自身的局限了；你認(rèn)為主觀嗎？錯(cuò)了，這世界，不管你堅(jiān)持唯物，還是堅(jiān)持唯心，甚至主觀唯心主義，當(dāng)你面對它時(shí)，它又是客觀的----主體都客觀了，對主體的映射，能不具有客觀屬性嗎？

我們就面對這樣的材料，文字的，數(shù)字的，你說，你讓我們搞科學(xué)技術(shù)的不懂哲學(xué)，我們怎么去推動咱們?nèi)祟惖臍v史進(jìn)步？

簡直是不值得一辯的觀點(diǎn)！

清濁黑白，讓觀者自己分辨吧，我不是力挺蒙古詩人，我是認(rèn)可他說的觀點(diǎn)----話又說回來了，這么基礎(chǔ)，這么明顯的東西，這種接近于“共識”的東西，還會引起爭論，我真是服了諸位了。