做個調查：你對多配方功能的看法？

xjdairyliu

原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 發表
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當前原料價格變化程

教授說的非常有道理,能否具體說說format 是怎么用“宏”這一功能的？
BESTMIX的一個功能是將配方分成生產和模擬，用戶可以在模擬配方上隨意實驗，而不影響生產配方。BESTMIX在多配方功能基礎上增加了多工廠，多時期。
附了一個最近推出的BESTMIX版本的圖片。

hubangkun

你們太強了  佩服?。?！

cwq23452

我同意7樓的   頂下

awang

原帖由 acrobatcn 于 2008-11-11 00:51 發表
很同意樓主的觀點，配方軟件只是一個工具，做的實用，操作簡單最好。延伸一下，配方只是飼料和養殖企業管理中的一個環節，配方軟件也可以座位管理軟件的一部分，這個部分就和管理相關了。多配方的使用就必須嵌入到企

實際上線性規劃被用在很多大型企業的資源調度中。而這些資源往往是屬性極為明確，而且可以被數量化，而僅僅就飼料配方而言，實際上僅僅是一種極為簡單的優化。就目前我國的狀況而言，飼料營養價值能夠在飼料廠做到極為精確的“數量化”是并不容易的，實際上全世界也是如此，還沒有哪一個工廠能夠做到能夠辨別差之毫厘的營養成分，況且，營養成份的確定還受采樣、分析過程的影響而存在變異。因此，我個人認為，計算配方的前提未必非得精準，因為這個精準本身受到實際條件的限制，它實際上也是不精準的。但是，我們能夠做到的精準則非得精準，如果最基礎的計算有問題或者嚴重違背公認的最基礎的原則，這配方當然也就不可靠。

awang

原帖由 acrobatcn 于 2008-11-11 00:51 發表
很同意樓主的觀點，配方軟件只是一個工具，做的實用，操作簡單最好。延伸一下，配方只是飼料和養殖企業管理中的一個環節，配方軟件也可以座位管理軟件的一部分，這個部分就和管理相關了。多配方的使用就必須嵌入到企

       正如我以前說過，配方軟件的“技術含量”是很低的，但是由于整個農牧行業的從業人員相對來說，計算機知識都比較欠缺，給一些所謂的“國際”大公司留下了“廣闊”的炒作空間。
      就線性規劃來說，其本身是具有一定的技術價值的，而實現線性規劃的方法也是具有研究價值的，但是，研究線性規劃的計算機實現途徑主要是指那些限制條件特別多（比如1萬個，甚至10萬個以上），而對1000個限制條件以下的幾乎都沒有多大研究價值，因為你即便用最古老的方法來求解，在現在主流的計算機下運行也不會花費太多的時間。而配方軟件的條件很難超過1000個。
      正因為如此，僅僅從優化算法來看，目前的軟件幾乎都可以說是“同質”的。
      當然，并不是說配方軟件就沒有優劣。軟件設計者對整個行業的理解和動物營養飼料學知識和本身的從業經歷對于配方軟件水平的高低起決定性作用。他的思路是否符合主流使用者的想法，他的觀點是否經過主流飼料生產企業檢驗，他能否通過計算機語言來表達他所掌握的知識、技巧和經驗，這都是決定軟件是否好用的先決條件。毫無疑問地說，正是以上綜合因素，決定了很多軟件的先天不良。具有專業技能的沒有軟件寫作能力，具有軟件寫作能力的沒有專業技能，而兩者都具備的卻不具備大規模工廠化生產的經驗。當然這些技能并非是非得要一個人完全掌握，但是，至少軟件的寫作者必須具備充分理解整個行業的能力，這是至關重要的一點。

kimdaejung

"........具有專業技能的沒有軟件寫作能力，具有軟件寫作能力的沒有專業技能，而兩者都具備的卻不具備大規模工廠化生產的經驗。當然這些技能并非是非得要一個人完全掌握，但是，至少軟件的寫作者必須具備充分理解整個行業的能力，這是至關重要的一點。 "

樓上的，你所說的這樣的人，你自己見過嗎？

小馬哥

事半功倍的東西。

awang

請大家積極發言，充分討論

游學美利堅

個人認為，不是非要不可的功能，但是弄上多配方，你的軟件至少可以多賣2000元，呵呵

kimdaejung

俺現在用的飼料配方軟件是自己編的了，呵呵。
我用的開發語言主要是delphi 2007，并調用了Matlab的優化工具箱的函數，matlab的算法非?？煽?，感覺計算結果都非常令人滿意。希望與對matlab感興趣的朋友多多交流。