如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料能否擺脫對豆粕的依賴？

tjwhy · 發表于 2009-4-7 09:52:27

怕的就是提高料肉比啊！
大漠綠洲發表于 2009-3-4 20:45

料肉比低是什么？就是吃進同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。加酶就可能把7％的差距變沒嗎？酶的報道中最好的改善消化率在2-3％左右啊。所以用雜粕高比例代替豆粕料肉比高是一定的，只是看有沒可能成本更低些。

大漠綠洲 · 發表于 2009-4-7 10:34:45

料肉比低是什么？就是吃進同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。 ...
tjwhy 發表于 2009-4-7 09:52

有道理,受教!

fqm1984 · 發表于 2009-5-4 23:14:14

飼料工業應該盡可能多的利用資料,特別是本地的,這樣也能帶到本地經濟
現在反爾到處都是幫老美的農民增收的.

大漠綠洲 · 發表于 2009-5-5 09:24:56

正在做相關的飼養試驗.

sheshouleon · 發表于 2009-5-5 09:31:19

應該是可以的把

張大宏 · 發表于 2009-5-5 09:52:51

問一問六合公司技術部就知道了

大漠綠洲 · 發表于 2009-5-30 17:23:48

以目前的情況,對酶制劑的功效評價還是客觀現實些好.

大漠綠洲于 2009-5-30 20:19 補充以下內容

料肉比低是什么？就是吃進同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。 ...
tjwhy 發表于 2009-4-7 09:52

和我的試驗結果吻合！

mafu001 · 發表于 2009-6-3 20:12:24

關鍵還是輔料的選擇，只要選的雜粕品質好，就應該沒問題

大漠綠洲 · 發表于 2009-6-12 10:26:55

目前的認識:非淀粉多糖(半纖維素的主要組成)可以在額外添加相應酶的情況下消化率得到適當提高.
目前的酶制劑效果,就棉粕用量,可以提高2個百分點,再多心里沒譜.

angfasiliao · 發表于 2009-6-12 11:00:28

酶制劑真的管用嗎，96年我就開始用一直用到06年，可以說用的錢能買幾輛小轎車。對于飼料也看不出有多少效果，0.7、08、09、我就沒用但是豆粕降了不少，平衡了氨基酸，飼料的質量到提高了。之所以說酶制劑......

[訪客發言] 如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料能否擺脫對豆粕的依賴？

評分

評分

評分