肉食雞配方，請大伙看看！提提建議

失憶的風(fēng) · 發(fā)表于 2009-7-6 16:17:21

作為配方師,我不喜歡這樣的配方,在沒有核對營養(yǎng)成分是否正確的前提下,不說其它,只是你原料又多,用量又少,這樣的配方生產(chǎn)起來就頭痛,品控更吃力

任明武 · 發(fā)表于 2009-7-6 16:40:19

既然用了植酸酶,磷的添加量還可降些

hubangkun · 發(fā)表于 2009-7-6 17:27:19

我真的沒有過不知抗藥性怎么樣

憨豬 · 發(fā)表于 2009-7-6 17:53:23

如要在山東使用，氨基酸指標(biāo)需要上調(diào)。

wangyong000216 · 發(fā)表于 2009-7-6 22:18:31

引用自失憶的風(fēng) 發(fā)表于 2009-7-6 16:17的內(nèi)容
作為配方師,我不喜歡這樣的配方,在沒有核對營養(yǎng)成分是否正確的前提下,不說其它,只是你原料又多,用量又少,這樣的配方生產(chǎn)起來就頭痛,品控更吃力

同意失意的觀點，畢竟作為一個配方師不能只把眼睛就放在你那一張小小的配方單中，而應(yīng)該作為一個整體，考慮整個配方在制作料中的可超做性

zmyqhdcl · 發(fā)表于 2009-9-3 23:28:57

氨基酸不平衡；油加這么多，含粉率高不高啊？已經(jīng)用了嗎？這個配方

王學(xué)寶 · 發(fā)表于 2009-9-4 01:16:45

這套配方效果肯定很一般而且質(zhì)量不穩(wěn)定！做出這樣的肉雞料配方的配方師太多了，要不然怎么會配方師的薪水越來越高，這么復(fù)雜的配方，對于不懂配方的老板來說覺得高價請來的配方師確實值！但是我認(rèn)為這樣的配方絕對不是好配方，“成本效益比”會比較高，浪費人力物力和社會資源！就像是當(dāng)今的教授，故意把簡單的事情復(fù)雜化。
1號料既然加了“肉雞專用酶”為什么沒有體現(xiàn)出其價值來？大概添加的目的是心理安慰吧？“肉雞專用酶”是啥東東？我認(rèn)為所謂“肉雞專用”純粹就是唬人的，忽悠不懂的人。不知道是否有廠家把植酸酶也分成“肉雞專用”、“蛋雞專用”、“豬專用”之類的。

本人喜歡挑毛病不喜歡拍馬屁，不敬之處請多見諒！技術(shù)的進(jìn)步需要不同意見之間的辯論。

養(yǎng)殖小干事 · 發(fā)表于 2009-9-4 07:53:48

學(xué)習(xí)中。。。。。。。。。

周緣 · 發(fā)表于 2009-9-4 23:13:21

賴氨酸是否偏低，1#料能量是否高？學(xué)習(xí)中

活到老學(xué)到老 · 發(fā)表于 2009-9-5 07:50:05

引用自hubangkun 發(fā)表于 2009-7-6 10:45的內(nèi)容

我好像沒看錯吧好像沒有加抗球蟲的藥物啊！

本配方的金霉素可以預(yù)防球蟲吧,只是大雞中不能添加金霉素?