血漿蛋白之于乳豬料

qdwaton · 發(fā)表于 2009-9-21 12:31:47

同源性隱患原則上不能用啊。

負(fù)責(zé)任的廠商不會(huì)光看自己的效益，還會(huì)照顧行業(yè)的大局。請(qǐng)大家三思。。。

我是老徐 · 發(fā)表于 2009-9-21 20:18:48

我有一個(gè)疑問:血漿里面的血細(xì)胞,如果可以破壁自然是非常理想的動(dòng)物飼料.
               但和真正的魚粉相比,它的優(yōu)勢(shì)優(yōu)不到哪里去.
               如果未破壁,要之何用?

   如果可以破除概念炒作,我想,這是中國(guó)畜牧人的一大幸事.

順便說明一下,我從來就沒用它,主要是害怕.害怕質(zhì)量,害怕價(jià)格,害怕概念炒作.

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2009-9-21 21:34:14

血細(xì)胞只有細(xì)胞膜，沒有細(xì)胞壁哈

zion · 發(fā)表于 2009-11-19 14:08:38

我們一直用天津恩彼的。沒有什么不良反應(yīng)。

xlnnyz · 發(fā)表于 2009-11-19 14:20:25

看過了呵呵:wenti::oye::jingli:

風(fēng)雪wje · 發(fā)表于 2009-11-19 14:33:06

血漿蛋白確實(shí)成分復(fù)雜。

xwhyyzc · 發(fā)表于 2009-11-19 14:36:35

:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:

howitzki · 發(fā)表于 2009-11-27 22:49:45

對(duì)啊生物安全啊~~~

tian11aiguo · 發(fā)表于 2009-11-30 11:09:22

血漿蛋白粉為什么不用呢？

閩中大 · 發(fā)表于 2009-12-14 21:00:29

關(guān)于血漿再談幾點(diǎn)：
1、從事血漿蛋白的推廣近9年，近幾年銷售額每年1千萬以上，合作過的客戶也不少（包括豬場(chǎng)），至今沒有證據(jù)證明血漿導(dǎo)致我的客戶豬養(yǎng)得不好。反之，很多內(nèi)地豬場(chǎng)沒有使用高檔乳豬料卻發(fā)病嚴(yán)重。
2、很多乳豬料企業(yè)使用血漿蛋白，卻為避免用戶擔(dān)心，告訴用戶說沒有使用血漿。
3、歐洲已經(jīng)再次論證了血漿蛋白使用是安全的。
4、血漿的效果和性價(jià)比是無需懷疑的，關(guān)鍵是選擇什么廠家

[好友言論] 血漿蛋白之于乳豬料

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分