飼料霉菌毒素污染嚴(yán)重,商家噱頭?

dongwei

問(wèn)題比較嚴(yán)重，但驅(qū)除的方法要注意選擇。

王學(xué)寶

我還是要說(shuō)“同行不同利”，認(rèn)知結(jié)構(gòu)使然！或許是騙子太多，大家都被騙怕了，所以很多人干脆就否定一切。這年頭，傻瓜也一定會(huì)自認(rèn)為自己是世界上最聰明的，沒(méi)有自己不懂得的，即使不懂，也會(huì)嚷嚷幾句。所以，這個(gè)世界上80/20原則永遠(yuǎn)是個(gè)真理，在關(guān)于霉菌毒素這個(gè)問(wèn)題的討論中，相信也不會(huì)超過(guò)20%的人掌握了真正的知識(shí)！

cheng_zhang

23# 321hsn

cheng_zhang

引用自321hsn 發(fā)表于 2009-7-28 20:42的內(nèi)容
現(xiàn)在很多關(guān)于霉菌污染的報(bào)告,都是賣(mài)霉菌毒素脫毒劑的公司發(fā)布,所以真實(shí)性會(huì)另人懷疑.

很簡(jiǎn)單，如果你懷疑報(bào)告的真實(shí)性，你大可以自己花點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)套設(shè)備，自己做檢測(cè)。現(xiàn)在已經(jīng)有很多飼料廠在做檢測(cè)了，你問(wèn)問(wèn)他們的檢測(cè)結(jié)果。比如說(shuō)浙江一個(gè)很有名的仔豬料生產(chǎn)公司他們就可以自己做檢測(cè)。你問(wèn)問(wèn)他們。還有就是川農(nóng)陳代文教授也做個(gè)類似的調(diào)查，你可以比對(duì)一下。

cheng_zhang

引用自luozengfu 發(fā)表于 2009-7-30 13:55的內(nèi)容 霉菌和霉菌毒素污染那是客觀存在的，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，只要是專業(yè)的人士都接受這樣的觀點(diǎn)。那么為什么還有這么多人對(duì)霉菌毒素吸附劑還存在排斥的心理呢？我認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：1、認(rèn)知水平的局限性，外行養(yǎng)豬的人不在少數(shù)；2、將吸附劑等同于其他添加劑，要求見(jiàn)到實(shí)實(shí)在在的效果，如增重、采食等等；3、吸附劑產(chǎn)品五花八門(mén)，很多人都被混淆了，導(dǎo)致對(duì)吸附劑的排斥心理。

luozengfu 于 2009-7-30 13:56 補(bǔ)充以下內(nèi)容

吸附劑不是萬(wàn)能，沒(méi)有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能！！  

霉菌和霉菌毒素污染那是客觀存在的，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，只要是專業(yè)的人士都接受這樣的觀點(diǎn)。那么為什么還有這么多人對(duì)霉菌毒素吸附劑還存在排斥的心理呢？我認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：1、認(rèn)知水平的局限性，外行養(yǎng)豬的人不在少數(shù)；2、將吸附劑等同于其他添加劑，要求見(jiàn)到實(shí)實(shí)在在的效果，如增重、采食等等；3、吸附劑產(chǎn)品五花八門(mén)，很多人都被混淆了，導(dǎo)致對(duì)吸附劑的排斥心理。 luozengfu 于 2009-7-30 13:56 補(bǔ)充以下內(nèi)容 吸附劑不是萬(wàn)能，沒(méi)有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能！！

前面的觀點(diǎn)非常正確！特別是關(guān)于認(rèn)知水平的評(píng)述。不說(shuō)外行人，即使很多自認(rèn)為內(nèi)行的，又有幾個(gè)是無(wú)所不知的呢？不知道霉菌毒素，就不認(rèn)為它是個(gè)大麻煩。

最后一個(gè)，“沒(méi)有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能”——為什么非得限定在吸附劑？用其他方法來(lái)脫毒就不行嗎？解決霉菌毒素問(wèn)題，光靠吸附劑是不行的，現(xiàn)在市場(chǎng)的吸附劑，沒(méi)有一個(gè)可以解決全部霉菌毒素問(wèn)題。

fengyuyuan168

是不是好的玉米葉有黃曲霉素啊、？還有那在做配方的時(shí)候要降低玉米副產(chǎn)物的用量了。

pzlzj

霉菌毒素有好多種，說(shuō)的超標(biāo)率那么高，不知道是一種毒素，還是各種毒素均超標(biāo)，還請(qǐng)用戶自己斟酌，現(xiàn)在霉菌污染情況確實(shí)不輕，但某一時(shí)期毒素超標(biāo)情況不完全相同，說(shuō)的含糊不清，要是再清楚一點(diǎn)就好了！