評評春晚作品小品王趙本山的《捐助》

2113221985 · 發表于 2010-2-23 11:02:03

我個人覺得，趙本山的小品還是不錯的，畢竟我們看的時候都笑的不行了，最起碼它也起到了小品的作用，但是事后的一些問題，比如說廣告之類的，我也覺得是春晚的普遍現象，可能趙本山也無奈呢？個人認為趙本山在央視和遼視的兩個小品都挺搞笑的，嘿嘿！

qiuxd2100 · 發表于 2010-2-23 16:58:32

商業味過濃，插入式廣告過多，如國窖、搜狗、搜狐等

又見新月 · 發表于 2010-2-23 19:31:59

不要要求太高了差不多就可以了
老趙也很不容易了年三十要讓十幾億人們坐在電視前笑中國除了他還能有誰

yihaiqiu520 · 發表于 2010-2-23 19:45:33

感覺一般,還可以

ygqchq · 發表于 2010-2-24 10:11:22

就小品而言還是非常搞笑的，畢竟是百姓節目，但是廣告老趙也是無奈啊。你們知道嗎《捐助》廣告給央視帶來1500萬的收入啊！

ygqchq 于 2010-2-24 10:14 補充以下內容

如此高價的廣告費，其實是廠家先墊付，最后由消費者來買單，難怪物價居高不下啊！

taojl2000 · 發表于 2010-2-27 11:43:22

遼視的小品挺搞笑

有花 · 發表于 2010-2-28 22:03:32

可能是太過期待了千等萬等結果挺失望的

lanbo · 發表于 2010-3-9 10:43:19

有些牽強！感覺本山大叔已經江郎才盡了！

夢回三峽 · 發表于 2010-3-9 15:05:14

不太喜歡,不太喜歡本山大叔,也不太喜歡他的小品.說不清為什么

littlepigwsw · 發表于 2010-3-9 15:20:23

個人感覺今年老趙春晚的小品比較一般，主要是本子不怎么樣，沒什么經典的語言和搞笑的效果。別總把老趙和低俗聯系到一起，我們看小品目的就是高興，如果你笑了，那就OK了。但一定要有比較好的包袱，比如老趙前幾屆春晚的小品就很不錯，重要的還是本子，演員表現的應該還可以。