對蝦飼料問題才是目前對蝦養殖的最大問題！

alloyxu

樓主很強大，可惜你都沒有總結下你最近幾年的心得體會，感覺總是想套大家的東西。

linpi

還是這里熱鬧！我把我在《飼料品管》欄的一回帖轉到此。

wlx841006  發表于 2010-4-6 16:15 | 只看該作者
呵呵，因為很多人和你不是一個專業領域的，大家只在自己了解的領域說的較多，是不是

我的回復是：
對樓上的話我有不同意見。
早聽說畜牧人論壇人才濟濟，高手云集，沒有解決不了的問題！發言略不小心稍有差錯或瑕疵就會遭到痛批讓你下不來臺。上來有十來天了，看了不少帖，果然名不虛傳！
看過我的帖的朋友都明白，我是在和現今對蝦飼料業唱反調、唱對臺戲！本應招來一頓痛罵才對！但奇怪的是懷疑者有、贊揚者有，對狂妄筆者的罵聲卻還至今未聞。
這里并不缺乏搞水產飼料的朋友，更不缺乏專門負責顆粒飼料及膨化飼料的品管。我說的缺乏生物活性物質的問題同樣存在于上述飼料中！比如說因對蝦飼料中缺乏某些營養物質會讓規格大的對蝦先出現應激死的問題在養雞生產中同樣出現！淡水魚會發生急性出血死亡！金鯧料、石斑料問題多多！……
我似乎不僅僅是與對蝦飼料作對，甚至想把水產飼料業推倒重來！
樓上這位先生說的“因為很多人和你不是一個專業領域的”是否有失偏頗？
還希望有更多的飼料人共同參與評論。
罵的有道理我會虛心接受，質疑正確我拜你為師。

flyfish01

目前對蝦養殖主要問題是，養殖戶的養殖水平越來越高，同時飼料的成本也在增加，對蝦養殖的成功與否和蝦苗、飼養、飼料等都有關系，目前來看我個人的觀點是苗種和飼料占成功與否的比例較高

linpi

回復 16# sdlaosui

不好意思，沒注意到您的回復。
您的這句話說反了，“但活性物質也是為了浮游生物啊。”
浮游生物體內可自己制造生物活性物質，一般情況下是不必補充生物活性物質的！

linpi

回復 13# y123456

可以結合“我向現對蝦飼料說NO！”http://www.cqnsfzw.com/thread-304435-1-1.html
一起看，這兩帖是同一內容，原發在不同欄后轉到一起，但大家的關注點不同，爭論的焦點也不一樣。

xiaoxin007

呵呵，貼子變得越來越有營養了

linpi

回復 26# xiaoxin007
您要是能加入拍磚的隊伍，相信能拍出更多未知的營養要素。

liu20021478

回復 11# linpi
對蝦肯定要從它生活的環境中攝取必要的營養這個是不可否認的，我相信沒有飼料廠敢輕易說它清水可以成功養出一造蝦來而且可以盈利，那我小聲的問一下樓主，在現階段集約化高密度養殖的條件下沒有人工配合飼料的話高密度養殖能成功嗎？任何人工飼料都無法與天然餌料相比的。想做到很接近天然餌料的營養成分我覺得很不現實。

linpi

回復 28# liu20021478

首先要糾正您的這句話，“對蝦肯定要從它生活的環境中攝取必要的營養這個是不可否認的”，我不贊同，我所說的對蝦必須從藻類中補充營養是針對現飼料而言！如果飼料營養能滿足對蝦生長需求，對蝦是不必“從它生活的環境中攝取必要的營養”！
其次，您不必“小聲的問”，希望您理直氣壯地問。我只說過要改變飼料生產工藝，我可從未說過不用人工配合飼料養對蝦！誰提出的問題您最好找相應的人士回答。
第三，您說的“想做到很接近天然餌料的營養成分我覺得很不現實”并不等于不可能！我可以做給您看！

yulee

討論是挺激烈的，可惜只有幾點有價值。
樓主好像很神秘，敢問你的飼料養蝦效果怎么樣？