中醫是偽科學？？

陳奎

我哥哥嫂子學中醫,大勢所趨,改學西醫了,開個刀就是來錢,抓點中藥是老專家搞的事情,想一想,中醫在醫學的地位是不及西醫,但有其閃光點,但在中獸醫上就變味了,真心實意做的人根本沒有,按人一樣用中藥用在畜牲上那沒有商業意義,中獸醫在我眼里就是偽科學，本質上不是偽科學，做的人個個太虛假在大家眼里就成了偽科學

hawk3983

莫道是非曲折，公道自在人心。對于老牛敢于直面慘淡的中醫，拋磚引玉，這份膽量我是由衷的敬佩，但是科學也有自身的局限性，很多科學無法解釋的問題是否就不存在呢？連上帝都不是萬能的，何況是我們自身還在尋求不斷完善的中醫；條條大路通羅馬，不能說西醫走了直徑小道，就否認了康莊大道啊！！不才斗膽，請問中國從什么時候開始引進西醫？如果沒有中醫，我們的祖先已經被各種疾病和瘟疫折磨著，或許真的會被稱為“東亞病夫”吧，是否會有我繁華昌盛的泱泱大國？？神農嘗百草，傳說也是一種美麗啊！！

江輕舟

一派胡言！無知！

魏樹堂

練吧，練吧。有槍有子彈的向前沖。我這裝備不行的先靠邊。

大大山

批評中醫，可以！
否定中醫，太無知了。
中西醫要結合的，換個說法，醫學就是醫學，中西醫是學派，干嘛要定一個偽科學？

牛莫王

回復 202# 陳奎


    謝謝！！

牛莫王

回復 208# 大大山


    否定中醫就無知？？？！

寧靜的港灣

回復 198# 牛莫王

'我現在信仰自由！！言論自由很重要！！而不是人身攻擊！！'這句話是你昨天說的嗎？？？怎么忘了？？？

gl83

我個人的觀點認為：
   中醫是一種定性的科學，比較籠統一些，通過望聞問切等手段對病情做一個定性的結果，然后，再用藥物和手段進行陰陽調和，這些陰陽分類源自《易經》，《易經》的一個“—”涵蓋了整個宇宙物質的性質。所以，中醫的博大精深不是西醫所能比的。
   而西醫是一種定量的科學，將疾病研究的很透徹，不象中醫那么籠統，但是，過于專一就顧及不了全面，西醫也有很多負面的東西，比如毒副作用肯定比中藥大，還有抗藥性，還有制藥污染等等。

笨也要活著

近來不斷有人拋出中醫偽科學的論斷，更讓人始料未及的是許許多多的黃皮膚黑眼睛的同胞也大義凜然的舉起了討伐的大旗，不斷要求國家取締中醫，想想也真是可笑，我們老祖宗沿用了幾千年的治病方法為什麼突然間就成了過街老鼠，不僅外國人對此嗤之以鼻，甚至許多中國人也開始頑固的抵制。想想也正是悲哀，為國家，為中醫，為了曾經不惜身體親自嘗遍百草的神農。我這個人可能是比較戀舊，雖然說自己感冒發燒吃的也是西醫的小藥片，但是我卻始終未能跟上時代的步伐看出我們的中醫到底是那里偽科學了。我還是比較信奉一句比較落伍的話：中國人和外國人的體質歷史不一樣，所以中國人比較適合用中醫的樹皮草根來治病。而且電視廣告上不也常說西藥治標中藥治本嗎？為什麼這治本的中醫反而成為偽科學了，搞不明白。既然搞不明白為什麼中醫成了偽科學，那我可以搞明白另一件事，中醫不是偽科學而是真正的科學。理由嗎，也很簡單。既然你不能說明中醫是偽科學，那憑什麼就不能說明中醫是科學了。當然了，這種說法可能有點牽強，但是我們的理由也很充分。第一，我們的老祖宗一直用了好幾千年的治病方法一直很管用，并且絕對可以使用以后人的發展。如果中醫真是偽科學，那決不可能出現那么多的名醫。學過哲學的人多知道實踐決定認識，我們的中醫那是經過實踐檢驗的，絕對無害。第二，中醫講究以植物和動物入藥，可能會對環境造成一定的損壞，這大概也是為什麼許多外國環保人士一再對中醫發難的原因。但是我們可以說我們現在許許多多的藥物都是用人工栽培的植物或人工飼養的動物入藥，對環境的破壞已經微乎其微。我們有權利繼續發展中醫藥事業，外國沒有權利說三道四。第三，許許多多的中國人天生脊梁骨發育不良，一味的崇外媚洋。外國的月亮就是圓，就是比中國的好。這多少讓我們很無奈，近代以來由于中國的落后，許多的科學發明創造都是從西方傳進來的，于是許多國人就有了一種假象，科學都在西方，像中醫這種與西醫背道的醫學肯定是偽科學。這不是中醫的錯，是他們基因發育的不完全。中醫不是偽科學，不要再排斥中醫藥，我們的中醫事業將來還需要繼續傳給子孫后代，不要讓子孫，祖宗罵我們作孽，中醫的明天需要我們共同努力。

[ts]笨也要活著 于 2010-8-1 08:35 補充以下內容[/ts]

對于這樣的偽命題我懶得答復，但還是談談我的看法，來反駁一下。