55日齡內(nèi)仔豬，做豬瘟(26日齡)首免與不做首免的抗體變化對(duì)比試驗(yàn)及分析

xueyoumi · 發(fā)表于 2010-8-29 16:22:58

　　作者姓名：鄧禮現(xiàn)工作單位：廣西五祥種豬場(chǎng)，技術(shù)部聯(lián)系電話：15077197441，通訊聯(lián)系地址：欽州市欽南區(qū)久隆鎮(zhèn)青草村主要工作經(jīng)歷：廣西建邦農(nóng)業(yè)股份有限公司→南寧港越養(yǎng)殖有限公司→廣西五祥種豬場(chǎng)

55日齡內(nèi)仔豬，做豬瘟(26日齡)首免與不做首免的抗體變化對(duì)比試驗(yàn)及分析及建議

作者：鄧禮

　　“首免20~25日齡二免60~65日齡”這個(gè)豬瘟免疫方案已經(jīng)被很多人奉為經(jīng)典，現(xiàn)在大多數(shù)豬場(chǎng)依然是把這個(gè)免疫方案應(yīng)用于生產(chǎn)中。以前的屢次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)我們場(chǎng)內(nèi)的仔豬在一免后抗體仍然下降，經(jīng)分析討論，認(rèn)為是仔豬母源抗體中和豬瘟疫苗導(dǎo)致一免后抗體下降，覺得有必要對(duì)我們場(chǎng)現(xiàn)有的豬瘟免疫方案進(jìn)行改變。為慎重起見，我們先進(jìn)行了小范圍的對(duì)比試驗(yàn)，以求決策更有根據(jù)。試驗(yàn)將19日齡斷奶的仔豬合理分群后隨機(jī)選取6欄參與對(duì)比試驗(yàn)，6欄豬隨機(jī)分在試驗(yàn)組、對(duì)照組兩組：試驗(yàn)組取消首免，對(duì)照組正常首免，每組三欄，每欄25頭仔豬。試驗(yàn)首先在仔豬7、14日齡時(shí)采血檢測(cè)仔豬在此時(shí)的母源抗體，之后試驗(yàn)組、對(duì)照組分別在25日齡、35日齡、42日齡、55日齡各隨機(jī)采血15頭以監(jiān)測(cè)仔豬在相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)的豬瘟抗體水平。通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)，獲得了場(chǎng)內(nèi)仔豬從7日齡到55日齡豬瘟抗體水平在有首免與無(wú)首免時(shí)的不同動(dòng)態(tài)變化情況，及研究本場(chǎng)豬瘟的感染壓力。分析認(rèn)為場(chǎng)內(nèi)仔豬受到野毒感染的壓力較小，豬瘟首免可延后至38日齡左右。

　　阻斷率在40以上判定為抗體陽(yáng)性，阻斷率在30~40之間判定為可疑，阻斷率在30以下判定為抗體陰性。

　　仔豬7日齡和14日齡時(shí)分別采樣15頭，檢測(cè)了我場(chǎng)仔豬在7日齡和14日齡的抗體水平。仔豬在7日齡時(shí)豬瘟抗體平均阻斷值為58.73，在14日齡的抗體平均阻斷值為59.20。14日齡時(shí)的抗體比7日齡時(shí)的抗體略高，但經(jīng)配對(duì)雙樣本方差T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)差異不顯著(t>0.05)【14日齡抗體水平比7日齡抗體水平顯著提高，說(shuō)明我們的仔豬已經(jīng)收到豬瘟野毒的感染】。
　　25日齡，我們將斷奶了的仔豬合理分群之后，隨機(jī)選取6欄(每欄豬數(shù)25頭)隨機(jī)分在兩組：試驗(yàn)組(不做豬瘟一免)和對(duì)照組(照原來(lái)方案做首免)。分組之后試驗(yàn)組對(duì)照組分別隨機(jī)采血15頭(實(shí)際操作中采血數(shù)量有出入)。25日齡時(shí)，試驗(yàn)組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為53.47，對(duì)照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為48.53，試驗(yàn)組抗體水平比對(duì)照組略高，但差異不顯著(t>0.05)。
　　35日齡時(shí)，試驗(yàn)組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為31.60，對(duì)照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為26.36，試驗(yàn)組抗體水平比對(duì)照組略高，但差異依然不顯著(t>0.05)。
　　42日齡時(shí)，試驗(yàn)組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為23.14，對(duì)照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為26.67，試驗(yàn)組抗體水平比對(duì)照組略低，但差異依然不顯著(t>0.05)。
　　55日齡時(shí)，試驗(yàn)組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為9.82，對(duì)照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為37.77，試驗(yàn)組抗體水平比對(duì)照組低，差異顯著(t<0.05)。
　　組內(nèi)橫向?qū)Ρ龋?日齡與14日齡相比，抗體水平差異不顯著，14日齡分別與25日齡的試驗(yàn)組、對(duì)照組抗體水平相比，差異均不顯著(t>0.05)。
　　試驗(yàn)組內(nèi)，抗體水平在35日齡時(shí)比25日齡時(shí)低，差異顯著(t<0.05);對(duì)照組內(nèi)，抗體水平在35日齡時(shí)比25日齡時(shí)低，差異也是顯著(t<0.05)。
　　試驗(yàn)組內(nèi)，抗體水平在42日齡時(shí)比35日齡時(shí)低，差異不顯著(t>0.05);對(duì)照組內(nèi)，抗體水平在42日齡時(shí)比35日齡時(shí)高，差異也是不顯著(t>0.05)。
　　試驗(yàn)組內(nèi)，抗體水平在55日齡時(shí)比42日齡時(shí)低，差異顯著(t<0.05);對(duì)照組內(nèi)，抗體水平在55日齡時(shí)比42日齡時(shí)高，但差異還是不顯著(t>0.05)。

　　下面，我做如下分析：

　　一、在以前我們的監(jiān)測(cè)時(shí)就發(fā)現(xiàn)，我們場(chǎng)的仔豬在豬瘟一免后豬瘟抗體依然持續(xù)下降，直到35-42日齡之間達(dá)到最低點(diǎn)。原來(lái)我們分析認(rèn)為是母源抗體中和了豬瘟疫苗，導(dǎo)致豬瘟抗體不能上升反而下降。現(xiàn)在試驗(yàn)又發(fā)現(xiàn)，做一免的仔豬豬瘟抗體下降的速度并沒(méi)有比不做一免的快。我認(rèn)為，仔豬的母源抗體與豬瘟疫苗有中和是肯定的，但是同時(shí)豬瘟疫苗同時(shí)也使豬機(jī)體產(chǎn)生抗體，產(chǎn)生的抗體量不足以抵消中和的抗體量，因此抗體水平依然下降，直到在35日齡~42日齡之間時(shí)才打破平衡，抗體開始上升。
　　二、我們場(chǎng)豬瘟野毒情況比較樂(lè)觀。仔豬如果受到強(qiáng)野毒的感染，體內(nèi)的抗體水平將明顯上升。而試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有做疫苗的仔豬，抗體水平是持續(xù)下降的，因此我們認(rèn)為，我們場(chǎng)受到強(qiáng)野毒的干擾的壓力較小。
　　三、有業(yè)內(nèi)前輩老師說(shuō)過(guò)，仔豬豬瘟抗體水平阻斷率只要在20以上就依然有相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)力，母豬豬瘟抗體水平阻斷率達(dá)到70才理想。如果根據(jù)這個(gè)判斷，我們場(chǎng)的仔豬在42日齡依然有相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)力，而且我們場(chǎng)仔豬受到強(qiáng)野毒干擾的壓力較小，因此根據(jù)我們的監(jiān)測(cè)分析，結(jié)合豬瘟疫苗產(chǎn)生抗體的規(guī)律，將豬瘟一免時(shí)間從25日齡推后至38日齡更合適。我們現(xiàn)在豬瘟首免已經(jīng)作出試驗(yàn)性改變，重新試驗(yàn)一段時(shí)間后再分析效果，以最終決定豬瘟的免疫方案。
　　四、我們場(chǎng)受到強(qiáng)野毒的干擾的壓力較小，并不代表我們場(chǎng)完全沒(méi)有野毒的感染，因?yàn)閺脑囼?yàn)中發(fā)現(xiàn)，不做一免個(gè)別仔豬在42日齡依然有85的抗體阻斷率，這就可能受到了野毒的感染。

　　建議

　　一、豬場(chǎng)若想改變各種疫苗的免疫方案，應(yīng)先進(jìn)行前期分析。例如對(duì)相應(yīng)豬群進(jìn)行抗體的動(dòng)態(tài)分析，結(jié)合研究當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)疫病的流行情況和本場(chǎng)的疾病的感染壓力等情況。我們是基于之前連續(xù)兩年的監(jiān)測(cè)分析以及分析本次對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果才做出改變豬瘟免疫方案。
　　二、做好了母豬豬瘟的免疫，保證母豬的抗體水平，才能使仔豬的母源抗體保持在足夠高的水平。延后仔豬豬瘟的首免肯定是在母豬豬瘟的免疫工作已經(jīng)做到位的情況下才能考慮。
　　三、如果已經(jīng)應(yīng)用新的免疫方案，切不能放松改變后的延續(xù)分析觀察。改變了免疫方案，除了要定時(shí)監(jiān)測(cè)新方案下抗體水平的變化情況，還應(yīng)密切關(guān)注在新方案下豬群的細(xì)微變化，如采食量、長(zhǎng)勢(shì)、健康狀況等等。

注：鄧禮原創(chuàng)參賽文章，本試驗(yàn)僅是我們本場(chǎng)情況的分析，僅供參考。
另，感謝本站網(wǎng)友“qdcl”的熱情幫助，感謝您的補(bǔ)充分析提醒。