要強權，還是要正義！----請畜牧人網站給普通網民一個交代！

葉赫娜蘭.孤城

回復 唐朝2009 的帖子

你真不知道？

我在反對多糖的吸收問題上，為了給老百姓降低信息不對稱上，我曾經說過，反對“雙重標準”，你在維護強權上，不惜混淆視聽，把無政府主義拿出來反對正常組織原則，你在反對正規操作上，不遺余力，不惜混淆組織權利和強權的區別，你這是雙重標準啊，是詭辯論，你不知道嗎？所以，為了維護正常的信息溝通方式，為了維護“文字”的神圣性，我希望你在我的板塊上----我將用正規組織原則刪除你：

1，聲明組織原則下組織權利的使用原則。

2，分辨清正規組織權利和強權的區別。

----我和你沒私仇啊，我是為了咱中華民族的民主建設，歡迎成全正義。

在這兒，我不做----看到沒？我不會亂用權利----雖然我做的是正確的事，但在不是我權限以內的地方，我不做，這叫什么？這叫清白，這叫高風亮節，你這種強權的奴才，你，懂嗎？----我和你維護的強權，一樣嗎？

這就叫“民主”！

雖然你裝作不懂，但謝謝你讓我給廣大網民講明白強權和民主的區別，為了咱中華民族的未來，我謝謝你----沒有你，我還真不知道怎么說----反面教員也是教員不是？毛澤東說的。

葉赫娜蘭.孤城

另外，我告訴你，你很讓我愉快----通過你，我即表明了我和那啥罵人的主兒不同----我不罵人的，我最終也沒有罵人，咱有涵養不是？----我又表明了我對他的厭惡，沒有你，還真不行，嘿嘿，謝謝了。

唐朝2009

"老百姓收拾王莽，那叫民心所向，土匪撒野，那叫罵人----一樣嗎？"
孤城好；您罵人就是民心所向，替天行道；被人罵，就是土匪撒野，秀才遇到兵。理工科的李工，這在邏輯上說得通嗎？

葉赫娜蘭.孤城

回復 唐朝2009 的帖子

孤城好；您罵人就是民心所向，替天行道；被人罵，就是土匪撒野，秀才遇到兵。理工科的李工，這在邏輯上說得通嗎？

我依次回答你，不過，你也聽不懂----就是聽懂了，您也要裝作不懂不是？

第一，“您罵人就是民心所向，替天行道；”這話兒，您說對了一半，的確，我和您商量過，如果您在我的板塊胡攪蠻纏，我如果刪除您，這叫“組織原則”，在這兒，我不刪了您，這是我尊重組織原則----按照組織原則辦事，懲戒不分黑白的人，我沒做，是胸懷廣闊，把您給“懷”了，我就是做了，這不是“替天行道”是啥----雖然我沒做，但這一點的性質，您還真說對了----是啥？是“替天行道”！你終于有了這種覺悟，這就對了。

這和您維護的那罵人撒野的主兒，一樣嗎？您真看不出，一個是維護組織原則，一個是嘲諷組織原則啊----正常的組織原則，是民主的前提，破壞正常組織原則的，往往同時就是強權者或強權者的幫兇-----您說呢？

至于說我罵人，我葉孤城罵人？！您這是啥話？我是罵人的那種人嗎？我和您維護的那主兒，有一點相似嗎？你再說我罵人，把我比作和那主兒一樣的人，你就是睜著眼睛說瞎話了----你媽X，X你媽，這樣的話，怎么是我這種人說的呢，我就是說，也是引用?。ǘ?，是在心里引用，我心里現在正因用呢，你個維護強權的奴才，但我還就是不說出口，你信不信？），我怎么會罵人！那是你們干的事，咱葉孤城，不干！

第二，“被人罵，就是土匪撒野，秀才遇到兵?！睂α?！這就是如此，為什么？他是在什么時候下罵人，我說了，1，不是以網友身份，2，不是在他自己版塊，3，他還以強權身份----或，自以為以強權身份----雖然他自稱“股東”，說啥威脅的話，但據后來李楨明說，人家那公司給他授權沒有，還真是疑問---這是啥？這是意淫不是？咱不管，但這的確是強權精神啊，這的確是無視組織原則啊，是對組織原則嘲諷和對民主的挑釁啊！

而且，把電話打到我有百年歷史，歷經三朝的山東大學內，在國家糖工程技術研究中心，在微生物技術國家重點實驗室里罵人，嗎那么粗野的話，您說，這不叫撒野，叫問候你唐朝2009的的家人是不是？如果你不認為這叫撒野，你再在中國古今找另外一個這樣干的試試！你腦子是怎么一個邏輯！

你！你唐朝2009，你維護強權，是為不義，打擊民主，是為不仁，為“對父罵子”辯護，是為不孝，無視中華民族千百年來禮儀之邦重禮的傳統，是為不忠，我一遍遍給你解釋清楚了你假裝聽不懂，是為不信，自己加裝愚蠢，是為不智。仁，義，禮，智，信，哪一個和你有關？君臣，不僅僅是皇帝和群僚，還有一切上下級關系，父子不僅僅指父親，古人云“諸父異爨”，所有值得尊重的長輩都叫“父”，夫妻，要相敬如賓，以禮相待。忽視組織原則，是為無君臣之綱，為“對父罵子”辯護是為無父子之綱，虛偽無禮，是為無夫妻之綱。

咱中國的三綱五常，他是一種個人對社會的責任，不僅僅在封建社會起作用，現在也有作用，這東西，被叫做“八端”，把這三綱五常忘了，叫“忘八端”----這“忘八端”后來被諧音成啥了，我不說----我說了，我怕你又捕風捉影的說我“罵人”，但是，我記起來，當時在關于多糖吸收的辯論中，有一個勇猛的網友，不知出于什么目的說了一段話，我背過了，我記得是清朝就有的老俗話，但他說是毛澤東說的，我覺得是引用，現在，我默寫在下面，算是對引用的引用的引用----您自己體會----我啥也不說！

“毛主席說的好，‘廟小妖風大，池淺王八多！’”----這是那位網友的話，和我無關，您呢？您看如何？

葉赫娜蘭.孤城

你說，我罵你了嗎？我罵的啥？呵呵。

唐朝2009

自稱被人罵了，就自己去和誰誰去解決，可是偏偏要一竿子把網站拉扯進來；自稱被人罵了，可是偏偏把“百年歷史，歷經三朝的山東大學內，在國家糖工程技術研究中心，在微生物技術國家重點實驗室”拉扯進來，理工科的李工，這在邏輯上說得通嗎？理工科不是講穩定性、確定性嗎？自稱被人罵，確定性的證據有嗎？孤城。
什么““對父罵子”這個倫理大罪”什么“一個文盲在門前脫褲子撒野？其心可誅！”什么“強奸民權”什么“無恥的令人發指”有這么嚴重嗎？孤城

葉赫娜蘭.孤城

回復 唐朝2009 的帖子

你，你這個唐朝2009為什么不“自稱被人罵了”呢？因為我沒有罵你，那啥罵人的主也沒有罵你，所以，你不會“自稱被人罵了”，你這種聽懂了也要裝不懂的，侮辱自己智力的人都不會做的事，你以為別人能在沒人罵的時候“自稱”嗎？呵呵。是不是你有啥親戚，朋友經?！白苑Q”啊，所以你以為別人也會這么做？我暈。

另外，如果你在大街上打人，人家如果是有學養的，人家是當場臭揍你一頓，還是把你扭送公安機關呢？----我會把你扭送公安機關，為什么？為了民主，為了組織原則----我不報私仇！
對吧？你類比一下，行嗎？咱已經把這事定性了----如果這個性質不改變，你的辯解就是徒勞啊----可是，你咋就不對這件事的定性上進行批駁呢？那你的胡攪蠻纏也許有力量點。

那個史無前例的人，在你家罵人，我牽扯人家山大干啥？你真不懂?。窟€是懂裝不懂的侮辱自己智力的水平進一步提高了？

造幾個假人，有什么大不了？孔子說：“始作俑者，其無后乎？”為什么反應這么激烈？是因為這件事，這件小事的性質----不到上綱上線，大事也不必動容，到了性質惡劣，小事也不能放過----這么簡單的道理，每個人都懂，你怎么就不懂呢？你說，你自己說，發生了“史無前例”的“對父罵子”的事，這件事，能不“有那么嚴重”嗎？這僅僅是我葉孤城的問題，我就饒了它，放過它算了----不是我有這個雅量，是我根本就對這件事感到惡心，恨不得躲得遠遠的。

但我不能！為啥呢？因為這直接關系到中國的孝道和忠義，關系到中國幾千年文明啊----挑戰民主，實行強權的，可能有那么幾個不要臉的君主這么做了，但是，挑戰孝道，中國歷代，有這么“有出息”的人嗎？

你為什么認為不“嚴重”呢？我昨天已經分析過了，你是個“忘八端”啊，你把仁義禮智信，君君臣臣父父子子夫夫婦婦都忘了。你根本不把孝道當回事，你會認為這件事嚴重嗎？很可能，你不會。

我不罵人，我給你定性：

1，你是個為了強權辯護的奴性十足，欺軟怕硬的強權的奴才。

2，你就是那個傳說中的“忘八端”！

葉赫娜蘭.孤城

另外，提醒你，如果你不懂，你就不要開口邏輯閉口邏輯的侮辱《普通邏輯學》了。如果你懂裝不懂，故意裝作聽不明白，你也不要開口邏輯閉口邏輯的侮辱《普通邏輯學》了----你侮辱侮辱自己的智力就可以了，不要把我們人類的邏輯學拉來墊背----有人會惡心吐了的。

您背后里偷偷惡心自己了，那是您的自由，沒人干涉，但您跑到大街上惡心行人，這就是您的不對了----您說是不是這個理兒？

葉赫娜蘭.孤城

回復 唐朝2009 的帖子

（順便還得謝謝你----其他可能是調侃，但這個感謝是真的。----我的確不必非要找那啥算賬，也的確不必非要論壇或宏牧偉業公司給個啥交代----這的確是一件小事。不過，確實也有一股惡氣在胸口壓著，讓我喘不過氣----和你一交流，一調侃，我這口氣，漸漸就順溜了。

就還差一點了---再和你交流幾次，我就能完全順下這口氣了----謝謝。

調侃歸調侃，其實是我也不想老是憋著氣生活，沒想到和你一調侃，我真得愉快起來了，呵呵。

所以，這個“謝謝”，是真的----你可以不信，但我這個帖子，的確是真心話。）

唐朝2009

“不要讓天氣和行人影響了自己的心情”您做到了；這很好