養豬是有科技含量的吧？

yszn

管理（科學的方法），環境（基礎設施，設備等科技含量都很高的）。

qq1298277636

說有就有，說沒有也對。

陽光綠茶008

養豬沒有什么高科技含量，只有經濟含量！不信投200萬試試！保證比中國股市還虧得慘！

wenchuanjing

      沒有真正技術的人總是在強調管理，君不見在市場不好的時候管理再好的豬場都在虧損。不是本人不注重管理，只是認為把管理看做豬場獲得效益的第一要素是錯誤的，有這種觀念的掌舵者起碼是個庸才。每一個豬場如果多用一點心思，先進的管理模式和流程都做得出來。目前再先進的管理也不能保證豬場永遠是盈利的。有人說：管理無止盡。可我認為也就那么回事了，基本到邊了。
   沒有j幾個場子會在占飼養總成本80%的飼料上多給點科技投入，投資者總是大把大把的動輒千萬 幾億的往圈舍和環境上花錢，在飼料方面循規蹈矩還認為自己做的飼料是最好的，可不是嗎？找個博士  小碩之類的把東西南北的各種原料一通攪和，這就是飼料科學？！
  很多較先進的營養上的研究成果都沒有得到很好的應用，在推行時總是遇到種種的質疑，因為所有的人對現在的管理和飼養技術已形成了固有的慣性，理所應當的認為就應該是這樣的。這種“拉郎配”式的飼料技術沿用至今還在認為是科學的，以所謂“合理的配方”來降低料重比還在被人認為是最科學的。豬吃的越來越好，伙食費越來越高，養豬業的“硬性”投入是應該的嗎？
  養豬需要科技的支持，模式和技術需要一個全新的突破，它需要多學科技術的整合應用，才能達到一個理想的境界。當你越鉆越深的時候，你會覺得養豬真的是一個很復雜的技術活，在與之相關的領域里多一些探尋，你會發現另外一個新的天地。

qichongxiao

社會化大生產，分工越細，越容易專業化，效率越高。反之則不然，那叫回頭路。


補充內容：
料肉比試驗干嘛還非得廠家的業務員參與？業務員參與是為了實證，有道道。難道豬場老板養幾圈豬算不出來？算不出來的，被忽悠了，虧錢了，死豬了，倒閉了，該！活該！


補充內容：
料肉比試驗干嘛還非得廠家的業務員參與？業務員參與是為了實證，有道道。難道豬場老板養幾圈豬算不出來？算不出來的，被忽悠了，虧錢了，死豬了，倒閉了，該！活該！


補充內容：
山東很多公司都宣傳做到2.3:1啊，可以簡化為“宣傳....啊”