動物究竟需要多少蛋白質？！

3727112 · 發表于 2010-3-27 13:19:33

個人感覺，營養標準都是從美國NRC而來，如果蛋白水平過低？那美國的大豆怎么賣得出去？

碧海云天 · 發表于 2010-3-27 14:16:03

個人感覺，營養標準都是從美國NRC而來，如果蛋白水平過低？那美國的大豆怎么賣得出去？
3727112 發表于 2010-3-27 13:19

很獨特的思維模式，NRC制作標準時是否關注了糧商的利益？！值得我們思考。如果是那樣，就是學術的東西也與資本主義有關了，學術也帶有經濟性和政治性。以前王博士寫過《飼料配方的經濟學原理》，可以請教一下王博士，看他們隱藏著什么目的？！哈哈

3727112 · 發表于 2010-3-27 14:32:45

是啊，別小看了老外的思維方式，中國人總以為，玩心眼是我們的特長，我看未必

tjwhy · 發表于 2010-4-1 12:24:35

看了三年多前自己就樓主這個帖子的回復，感覺陌生－－－時光荏苒－－－先感慨下。呵呵。
現在就樓主帖子的體會是：高蛋白是豬對氨基酸的需要的需要，不是配方設計的需要。換句話說，為滿足豬對蛋白質來源的氨基酸的需要，需要高蛋白。而這個需要還會受到其它因素的影響，比如斷奶豬的原料限制順序影響營養素的限制性順序，比如蛋白質原料的品質。如果不能有好的蛋白質源，高蛋白還不如低蛋白，幾乎是共識了。問題是蛋白質源質量好，需不需要高蛋白呢。我的體會是如果從拉稀角度考慮，即使質量好的高蛋白，也會增加拉稀的幾率。但如果從生長角度考慮，高質量好消化的高蛋白還是好些。
加了稻谷后的乳豬料沒有拉稀似乎可以從兩個方面理解：一是加稻谷稀釋了蛋白水平，算是營養性限飼了，效果類似于采食量限飼了。另一方面，斷奶豬添加水不溶性纖維是可以促進腸道發育，減少拉稀的。至于生長速度是相對速度了。

又見新月 · 發表于 2010-4-1 13:41:26

回復 23# 3727112

我們國人只會玩點小腳料的手法
人家老外是玩的深奧

secwind · 發表于 2010-4-2 09:37:29

養殖投喂方式對營養需求的影響是不容忽視的
我覺得做配合飼料要面向終端，適應不同的需求

boy8848 · 發表于 2010-4-28 13:17:49

最主要氨基酸平衡，在氨基酸平衡的前提下，蛋白越低越好！！

ligye123 · 發表于 2011-10-4 15:58:29

樓主提的這個問題確實很現實，這又回到了基本營養學層面了，一句話，我們提供的營養要與動物的生長速度一致！支持樓主的思路！

3727112 · 發表于 2011-10-9 08:41:15

今天又看了一次，感觸很深

260855492 · 發表于 2013-2-15 22:38:52

蛋白的需求其實也就是對氨基酸的需求，如果在氨基酸滿足的情況下，完全可以減少豆粕的，還可以降低拉稀，生長速度差距不大

[版主發言] 動物究竟需要多少蛋白質？！

點評