麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 近期出現的天然VE問題！ [打印本頁]

作者: LC005 時間: 2008-6-17 11:42
標題: 近期出現的天然VE問題！
隨著VE的價格上揚，市場上出現了天然VE，宣稱比普通VE使用價格要低的多，但是常識告訴我們，絕大多數的產品，天然的價格必定高于化工合成，因此有些行業內的朋友說這純粹是概念炒作，甚至說是賣假貨。有哪些朋友了解近來在飼料行業銷售的天然VE真實情況？請賜教！

作者: heyingfeineau 時間: 2008-6-17 11:51
還真是不清楚，了解的發表點意見吧！！

作者: ccchxxx 時間: 2008-6-17 12:29
沒聽說，天然VE產量能有多少

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-6-17 14:47
在收集樣品，準備檢查，有了結果會與大家一起分享的

作者: 楊青 時間: 2008-6-17 16:22
等待中!:xuehu:

作者: linlejun 時間: 2008-6-17 16:44
天然維E價格比普通維E至少高1.5-2倍。目前用在人的保健品方面比較多，根本不會出現低價的產品。比較贊同樓主的意見，炒作和假貨的可能性很大。

作者: 雪花 時間: 2008-6-17 23:24
天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養學，但是做了大量的論證證明了它的可行性,為了杜絕廣告,感興趣的朋友可以留下你們的郵箱,我會隨后發送相關資料

作者: lihaotianma 時間: 2008-6-18 08:36
[quote]原帖由 [i]雪花[/i] 于 2008-6-17 23:24 發表 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url]
天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養 ... [/quote]
請給我發份資料好么，謝謝！[email]lihaotianma@126.com[/email]

作者: zsp123 時間: 2008-6-18 10:58
能在營養和生理上完全替代嗎？

作者: 田玉安 時間: 2008-6-18 11:06
期待和關注中---------------------

作者: tianlu198 時間: 2008-6-23 07:49
看過一篇關于天然 ve的文章,真正的天然ve確實不錯,但是目前世界上的加工工藝水平來看,還不能應用到生產上,切成本昂貴,比合成的要貴許多

作者: 尚天有道 時間: 2008-6-23 08:26
這個也接觸過，還沒有用，想多聽聽大家的意見！

作者: boerlfj 時間: 2008-6-23 12:39
沒錯啊!天然VE比合成的貴2倍左右,但現在合成的翻6倍了.天然才翻幾倍啊!

作者: 朱良 時間: 2008-6-24 19:17
雪花：
請給我發過來。
[email]ls_zhuliang@163.com[/email]
謝謝了！

作者: 風云 時間: 2008-6-24 22:27
標題: 回復 7樓雪花的帖子
把你的資料給我發過來學學，隨同[email]stylezkf@163.com[/email]

作者: LC005 時間: 2008-6-28 20:50
標題: 最新了解的情況
最近到福建、江蘇出差，問到了這個天然VE的問題，得到了以下信息，最早使用天然VE的企業將這個產品（江蘇生產）拿去檢驗，全部不達標，后來經銷該天然VE的貿易商找了大學教授寫文章支持，并提供了一個新的檢測方法，說是按照他們提供的方法就能檢測合格。所以很多企業不用了，有的技術負責人說按照通用的檢測標準不合格，那就肯定不行，自己提供的檢測方法只是為了讓有些使用產品的人好向老板交差。以上觀點謹供參考，歡迎大家拍磚，更希望代理天然VE的朋友出來向大家解惑

作者: wangxw 時間: 2008-6-29 17:50
[quote]原帖由 [i]LC005[/i] 于 2008-6-28 20:50 發表 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=641452&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url]
最近到福建、江蘇出差，問到了這個天然VE的問題，得到了以下信息，最早使用天然VE的企業將這個產品（江蘇生產）拿去檢驗，全部不達標，后來經銷該天然VE的貿易商找了大學教授寫文章支持，并提供了一個新的檢測方法， ... [/quote]
謝謝你的信息，希望大家把了解到的情況都說一下。

作者: tianlu198 時間: 2008-6-29 18:08
確實感覺產品質量很重要,如果真的天然ve能有這樣的性價比,那我們的合成ve的價格真的距離下降不遠了,而且那些生產合成ve的廠,會放棄生產工藝要求極高的合成ve方式,轉而去生產天然ve了,

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-6-29 21:35
第一：天然VE產量有限，對VE市場根本沒有影響力
第二：上面說的化驗不合格，懷疑標準品是a-VE，當然檢測量會低。

作者: heyingfeineau 時間: 2008-6-29 21:36
熱切期待!!!熱切期待!!!!!

作者: ytjian 時間: 2008-6-30 14:30
有待考證！！！

作者: llppaa 時間: 2008-7-2 08:31
VE不同結構的構成比例與生物學效價的問題

作者: tao770819 時間: 2008-7-2 08:47
標題: 發份給我看看
[quote]原帖由 [i]雪花[/i] 于 2008-6-17 23:24 發表 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url]
天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養 ... [/quote]
[email=tao770819@163.com]tao770819@163.com[/email]謝謝　

作者: kzf9 時間: 2008-7-5 14:19
聽說只能起到一個抗氧化的作用

作者: 滿天下 時間: 2008-7-5 14:51
沒有聽說過請各位多指點

作者: 李業明 時間: 2008-7-8 11:09
天然的VE價格很貴的，
養生堂的天然VE價格已經都100多了，
用于動物養殖，那真是暴殄天物啊！

[[i] 本帖最后由李業明于 2008-7-8 11:25 編輯 [/i]]

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-7-8 16:06
經濟時代，一切的衡量，就是錢啊，有一天豬比我們貴了，我們也會好好伺候他們的@@004:

作者: chenchen123 時間: 2008-8-4 10:42
雪花，請發送相關資料到[email]chenliling309@163.com[/email]謝謝啦

作者: wwpan7689 時間: 2008-8-4 20:44
天然E是好東西，我們今年在大面積使用，其中在幾家種雞場上的使用效果很明顯，比合成E的效果還好。合成E和天然E的區別是，我們通常用的合成E主要以a異構體為主，飼料行業的檢測標準的對照樣品就是a的標準樣品，而天然E的有四種異構體，通常50%天然E的含量它是指四種異構體綜合的含量，而在飼料所沒有四種異構體的標準樣品，所以會造成檢測差異，所以按目前國家的檢測是無法檢測的。我們有大量的這類產品，有什么問題可以發郵箱隨時溝通[email]lj3759@126.com[/email]

作者: wwpan7689 時間: 2008-8-4 20:47
我們也同時提供天然E產品，有需要的可以和我聯系，并且負責提供試驗參數，降低你的成本，優化你的效果。當前是最好的選擇qq402716912

作者: yinhongshu 時間: 2008-8-4 21:08
請給我發份資料好么，謝謝！[email]sbwkmmm@126.com[/email]

作者: 文海 時間: 2008-8-4 21:21
這類產品在檢測上還存在問題！

作者: 小俠在江湖 時間: 2008-8-4 22:13
中谷集團在天津有做天然VE哦，不過他說自己的多維中沒用

作者: wwpan7689 時間: 2008-8-5 09:29
我們一直在自己的維生素中加天然E,當然這要征求客戶的意見,其實現在比較的結果非常理想

作者: 寂寞漁夫 時間: 2008-8-11 14:44
[quote]原帖由 [i]雪花[/i] 于 2008-6-17 23:24 發表 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url]
天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養 ... [/quote]
麻煩給我發一份資料
[email=yangfan2003168@126.com]yangfan2003168@126.com[/email]

作者: gbmmr 時間: 2008-8-14 02:48
標題: 關于天然VE的不同觀點
由于VE價格高企，多年沉寂的天然VE凸現市場機會，很重要的是價格因素給了天然VE一個機會，并且，從油脂中萃取VE并不會降低油脂的價格，VE作為額外的收益對于油脂企業而言是新的利潤增長點。

但關于天然VE的效價是否高于合成的VE目前還沒有此類最新研究的成果，而已有的結論是a-生育酚的效價是最高的，并且最初關于VE的研究幾乎都來自天然VE，并且確認的結果是a-生育酚具有最高生物學效果和效價，并由此確定了a-生育酚作為合成VE的主導方向。

而合成VE最主要的組成是a-生育酚，也是基于最早的研究結論而確定的；同時VE是個混合物，由很多同分異構體，或者基本結構為特征的一組化合物組成，并非單純的一個純品，即使是合成的也是如此。

近年關于食品安全或者天然食品的市場要求給了“天然”的身價，但和更高的效率應該是兩碼事。因此也對樓上關于天然VE的明顯效果是質疑的。

個人觀點，請與參考！

作者: syb 時間: 2008-8-14 08:23
等待中，看看結果

作者: xjcaorong 時間: 2008-8-18 08:59
給我也發份資料吧[email]xjcaorong@126.com[/email],先謝謝了。

作者: since1978 時間: 2008-8-21 07:47
生物學活性方面：1 a-VE=1.7 貝塔VE＝7 伽馬VE
合成的是aVE純品，天然的是混合物

作者: hyjcs 時間: 2008-9-5 14:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: newspirit 時間: 2008-10-6 10:36
[quote]原帖由 [i]LC005[/i] 于 2008-6-28 20:50 發表 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=641452&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url]
最近到福建、江蘇出差，問到了這個天然VE的問題，得到了以下信息，最早使用天然VE的企業將這個產品（江蘇生產）拿去檢驗，全部不達標，后來經銷該天然VE的貿易商找了大學教授寫文章支持，并提供了一個新的檢測方法， [/quote]

同意觀點。有一種代替DAA的產品也是他們自己提供產品標準與檢測方法，不過他們在申請國標。這種形式不太保險。

作者: liaoliao7309 時間: 2008-10-6 21:33
標題: 不是好貼我不回！
樓主，我也想學習一下啊！[email]liaoiao7309@126.com[/email]

作者: lpj100 時間: 2008-10-6 22:19
標題: 回復 7樓雪花的帖子
非常感謝！！！
[email]xjhcq@163.com[/email]

作者: ldonky 時間: 2008-10-7 18:32
標題: 個人觀點，歡迎拍磚
1、天然VE不是炒作，所謂天然VE是指從天然存在的動植物中提取的VE  ，目前主要是從油脂的脫臭餾出物（簡稱DD油）中提取。有關VE的研究最早就是從天然VE開始的，后來才有合成的。而且天然VE在食品等領域已經使用很長時間了。
2、在合成VE大幅漲價前，天然VE售價一直高于合成V E，差不多是合成VE價格的兩倍（所謂養生堂天然VE是以保健品形式零售的，價格肯定大大高于工業產品，不具可比性）。但去年年底合成VE 非正常的價格暴漲（40多漲至200多），從而形成價格倒掛。但天然VE  產量有限，目前市面上能夠看到的生產飼料級天然VE的廠家只有兩家（指自已提取，不是買VE油加載體配的小廠），其中江蘇的一家年產只有1000噸，天津的一家年產量約300噸，根本無法沖擊合成VE占絕大多數的VE 市場。而且由于長期以來天然VE 由于價格高一直只用于食品行業，沒有涉足飼料，兩個行業的相互不了解形成了信息的隔陔，生產天然VE的不知道飼料上能用，飼料廠家不知道還有天然VE  。事實上這種情況在我們行業非常常見，一些先知先覺者也正是利用這一點把食品醫藥上的一些功能成份配成各種添加劑銷售，但真正生產這些功能成份的廠家大都卻并不知道開發飼用產品，或者是有想法但卻出于對飼料行業的不了解而放棄了。但也有成功的如湖北安琪。
3、天然VE和合成VE  的區別除了來源工藝以外，大家最關心的是生物活性。這要從兩種產品的組分和構型來看。從組分構成來看，天然VE是8種組分（α、β、γ、δ生育酚及其三烯酚）的混合物，最主要的一般是γ和α生育酚（組分含量與油脂來源有關）。合成VE 均是α生育酚。有關α生育酚與γ生育酚（由于天然VE除γ和α生育酚外，其它含量很少，因此只對比γ與α生育酚）生物活性問題，目前并沒有形成定論。但大多數觀點認為α活性最高，這是基于目前VE的活性評價一般沿用鼠胚吸收法，通過鼠胚吸收實驗證明α活性高，但鼠胚吸收實驗并不能全面的反映VE在動物體內的功能。畢竟VE 各種生理功能的基礎在于清除細胞膜上的自由基，通過機體抗氧化來實現提高繁殖、免疫、延緩衰老等目的。從機體抗氧化性能來講目前公認的是γ-＞δ＞β＞α生育酚。
從構型（旋光性）來看，天然VE  8種組分均是RRR型的（3個手性碳原子均是右旋的），合成VE是8種旋光異構體（RRR-、RRS-、RSS-、RSR-、SRR-、SSR-、SRS-和SSS）的混合物，各種異構體均占1/8（即是消旋物，DL型）。從生物學活性來講，目前公認的是只有RRR型的才能完全被動物機體利用，其它7種構型利用率要低很多。
3、有關天然VE的檢測問題，目前飼料中VE檢測的國標（GB/T17812----1999）不能用來檢測天然VE的含量。原因是該檢測方法是參照羅氏公司飼料中dl-a一生育酚的檢測方法制定的，檢測中只有一個標準品（dl-a一生育酚純品油劑，USP），當然無法真實反映出天然VE其它組分的活性，從而導致檢測結果偏低，這也是前面有人提到開始檢測含量不夠，后來采用廠家提供的方法就夠了的原因。要想真實檢測天然VE的含量，可以采用食品中天然VE檢測的國標法（GB/T5009.82----2003）。
4、有關成分含量的問題。目前飼用合成VE  大都是50%的VE醋酸酯（目前V E的活性定義也是以1mgVE醋酸酯為一個單位），酯化主要是為了提高穩定性，因為VE易氧化，但酯化也間接降低了VE的含量，因為動物體能利用的是VE，而不是VE 醋酸酯，VE 醋酸酯在進入動物消化道后要先被梭酸酯水解酶去酯化后才能被吸收利用，若以分子式推算，50%的VE醋酸酯其VE的含量不超過35%，而且由于脫酯化的問題會影響到動物對VE 的利用，有學者提出，斷奶仔豬對VE吸收率低下的原因是缺乏梭酸酯水解酶（Hedemann和Jensen，2001)
。天然VE 主要有25%（只有天津產）和30%兩種含量，為VE油加載體混合而成，沒有酯化，但有的做了包膜處理，包膜VE 穩定性方面也不會有問題。
5、兩種VE 的選擇問題，我覺得還是從性價比來考慮。科學的比較其真實有效成分的含量與售價來進行選擇。
不對之處，敬請指教。由于本人上研究生期間所在的實驗室進行了一些天然VE在動物上應用的研究工作（2005年畢業的一個師妹的碩士論文做的就是天然VE在肉、種雞上的應用，當時天然VE售價遠高于合成VE，只是一種純粹的院校研究，與推廣無關），積累了一些相關資料，但不知如何上傳，有需要的朋友可以聯系[email]ldonky@163.com[/email]。

作者: dieying33 時間: 2008-10-15 11:28
便宜沒有好貨，好東西哪能普及那么快嘛~

作者: sherier 時間: 2008-10-21 18:44
想問一下，天然維e穩定性怎么樣？

作者: 乾坤 時間: 2008-10-21 19:42
我們是肉種雞企業，由于合成VE的價格高漲，我們使用了天然VE。天然VE價格沒有升高太多，使得我們飼料業有了選擇機會。我們先后使用過兩家的，目前國內也只有這兩家生產。江蘇春之谷30%天然VE和天津中谷的25%的天然VE。但是我們是天然的與合成的各提供所需量的50%使用的。因為沒有大面積推廣和使用，也沒有報道，所以為了保險，做得試驗還可以。不過聽說由于天然VE中的植物甾醇對豬的發情有影響。但對禽是有益的，尤其種禽。只是貨源較少。沒有合成的豐富而已。

作者: 乾坤 時間: 2008-10-21 19:45
雪花，能給我發份資料嗎？代替VC和VE的提取物的。謝謝!郵箱是[email]hbchenfeng88@126.com[/email]

作者: zengehl 時間: 2008-10-28 16:49
天然VE在全價料中可以用，因為有VE的功能；在商品多維中不能用，因為一檢測就不合格，你沒辦法改國標。

作者: zhuxt1984 時間: 2008-10-29 13:24
很多東西都是用事實說話，假若有天然ve相信價格應該會高。天然的東西來得要慢，而且天然的東西往往有效值要高。

作者: zhuwan 時間: 2008-10-29 19:25
經過高溫制粒之后，天然ve還剩多少？

作者: tianlu198 時間: 2008-12-19 23:08
如果有低溫質粒條件的還是可以,或者將飼料加工完成,在打碎變成粉料,在將天然ve拌料,氧化的問題會減輕,但很少有企業能按照這樣的工藝生產

作者: 泥鰍 時間: 2008-12-23 17:27
雪花老師,發給我一份吧![email=![email]wangqc76@163.com[/email]]wangqc76@163.com[/email]謝謝

作者: xiedahai 時間: 2008-12-23 18:50
對天然VE的功效不用懷疑（在沒有合成VE之前不都是天然VE在起作用）。只是作為產品，其有效含量倒是值得注意，問題是現在的通用檢測標準不適合，怎么樣才能確定其含量確實是個問題，如果按照生產企業自己制定的標準去檢測，也有點懸乎，就好比現在的氯化膽堿和甜菜堿一樣，檢測的結果都不可靠。希望有高手賜招。

作者: jimwsx 時間: 2008-12-29 08:56
[quote]天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養 ...
[size=2][color=#999999]雪花發表于 2008-6-17 23:24[/color] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

發封給我看看,謝謝! [email]jimwsx@yahoo.com.cn[/email]

作者: 我是大樂 時間: 2008-12-29 09:02
[b] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]7#[/url] [i]雪花[/i] [/b]

雪花，是否能夠給我分資料，[email=cychen521@sina.com]cychen521@sina.com[/email]
謝謝！

作者: smile999666 時間: 2008-12-29 09:10
你的資料能發一份給我嗎?

作者: smile999666 時間: 2008-12-29 09:11
[quote]天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養 ...
[size=2][color=#999999]雪花發表于 2008-6-17 23:24[/color] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
能發份資料給我嗎？[email]smilewolf@sina.com[/email]

作者: 雞鴨司令 時間: 2009-1-2 17:25
應該是概念的炒作吧，天然VE？價格還低？應該是不可能的東西吧。

作者: 智者為王 時間: 2009-1-2 19:25
天然VE和合成VE 區別和利用價值主要看α -生育酚的含量真正能被動物利用的是α -生育酚

作者: heyingfeineau 時間: 2009-1-5 21:14
[quote]天然VE和合成VE 區別和利用價值主要看α -生育酚的含量真正能被動物利用的是α -生育酚
[size=2][color=#999999]智者為王發表于 2009-1-2 19:25[/color] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=843290&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
很多行業牛人都這么講的

作者: leijian 時間: 2009-1-7 18:14
[b] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]7#[/url] [i]雪花[/i] [/b]
我的[email=349342691@qq.com]349342691@qq.com[/email]，謝謝啊

作者: shirlly 時間: 2009-2-4 17:23
[quote]
很多行業牛人都這么講的
[size=2][color=#999999]heyingfeineau 發表于 2009-1-5 21:14[/color] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=848598&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
有資料或者試驗能證明就好了……
我們送檢一批不合格，原因就是由于使用了天然VE。質檢機構不承認。無奈啊……

作者: pusu19811225 時間: 2009-2-5 10:13
關于天然維生素和合成維生素以及通過食物攝取的維生素，國外早有報道。合成維生素的生物學效價最低，天然維生素較高，但都不及從食物中以原始形態的維生素效果好。
所以就人類食物而言，科學家還是推薦通過多吃蔬菜和水果來補充維生素。動物飼養環境、生理環境錯綜復雜，維生素的補充也只有通過添加合成維生素或向動物供給青綠飼料來補充了。

作者: 乾坤 時間: 2009-2-20 18:57
可是市場上現在很多的，天然維生素E，是植物提取的。我見過，試用一段沒有什么不良反應。價格低些

作者: 豬病 時間: 2009-2-20 19:30
關注，沒看過。希望多多給些支料。好好學習一下。

作者: 漁者1999 時間: 2009-3-3 16:34
天然VE與合成的VE化學結構是一樣的，主要區別是合成VE中的雜質具有副作用。飼料添加劑應該沒有必要用天然VE的。

作者: 小腳女人 時間: 2009-3-6 14:32
雪花，我也想學習一下您的資料，謝謝！[email]wrcx1966@126.com[/email]

作者: 十八鋪 時間: 2009-3-9 13:30
功能不一樣，不能完全替代！

作者: yingchaoyang 時間: 2009-3-14 08:58
一切皆有可能,不要妄下結論.天然VE存在于很多天然物產中,飼料中應用,純度要求不高的話,相對低成本也是可能的,更何況現在合成VE超高暴利的不正場價格下

作者: 我是大樂 時間: 2009-3-14 10:03
[b] [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]7#[/url] [i]雪花[/i] [/b]
能給我發份資料嗎？很感興趣！[email]chenchangshi99@163.com[/email]

作者: lzm_001 時間: 2009-3-14 12:06
直接傳附件或者上傳文件不就可以了嗎?回復那么多郵箱，您能發得過來嗎？每個附上郵箱的人都收到了嗎？個人認為上傳分享就可以了，或者上傳到網上硬盤讓有興趣的自己去下載不是既省事又節約您的時間嗎？

作者: tom147145111 時間: 2009-7-29 21:05
[quote][size=2][color=#ff00]引用自山中的漫游者發表于 2008-6-17 14:47[/color]的內容 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=628493&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size]
在收集樣品，準備檢查，有了結果會與大家一起分享的
[/quote]大俠
請問國內有作為抗氧化劑的VE賣嗎？

[ts]tom147145111 于 2009-7-29 21:08 補充以下內容[/ts]

[quote][size=2][color=#ff00]引用自雪花發表于 2008-6-17 23:24[/color]的內容 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=629259&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size]
天然VE應該是概念的炒作,但不認同上面幾位老師的觀點是假貨,它可能是另外的物質,可以替代部分VE,最近公司出了一個新產品是一種植物提取物,他的重要功能就是替代VC和部分VE(但價格遠低于VC和VE),雖然有點顛覆傳統營養
[/quote]大俠
我的郵箱：[email=tom147145111@163.com]tom147145111@163.com[/email]
請問有廠家賣抗氧化劑的VE嗎？

[ts]tom147145111 于 2009-7-29 21:13 補充以下內容[/ts]

[quote][size=2][color=#ff00]引用自LC005 發表于 2008-6-28 20:50[/color]的內容 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=641452&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size]
最近到福建、江蘇出差，問到了這個天然VE的問題，得到了以下信息，最早使用天然VE的企業將這個產品（江蘇生產）拿去檢驗，全部不達標，后來經銷該天然VE的貿易商找了大學教授寫文章支持，并提供了一個新的檢測方法，
[/quote]大俠，請問哪有抗氧化劑的VE賣的？

[ts]tom147145111 于 2009-7-29 21:14 補充以下內容[/ts]

[quote][size=2][color=#ff00]引用自wwpan7689 發表于 2008-8-4 20:44[/color]的內容 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=684287&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size]
天然E是好東西，我們今年在大面積使用，其中在幾家種雞場上的使用效果很明顯，比合成E的效果還好。合成E和天然E的區別是，我們通常用的合成E主要以a異構體為主，飼料行業的檢測標準的對照樣品就是a的標準樣品，而天然
[/quote]大俠，請問哪有用作抗氧化劑的VE?

[ts]tom147145111 于 2009-7-29 21:44 補充以下內容[/ts]

[quote][size=2][color=#ff00]引用自ldonky 發表于 2008-10-7 18:32[/color]的內容 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=756821&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size]
1、天然VE不是炒作，所謂天然VE是指從天然存在的動植物中提取的VE ，目前主要是從油脂的脫臭餾出物（簡稱DD油）中提取。有關VE的研究最早就是從天然VE開始的，后來才有合成的。而且天然VE在食品等領域已經使用很長時
[/quote]大俠
請問怎么聯系你
很想請教你關于VE的問題
我的QQ：147145111

[ts]tom147145111 于 2009-7-29 22:00 補充以下內容[/ts]

[quote][size=2][color=#ff00]引用自tianlu198 發表于 2008-12-19 23:08[/color]的內容 [url=http://www.cqnsfzw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=827604&ptid=180368]http://www.cqnsfzw.com/images/common/back.gif[/url][/size]
如果有低溫質粒條件的還是可以,或者將飼料加工完成,在打碎變成粉料,在將天然ve拌料,氧化的問題會減輕,但很少有企業能按照這樣的工藝生產
[/quote]請問天然VE是什么成分？

作者: sun8318 時間: 2009-8-6 11:39
人用的保健品中天然維生素E價格要比工業合成的高N十倍! 不過天然維生素E確實要好!這是經過證實的!

作者: lyaodong 時間: 2009-8-8 08:32
有沒有人在奶牛上做過此方面的試驗？天然VE效果到底怎么樣？期待

作者: fengdonghui8502 時間: 2009-8-11 11:44
沒用過這個效果怎么樣期待專家出來點評下

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)