麻豆av一区二区_爽好多水快深点欧美视频_2021久久国产精品不只是精品_一区二区国产精品_中文字幕欧美区_亚洲欧洲精品成人久久奇米网_欧美精品在线一区二区_中文字幕亚洲字幕_国产精品久久久久久婷婷天堂_国产伦精品一区二区三区免

畜牧人

標題: 壇子里有多少人在賊喊捉賊？！ [打印本頁]

作者: 三夫行 時間: 2008-11-3 16:27
標題: 壇子里有多少人在賊喊捉賊？！
　　總的來說，三聚氰胺的爆發是件好事情，讓我們飼料人又進一步看清了自己！現在，部分飼料企業已經淪為食品工業、糧食工業、釀造工業、化工業的垃圾處理車間，一些被邊緣化的人、從事一個被邊緣化的行業、利用一些邊角廢料、制造出一些有問題的產品，應該是順理成章的事情。

　　試問壇子里的朋友，你有沒有用過類似三聚氰胺的產品？比如瘦肉精、萊克多巴胺、安眠藥、激素、抗生素渣、同源肉骨粉、超劑量使用合法藥物、在飼料里添加毫無價值的沸石粉、麥飯石、稻糠等等，等等，盡管這里是虛擬世界，可是也少用人敢站出來承認！特別是配方師們，如果沒有這些邊緣化的添加劑、邊緣化的產品、邊緣化的企業，大家都用玉米、小麥、四大粕類、魚粉、維生素、氨基酸、礦物質等常規原料規規矩矩做產品，你們還有多少人能混到飯吃？！很多配方師賴以生存的秘籍，恐怕和常規原料的合法使用都沒多少關系吧？! 所以，三聚氰胺的爆發，實際上是給了們一個自省的機會，為了自身的責任、企業的責任、社會和未來的責任，還是踏踏實實做人、規規矩矩做事吧！順便說一句，我不是配方師，如果是，也可能會用那些垃圾，所以幸虧我不是！

作者: 暮雨撒江天 時間: 2008-11-3 16:58
沸石粉、麥飯石、稻糠等原料不能說毫無價值啊?在飼料配方中有的原料不僅考慮營養價值的

作者: limaolin4321 時間: 2008-11-3 17:17
標題: 回復樓主三夫行的帖子
所以你根本就是垃圾，道聽途說，胡說八道，真是無聊，我咋會浪費時間給你回個帖子，我也快成無聊之人了！

作者: hubangkun 時間: 2008-11-3 17:31
稻殼不是飼料嗎？牛和羊不吃草嗎？魚粉里就不加非蛋白氮了嗎？

作者: hubangkun 時間: 2008-11-3 17:35
你應該給農業部申請一下修改飼料原料定義的標準，把我們平時吃的肉、喝的奶都定義為飼料你看如何？？

作者: 三夫行 時間: 2008-11-3 17:36
標題: 回復板凳 limaolin4321 的帖子
呵呵，茂林，正中要害了吧？抱歉啊！

作者: any_wyb 時間: 2008-11-3 18:06
現在飼料廠家都在想方設法的降低飼料成本,所以有些東西可能是大家平時看不起的

作者: myhome 時間: 2008-11-3 18:15
不知者不怪，原諒他吧

作者: ylj93082 時間: 2008-11-3 18:39
門外者看出一些問題是正確的，讓我們這些從事行業的人去分析一下。有點意思。

作者: 胡文輝 時間: 2008-11-3 22:02
吾曰三省吾身，對絕大多數人來說，這個要求高了。

作者: 粵牧人 時間: 2008-11-4 08:19
盡管個別論點有失考量，但議題目的是好的。題目叫壇子里有多少人在賊喊捉賊？！，有點獵奇之嫌了。

作者: liushayeath 時間: 2008-11-4 08:21
標題: 回復樓主三夫行的帖子
人不知而不慍，麥飯石、沸石粉，稻糠等用在飼料里面都是有它們價值的，既然你不是配方師，不懂營養，如果責怪你顯得我太無聊。但什么事情還是弄清楚才發言的好，“賊喊捉賊”這個詞不是能隨便用的。

作者: 獅子王 時間: 2008-11-4 08:42
既然不懂，望同仁以一顆寬容之心對待。既然是論壇，就應該有不同的意見的和觀點。

作者: 為民 時間: 2008-11-4 09:38
標題: 回復 13樓獅子王的帖子
對，交流是平等的，大家都有權說出自己的觀點，但要維持好壇里的秩序。

作者: xuyongqishi 時間: 2008-11-4 09:53
標題: 回復樓主三夫行的帖子
是中國飼料整體行業和社會體制存在的問題

作者: namuri 時間: 2008-11-4 10:44
呵呵，即使是處理垃圾的，也為節約型社會做貢獻了吧。人類不能利用的東西轉化成可利用的東西就是我們的責任。

作者: yfpg 時間: 2008-11-4 10:55
將采用瘦肉精等有害原料的除去，這些都屬于詐騙行為，不是飼料業甚至畜牧業正常發展的內容。樓主如果學的是畜牧專業或者動物科學專業，應該回去翻一翻畜牧學或者其他概括性的較強的書，看一看書的最前面一部分是怎樣表述畜牧業的，我想大概會有些了解。如果不是這個專業的人，只要明白動物畢竟是動物，不能用人的標準來衡量。

作者: 狗王面包 時間: 2008-11-4 12:23
吃土吃泥是合法的,加三聚氫氨是違法的,

作者: senlinxue 時間: 2008-11-4 17:29
大家都溫柔點，很多事都有正反兩方面。這種事不好說誰對誰錯，都是錢鬧的，

作者: 胡文輝 時間: 2008-11-4 20:49
標題: 回復 19樓 senlinxue 的帖子
呵呵，黑色的幽默

作者: xidunjianjun 時間: 2008-11-6 08:24
樓主。腦殘、鑒定完畢。

作者: cheng_zhang 時間: 2008-11-6 15:15

原帖由 暮雨撒江天 于 2008-11-3 16:58 發表沸石粉、麥飯石、稻糠等原料不能說毫無價值啊?在飼料配方中有的原料不僅考慮營養價值的

同意。有時候沸石粉、麥飯石或者其他粘土還很管用。

作者: 胡文輝 時間: 2008-11-7 20:36
道德是有彈性的，如果成本高，道德就會多一些。反之，則少一些。這一點，我們要承認。

作者: ppd130329 時間: 2009-1-6 23:09
不懂添加擠不要隨便下定義。

作者: 260174134 時間: 2009-1-7 00:09
你很有正義感，但點穴功夫不夠

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-1-7 01:28
那么多少人用水呢？水是什么營養素？可是我的經驗告訴我，水的含量對適口性影響甚大

作者: hawk3983 時間: 2009-1-7 14:36
言論自由，我們要學會聽取不同的聲音?。?！如果大家都一個聲音，我想我們都可以下崗了！社會有不和諧的地方，所以社會在進步；我們有不足之處，所以我們需要別人指出不足。有則改之，無則加勉！無論我們做過沒有，過去已經不再重要了，重要的是我們會不會再犯同樣的錯誤，或者不讓類似的錯誤在我們身上再一次體現！
胡總說,"吾曰三省吾身，對絕大多數人來說，這個要求高了。"我想我們能三日省吾身亦足矣！
不同的聲音響起，說明我們還有做的不好的地方！借機拋磚引玉，忘朋友們能三日省身！

作者: xumuren.com 時間: 2009-1-8 11:53

　　總的來說，三聚氰胺的爆發是件好事情，讓我們飼料人又進一步看清了自己！現在，部分飼料企業已經淪為食品工業、糧食工業、釀造工業、化工業的垃圾處理車間，三夫行發表于 2008-11-3 16:27

這話也不能這么說，合理回收利用食品工業、糧食工業、釀造工業的廢棄物，達到合理開發新資源。變廢為寶是好事啊，不能一竿子打死吧。

作者: zzwdx 時間: 2009-1-9 17:19
樓主有些偏激了，
你所謂的垃圾，如果用對地方還是不可取少的，
聽說在美國，添加瘦肉精是不違法的，是不是我們添加的過多了。

作者: js往事隨風 時間: 2009-1-9 20:41
樓主說的有點太絕對,哪個企業都不想給自己找麻煩

作者: excel 時間: 2009-1-14 14:39

樓主有些偏激了，
你所謂的垃圾，如果用對地方還是不可取少的，
聽說在美國，添加瘦肉精是不違法的，是不是我們添加的過多了。
zzwdx 發表于 2009-1-9 17:19

美國的做法不能代表在中國也是科學的。不說行業規范的問題，中國人食用豬內臟，容易瘦肉精中毒。

作者: lhwqq_71 時間: 2009-1-21 16:51
責任都被金錢給誘惑了，我們真的需要責任??！需要事實求是，行業炒作/欺騙等太多太嚇人！

作者: zax_max 時間: 2009-1-22 22:38
瞎雞巴扯！麥飯石、沸石粉，稻糠都有他們的價值！

作者: lnqintao 時間: 2009-2-4 16:33
1# 三夫行

作者: lnqintao 時間: 2009-2-4 16:36
首先，樓主很無聊！
其次，樓主是外行！
最后，提醒樓主一下，沸石粉、麥飯石、稻糠等等，等等，并非毫無價值，也絕不是垃圾！
建議你學習一下飼料方面最基礎的知識吧！
可笑可憐的不懂事的娃！

作者: 三夫行 時間: 2009-2-5 18:03
呵呵，沒想到這一紙短貼，招來了這么多的評議，還是感謝大家！既然很多人問到了，我是干什么的？可以透露一點，北農大畜牧專業畢業的，最高職稱是講師，后來就做銷售了，至今賣了13年飼料，對飼料產品和業界人文還是略知一二。

作者: zax_max 時間: 2009-2-8 23:10
回復樓主三夫行的帖子
不要不懂裝懂！

作者: wgr3652153 時間: 2009-2-10 23:06
標題: RE: 壇子里有多少人在賊喊捉賊？！

呵呵，沒想到這一紙短貼，招來了這么多的評議，還是感謝大家！既然很多人問到了，我是干什么的？可以透露一點，北農大畜牧專業畢業的，最高職稱是講師，后來就做銷售了，至今賣了13年飼料，對飼料產品和業界人文還是 ...
三夫行發表于 2009-2-5 18:03

:lol :lol

作者: xxc1963 時間: 2009-2-13 10:35
樓主是憤青吧？？？？？

作者: 三夫行 時間: 2009-2-13 16:50

樓主是憤青吧？？？？？
xxc1963 發表于 2009-2-13 10:35

呵呵，叫憤老也許更合適些！試問有多少配方師自己養過雞？養過豬？你自家配料時會添加多少稻糠、麥飯石、沸石？你知道每天流通的預混料里有多少這些東西？別拿混合均勻度來說事！帝斯曼2%的預混料就很好了，很多廠家為什么非得放大到5%？多出那3%又是什么？林子一大，什么鳥都有，難道配方師的圈子就是凈土？！三聚氰胺之類的東西，哪個不是配方師做到配方里去的？

作者: 小生有禮 時間: 2009-2-13 19:12
開始看本帖時，從樓主的文字里略約覺得樓主一定不是個外行人，如今身份亮出，果然如此，敬佩，敬佩！

作者: 謀易 時間: 2009-2-13 19:55

呵呵，沒想到這一紙短貼，招來了這么多的評議，還是感謝大家！既然很多人問到了，我是干什么的？可以透露一點，北農大畜牧專業畢業的，最高職稱是講師，后來就做銷售了，至今賣了13年飼料，對飼料產品和業界人文還是 ...
三夫行發表于 2009-2-5 18:03

你說的，很多地方是有道理的只是略微激烈。還是不錯的，有責任感的。

作者: yinhongshu 時間: 2009-2-13 21:07
三人行，必有我師！我相信大家只要抱著學習的的心態，辯證的去看這個帖子，就不是那么的尖銳了

作者: 深淵 時間: 2009-2-13 21:55
論壇是用來辯論的。不是吵嘴的，言過傷人，都是文化人，注意儀表更要注意言行。本人也是經常管不住自己的嘴巴，學習了?？酥瓶酥?

作者: 三夫行 時間: 2009-2-13 23:39
鄭重抱歉！我不該用“賊”這個詞！
順便講段自身經歷，結束這段爭議吧！
1999年，初到江蘇海安做市場，那時那里通行5%蛋雞預混料，而我們銷售3%的，客戶問我們3%和5%的區別，我就告訴他們：如果你習慣用5%，那就用我們3%，再到你家門口的田里挖2斤土，加到料里就行了，你們家門口的土比北京運來的便宜！

作者: falconwzg 時間: 2009-2-14 09:42
呵呵經典...................................

作者: 三夫行 時間: 2009-2-14 13:01
和諧社會、太平盛世、天下無賊！

作者: wdh001 時間: 2009-2-19 20:34
有些意思，繼續討論會更有意義。

作者: gay1118 時間: 2009-2-19 21:27
在飼料里添加毫無價值的沸石粉、麥飯石、稻糠等等，沒有價值馬？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: zly 時間: 2009-2-21 09:02
樓主不要在這里亂說了,一看就是外行!你懂什么?

作者: 胡文輝 時間: 2009-2-22 17:06
這種現象還是有的，有則改之，無則加勉，這樣的心態會更有益于我們的生活。

作者: 悠然南山 時間: 2009-2-25 16:02
樓主說的確實言過其實了，過分夸大，年齡還小吧呵呵憤青

作者: way 時間: 2009-2-25 16:34
不知者不怪，下次注意就是了。

作者: 悠然南山 時間: 2009-2-25 16:38
呵呵看來樓主還真是深海中的魚呢，@@004:

作者: 胡文輝 時間: 2009-2-28 19:27

樓主說的確實言過其實了，過分夸大，年齡還小吧呵呵憤青
悠然南山發表于 2009-2-25 16:02

恰恰相反，樓主可是行業中的資深知名人士了^_^

作者: xiaohuli7710 時間: 2009-3-4 10:10
既然不懂就要咨詢清楚了再說你說的原料有好多在飼料里是有用的，有根據才能發言。而且三聚氰胺是一種穩定的化合物，它是不法分子為了提高氮含量添加進去的，飼料企業用它是沒有什么用的因為動物不吸收

作者: 爽歪歪 時間: 2009-3-4 11:35
在飼料里添加毫無價值的沸石粉、麥飯石、稻糠等等？？？
樓主不懂配方營養嗎？

作者: zhuzhuxia 時間: 2009-3-4 12:49
呵呵呵一石激起千層浪內行抓字眼外行看實質什么時候倒置了畜牧業也就進步了:jiu:

作者: 阿藍之風吟 時間: 2009-3-4 13:07
一看就是個門外漢，也不想在這里費勁跟他較勁了，搞清楚了再發言好不好？

作者: xishuanhu 時間: 2009-3-4 13:43
本帖最后由 xishuanhu 于 2009-3-4 16:57 編輯

我雖然不是專業做配方的，但在飼料行業做生產技術管理也快10年了，配方師們也是有苦衷的，特別是商業配方師，他們的目標就是盡可能的不降低質量的情況下盡可能的降低成本，所以就出現了許許多多的%#&……%￥@……，但許多東西的副作用能有多少人能講明白呢？抗生素、酶制劑、酸化劑等等，還是盡量少用吧！

作者: cy224tyl 時間: 2009-3-4 14:03
我們堅持，用于飼料的膨潤土（蒙脫石）必須是經過提純的，必須確定無毒（砷、汞、鉛、方英石不超標），任何將膨潤土原礦直接應用都將造成對禽畜的傷害

作者: smallgao 時間: 2009-3-4 14:30
生產的本質在于用一定的成本創造更大的附加價值，像飼料產品，其實大類配方都差不多，但是有些做的好，有些卻不賺錢，這個就是配方的藝術。
做配方的同時我們還在提倡動物福利，善待動物。

作者: zhaojun8108 時間: 2010-10-26 22:54
廉價多余的3%在全國流通產生的費用與其本身價值來比較。。。。。。
本該可以避免的費用加在了誰的身上？。。。。。

作者: 唐朝2009 時間: 2010-10-27 14:26
這個爭論太有意思了，莊子和惠子也有個類似的爭論，大意如此“惠子批評莊子總是把沒用的東西當成寶貝。結果莊子回答：如果一個人踩在腳下的土地是有用的，不用踩得土地是無用的，那么，讓無用的部分消失，會怎樣呢？--這個人豈不站在一個四面都是懸崖峭壁的危險之地？
最早的飼料工業都是糧辦工業，只有糧食系統才有原料生產飼料，那時動物是與人爭糧的，如果發展下去，要么吃得飽肚子，吃不上肉、蛋、奶，要么吃的上肉、蛋、奶，吃不飽肚子，正是因為配方師們的不斷探索，大量使用糧油的糟、粕、餅、渣，支撐起了不再與人爭糧的飼料工業，才有了我們豐富的餐桌。據稱曾經有人提議袁隆平應獲諾貝爾和平獎，因為他的努力增加了糧食產量，減少了戰爭，我看配方師也應獲此殊榮。

作者: 陳金朝、 時間: 2011-4-6 22:10
回復胡文輝的帖子

我想問下我發的文獻被下載了很多次，可是我定的文獻價值沒給我帶來一個論壇幣的收益，是怎么回事呢、

歡迎光臨畜牧人 (http://www.cqnsfzw.com/)