|
|
沙發

樓主 |
發表于 2007-1-8 20:44:43
|
只看該作者
Intel經理人的成長要經過三個階段的培訓,一是managing@intel,這項培訓主要介紹經理人在Intel的一些做事的流程和制度,讓經理們對管理層的事情有更多的了解。第二步是管理任務周期培訓(Managing task circle-Training),這個培訓過程是告訴管理者如何去進行管理,是對管理業務技能的訓練。最后是如何管人的培訓(managing the people),這是Intel培訓中非常重視的一點,Intel認為管人的經理必須要有很好的溝通技能和發展員工的能力。
在著名企業里,對管理者的培訓項目繁多,跨區跨國,大都在星級酒店、度假勝地舉行,開銷巨大,成效亦豐。
CEO是最大的人力資源
除了中層管理者的培訓,各公司在培養和選舉接班人上,更加不厭其繁地執行一套嚴格的科學流程,這種慎重完全不亞于政治選舉。美國許多公司重金獵取CEO的過程頗似藏傳佛教里尋找轉世靈童。
CEO是一個企業里最大的人力資源個體,其領導靈魂作用在公司里越來越顯著,如果CEO不能發揮其作為企業領袖的前瞻性和在企業文化里確立基調的作用,企業這篇恢宏樂章就難以演奏。IBM首席執行董事長郭士納1993年進入IBM引起媒體廣泛報道的第一件事情不是大刀闊斧的改革,而是他一改IBM前任總裁埃克斯自己有專用電梯通道的官僚作風,親自給所有員工發了一封email。
一個巨大到有幾十萬員工的企業,其CEO如果不具備鮮明的人格魅力和超卓的才能,對所有員工來說是一件不幸的事,強大的競爭壓力使企業的每一任CEO必須是杰出的,不存在"前人栽樹后人乘涼"。明星企業的CEO成為媒體關注的焦點,其日常生活幾乎被明星化了,同樣如果其不具備完整的人格,將很難被員工從心理上接受。Motorola在各地區推選總裁時,考察的5大素質中首要素質是德。許多世界著名公司選自己的舵主莫不如此。
管理的最高境界是什么?
管理的最高境界是無私。
管理的最高境界是忘我。
管理的最高境界是沒有管理。
在我采訪的總裁中,大家回答這個問題的答案都不盡相同,但是有一個內核是相同的,就是,企業領袖已經職業化了,他沒有自己的命運,企業的命運就是他的命運。如果一個企業領袖沒有這樣的認識,他本身就違背了企業的意志。所以CEO的存在和消失由企業來決定,CEO需要這種自知之明,自知之明本身就是企業家的素質。企業家不是用表情征服員工,而是大腦。
近1年來,許多國際大企業的明星領袖開始考慮自己何時退出企業的歷史舞臺。原因一是在新經濟時代,他們感覺自己的思想已經有些落伍,應該讓更具思想活力的人上臺。另一個根本的原因是企業的競爭力周期越來越短,企業開發出的一種新產品,以前可能會在30年內領先,現在卻會在3年內消失。10倍速的淘汰速度,使企業領袖更換頻迭。
IBM宣布任命帕米桑諾擔任總裁兼首席運營官,并有望在未來接替現任董事長兼首席執行官郭士納的職位。郭士納在授命新聞發布會上強調,"在進入IBM轉型的下一階段時,我們需要新的組織途徑,以加強對市場選擇和進一步成長機會的關注和把握。"
CA公司總裁兼運營長桑吉-庫馬爾(SanjayKumar)取代公司奠基人王嘉廉,成為新任執首席執行官,以期發展新型業務。比爾.蓋茨則更早將首席執行官之位讓給鮑爾默,自己則潛心技術。中國青年財富代表人物網易公司丁磊也效法蓋茨,退擁技術。
總之,一個CEO最完美的職業生涯終點應該是趁自己清醒的時候找一個清醒的人來接班。
不要操縱員工
因為什么是激勵什么是操縱員工心里非常清楚,沒有誠意或缺乏對人了解的管理,終將被員工識破而拋棄。 |
|