營養標準使用的范圍有多大

居心良苦 · 發表于 2007-1-29 16:07:32

如果嚴格按飼料的營養標準做飼料，做出的飼料卻沒有銷路，如果做配方時，提高某些指標，如蛋白，雖然存在者浪費現象，市場效果還不錯

阿連 · 發表于 2007-1-29 16:57:15

確實有這樣的情況！應該有企業自己的標準和數據庫！

同時 · 發表于 2007-1-29 20:14:58

應該不是浪費，需要檢討的是標準和原料營養數據

牧童 · 發表于 2007-1-29 21:29:27

目前中國的飼料時常很不正常.養殖戶受舊思想影響,認為蛋白高了好,缺乏新技術新思想的教育.飼料廠的業務員應該有責任推廣技術和思想.

居心良苦 · 發表于 2007-1-30 09:58:45

蛋雞飼料就是很好的例子，養殖戶配出的飼料，典型的高蛋白，低能量，客可是效果不錯，試問蛋雞全價料，那個公司做的好，包括濃縮料。我想在配方中多用一些雜粕，在成本不變的情況下，提高營養指標，看實際效果如何

牧童 · 發表于 2007-1-31 23:33:06

理論上說還是以可利用氨基酸指標來設計飼料配方較好,
那樣就可以不那么嚴重地考慮雜粕與豆粕的區別

忘憂草 · 發表于 2007-2-1 17:05:56

原帖由牧童于 2007-1-29 21:29 發表
目前中國的飼料時常很不正常.養殖戶受舊思想影響,認為蛋白高了好,缺乏新技術新思想的教育.飼料廠的業務員應該有責任推廣技術和思想.

這種現像下面還比較嚴重。
慢慢會好起來的。

lixuemei · 發表于 2007-2-1 21:03:25

飼料標準自己根據市場建立。

梁兆旭 · 發表于 2007-3-9 22:54:39

國內蛋雞料低能高蛋白是中國特色的奇型怪胎,是飼料業的悲哀,呼吁業界同仁努力糾正之!

老楊 · 發表于 2007-3-9 23:07:57

營養標準只是參考數據,是推薦標準,具體要根據情況決定,而我的情況是一些畜禽我比營養標準還低一點,因為考慮到適合當地的市場情況,效果也不錯的,這就是說,標準是死的,只能參考.這當然需要經驗.