咄咄怪事

海天箭士 · 發(fā)表于 2007-4-18 10:10:28

最近某大型肉雞場用木聚糖酶和復合酶（包括蛋白酶）做對比，同樣條件同樣配方，前都竟然得了冠軍，怪吧？

[ 本帖最后由周銀松于 2007-4-20 11:50 編輯 ]

狗王面包 · 發(fā)表于 2007-4-18 12:40:26

木聚糖酶和復合酶（包括蛋白酶）做對比的變數(shù)太多不足怪也

zsp123 · 發(fā)表于 2007-4-18 13:32:59

任何實驗都會出現(xiàn)差異

海天箭士 · 發(fā)表于 2007-4-20 11:22:05

我講這話的前提是復合酶里已含有能量酶的情況下，木聚糖酶打敗了復合酶！那么是否可能說木聚糖酶其實不單是木聚糖酶這么簡單？

狗王面包 · 發(fā)表于 2007-4-20 12:27:12

不是木聚糖酶簡單而是復合酶太爛

碧海云天 · 發(fā)表于 2007-4-21 11:25:26

其實，溫氏集團早就試驗證明了復合酶對雞無效的結(jié)論，搞試驗的這位技術人員還獲重獎——50萬。到現(xiàn)在還在討論這個問題，落后了。不過，多數(shù)試驗證明，非淀粉多糖酶效果不錯，對雞確實是個好東西。尤其難能可貴的是，禽料低溫制粒，非常適合添加……呵呵哈

shancl · 發(fā)表于 2007-4-22 16:07:15

原帖由 碧海云天 于 2007-4-21 11:25 發(fā)表
其實，溫氏集團早就試驗證明了復合酶對雞無效的結(jié)論，搞試驗的這位技術人員還獲重獎——50萬。到現(xiàn)在還在討論這個問題，落后了。不過，多數(shù)試驗證明，非淀粉多糖酶效果不錯，對雞確實是個好東西。尤其難能可貴的 ...

溫氏試驗酶無效可能：1、飼料營養(yǎng)水平太高，2、酶質(zhì)量差或加工失活。
并不能否定酶

rr-xie · 發(fā)表于 2007-4-23 21:25:14

呵呵！有些酶制劑還存在質(zhì)疑！

失憶的風 · 發(fā)表于 2007-5-8 18:48:50

你首先要在明確酶活性多少的情況下試驗才有意義，否則溫氏老板錢多了唄

雙胞胎 · 發(fā)表于 2007-5-8 21:02:02

現(xiàn)在好多酶制劑都有很多不確實因素,我有位同學用酶制劑做了試驗,也一樣沒有效果,現(xiàn)在很多酶制劑的推銷員推銷時采用很多不正當?shù)氖侄蝸砀愣ㄅ浞綆煹呐?/td>

咄咄怪事

回復 #2 狗王面包的帖子

復合酶對雞沒有效果

咄咄怪事

回復 #2 狗王面包 的帖子

復合酶對雞沒有效果

回復 #2 狗王面包的帖子