種豬場禁用超前免疫

大大

種豬場禁用超前免疫] 種豬場使用超前免疫，后備母豬及懷孕母豬受豬瘟強毒攻攻擊會感染，成為帶毒豬，會導致流產，死胎。 這是我聽湖南農大教授跟我說的一句話，請大家來評評的它的科學根據在哪里？

syz

公說公有理,婆說婆有理. 我們做了將近4年的超免,效果不錯. [ 本帖最后由 syz 于 2007-6-24 09:51 編輯 ]

syz

復制的一段關于超前免疫的資料: 為了避開母源抗體對主動免疫的干擾，便采取乳前免疫，且經過研究試驗證明有效的。我們曾經與北京獸醫工作站合作做過超前一次免疫與20日齡和60日齡兩次免疫的比較試驗，兩組動物在4周后免疫抗體均達到陽性標準，于9個月和12個月進行攻毒試驗，兩組免疫動物全部保護，對照動物全部死亡。證明兩種免疫程序完全有效，也未顯示明顯差別。我們也曾與廣東省某豬場合作進行過0～35～70日齡3次免疫、0～70日齡2次疫及0日齡一次免疫的三種不同免疫程序效果比較，以豬瘟單抗酶聯方法跟蹤免疫抗體到180日齡。結果表明，O～35～70日齡的免疫程序略優于0。70日齡和0日齡的免疫程序。我們也曾與河北省有關單位共同進行過20～60日齡2次免疫、35日齡一次免疫及0日齡一次免疫的3種不同免疫程序免疫效果的比較，以豬瘟單抗酶聯方法跟蹤免疫抗體到90日齡。結果表明，3種免疫程序的免疫效果沒有明顯的差異。以上所述的零日齡均指乳前免疫(超前免疫)。 從以上試驗看，乳前免疫是有效的，切實可行的。在田間也已大量采用乳前免疫，特別是那些大、中型規模養豬場已普遍采用。但在生產實際中要完全實現所有仔豬出生后都不吸初乳，存在一定困難。特別那些大型的機械化養豬場往往多頭母豬同時產仔，少數接生員更難于照料。為了明確先注苗后吸初乳與先吸初乳后注苗對免疫效果的影響，解決即使少數初生仔豬吸了初乳再接受疫苗注射仍然能取得免疫效果，我們曾與廣東南海獅山豬場、廣東獸醫所及廣東生物藥廠進行了比較試驗。取同天出生的仔豬等分為3組，每組13～15頭。第l組不吸初乳，注苗后1小時再吸初乳；第2組先吸初乳，l小時后再注射疫苗；第3組先吸初乳，半小時后注射疫苗。80日齡時每一免疫組隨機取出4頭豬，連同6頭非免疫豬進行攻毒試驗。攻毒結果為：對照組6／6(100％)死亡；第1組4／4(100％)保護；第2組3／4(75％)保護；第3組2／4(50％)保護。以豬瘟免疫熒光抗體技術(HCFA)檢查所有實驗的臟器發現，攻毒前所有對照豬和免疫豬均為陰性；攻毒后12～14天，所有非免疫對照豬及死亡的免疫豬均為特別強豬瘟熒光抗體陽性，而所有免疫攻毒耐過豬均為陰性。

huxuan668

我知道的一些種豬場是沒有用超免，具體為什么就不太清楚咯

syz

超免做起來比較煩瑣，一個要選擇疫苗種類；二要控制吃奶時間；三個是仔豬不是一起在短時間內下完，而疫苗稀釋后有個保存時間的問題，這樣會浪費一些疫苗（過了一定的時間就不能用了），其實也就是浪費一部分錢；四是飼養員的責任心是否強，如果不強，做超免就達不到預期的效果；五是超免后的仔豬，因為所用疫苗廠家不同，吃奶的時間要求也不同，一般來說是1.5--2小時吃奶，但是有的廠家的疫苗在2小時吃奶會出現過敏現象，三個小時吃奶，過敏的很少，所以這個需要經驗去掌握。 總的來說，不做超免和做超免都可以，得根據自己的實際能力選擇。

大大

原帖由 syz 于 2007-6-24 10:53 發表 超免做起來比較煩瑣，一個要選擇疫苗種類；二要控制吃奶時間；三個是仔豬不是一起在短時間內下完，而疫苗稀釋后有個保存時間的問題，這樣會浪費一些疫苗（過了一定的時間就不能用了），其實也就是浪費一部分錢； ...

謝謝SYZ大哥，學到東西了

xxch

個人認為，超免應該做。 我們這有母豬帶強毒的，懷孕期母豬用了40頭份豬瘟弱毒苗（組織苗），所生小豬全部成活，斷奶后整體狀況良好。那又該如何解釋呢？

流浪的歌手

所以現在關于懷孕母豬接種疫苗與否有爭議,雖然你說所產仔豬全部存活,斷奶后一切良好,但如果來了豬瘟野毒,很危險!

賀州八步獸醫

討論得很好，喜歡這樣的貼子。

zzm007

我場從6月1號開始搞豬瘟超免,目前看來情況還算良好.