菌苗和藥物防治群發性豬鏈球菌病

li-liang2008

試驗結果表明：
    當豬群暴發鏈球菌病時，對尚未發病的假定健康豬選擇高敏藥物防治效果要好于用菌苗緊急預防效果。其原因是投藥時不僅對處于潛伏期病豬有治療功效，而且對健康豬也有預防作用，而用菌苗時則對潛伏期病豬無作用，甚至有促進發病、加速死亡的作用，即使對健康豬也需要14天才能產生較強的免疫力。
      因此，發現豬群發生鏈球菌病時，首先用高敏藥物防治，待豬群恢復正常10天后再用菌苗免疫接種，才能收到應有的效果。

jimmy

:2d: 好資料

ljj0254

很好的資料，多謝！;1s: :qinang:

畜牧人民

好久未來，好東西有出現好多！

relinna

樓主:xuehu: :gongsi: 的資料，多謝

gaogj953

新來的.想下可惜沒錢

horsegreenhill

菌苗和藥物防治群發性豬鏈球菌病的對比試驗

     目前防治豬鏈球菌病多采用豬鏈球菌活疫苗預防或投給對豬鏈球菌高敏藥物的方法，但對假定健康豬采用何種方法為好，目前尚無定論。為此，筆者對菌苗和藥物防治群發性鏈球菌病假定健康豬的效果進行了多次對比試驗，現選擇3個豬場的試驗情況介紹如下。

      一、試驗材料和方法

      （一）試驗材料
      1．試驗疫苗  豬鏈球菌活疫苗，廣西生物制品廠生產。
      2．試驗藥物  選用對豬鏈球菌高敏的藥物，如青霉素，160萬單位，成都中牧生物藥業有限公司生產；恩諾沙星注射液，成都維爾京元亨藥業有限公司生產；氟苯尼考注射液等抗菌藥物粉針和退熱水、粉針。
      3．試驗用豬  選擇廣西賀州市3個規模化養豬場（分別稱為A場、B場和C場），均沒有接種過豬鏈球菌病活疫苗的60～75日齡仔豬，發現有少數豬出現臨床癥狀和死亡，經流行病學調查、臨床癥狀和剖檢變化可作出初步診斷，后經實驗室診斷，確診發病豬群為豬鏈球菌病。
      （二）試驗分組
      1．將A場豬舍中的病豬（肉眼觀察）挑出，另行治療，不參加試驗，對日齡、體重基本相同，飼料和飼養環境均相同，由同一個飼養員飼養的184頭假定健康豬（肉眼鑒定），按原來的豬圈排列順序分為2個組，即A場藥物肌注預防組（簡稱藥物預防組）和注射疫苗預防組（簡稱肌注菌苗組）。
      2．將B場豬舍中的病豬（肉眼鑒定）挑出，另行飼養、治療，不參與試驗，對日齡、體重差異不大，基礎日糧相同，由同一個飼養員飼養，未發現癥狀（肉眼觀察）的266頭假定健康豬，按原來的豬圈排列順序分為2個組，即B場藥物拌料預防組（簡稱藥物預防組）和注射菌苗預防組（簡稱肌注菌苗組）。
      3．將C場豬舍中出現臨床癥狀的病豬（肉眼觀察）挑出，另行飼養、治療，不參與試驗，對飼養條件基本相同的208頭假定健康豬，按原來的豬圈排列順序，分為2個組，即C場藥物肌注、拌料預防組（簡稱藥物預防組）和注射菌苗預防組（簡稱肌注菌苗組）。
      （三）試驗方法
      A場菌苗預防組：假定健康仔豬96頭，按疫苗瓶簽注明的頭份，每1頭份加入20％氫氧化鋁膠生理鹽水1毫升，將疫苗稀釋溶解，每頭豬肌肉注射1毫升。
      A場藥物預防組：假定健康豬88頭，按每千克體重用氟苯尼考注射液0.1毫升、復方氨基比林注射液0.2毫升肌肉注射，每36小時1次，連續應用2次。
      B場菌苗預防組：假定健康豬134頭，每頭肌注豬鏈球菌病活疫苗1頭份。
      B場藥物預防組：假定健康豬132頭，先用恩諾沙星按100千克飼料加入10克的比例，拌料均勻，連喂3天后改用氟苯尼考粉劑，混在飼料中再喂4天中國獸藥114網。
      C場菌苗預防組：假定健康豬106頭，每頭肌注鏈球菌活菌苗1頭份。
      C場藥物預防組：假定健康豬102頭，首先按說明書劑量肌注氟苯尼考注射液，同時按100千克飼料加入恩諾沙星10克，攪拌均勻，連喂5天。
      試驗期為15天，試驗期內，逐日記錄各組豬只發病數和死亡數。
      （四）效果判定標準
      有效：從緊急用苗或用藥后的第1天開始，共15天時間內，豬只食欲、體溫、呼吸均正常，沒有任何鏈球菌病癥狀者為有效。
      無效：從緊急用苗或用藥后的第1天開始，共15天內，出現病豬或死豬，經臨床癥狀、剖檢變化及實驗室檢驗診斷為鏈球菌病者，則判為無效。
      試驗結束后，為了減少損失，對正在患病的豬，采用藥物進行治療；對健康豬注射豬鏈球菌病活菌苗。

      二、試驗結果

      藥物預防與緊急注射疫苗預防群發性豬鏈球菌病假定健康豬試驗結果見下表。
      表中顯示，A場、B場、C場的藥物預防組的保護率分別為95.5％、93.9％、97.1％，死亡率分別為4.5%、6.1%、2.9％；而用菌苗緊急免疫的A場、B場、C場的保護率僅分別為30.6%、30.2%、29.2％。從而說明，對群發性鏈球病的假定健康豬，用大劑量高敏藥物不管采取何種途徑給藥預防，都有較好的保護率和減少死亡率；其保護率和減少死亡率與同場用菌苗緊急預防接種相比，差異極顯著。

      三、小結與討論

      從本試驗結果可以看出，豬群發生鏈球菌病時，對3個豬場的假定健康豬采用高敏藥物緊急防治，其保護率分別比同場用菌苗緊急免疫接種高出65.3、63.3和67.9個百分點，其中死亡率分別比同場用菌苗緊急免疫接種低44.5、58.1和61.3個百分點。這就說明，當豬群暴發鏈球菌病時，對尚未發病的假定健康豬選擇高敏藥物防治效果要好于用菌苗緊急預防效果。其原因是投藥時不僅對處于潛伏期病豬有治療功效，而且對健康豬也有預防作用，而用菌苗時則對潛伏期病豬無作用，甚至有促進發病、加速死亡的作用，即使對健康豬也需要14天才能產生較強的免疫力。
      因此，發現豬群發生鏈球菌病時，首先用高敏藥物防治，待豬群恢復正常10天后再用菌苗免疫接種，才能收到應有的效果。