化驗(yàn)室的檢測(cè)誤差

yiyiliqin · 發(fā)表于 2007-11-28 12:27:50

好嚇人啊，可能我的第一份工作就是化驗(yàn)員，如果真這么罰，那我不要吃飯了！

孟言 · 發(fā)表于 2007-11-28 12:55:09

夠難的了．

AQ · 發(fā)表于 2007-11-28 13:27:13

化驗(yàn)數(shù)據(jù)是否超出范圍，就要看樣品的實(shí)際數(shù)據(jù)是否真實(shí)？再去考核，最好是讓其他人去做同一樣品，這樣就可以看出化驗(yàn)員的檢測(cè)水平是否達(dá)標(biāo)了。

jku002 · 發(fā)表于 2007-12-12 09:48:32

這樣做太過分了吧，國(guó)標(biāo)上都有各個(gè)檢測(cè)指標(biāo)的相對(duì)偏差，只有在相對(duì)偏差之內(nèi)就可以了阿

leader · 發(fā)表于 2007-12-12 09:51:50

應(yīng)該具體問題具體分析

yxy0725 · 發(fā)表于 2007-12-12 09:59:11

有些檢測(cè)項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)誤差就允許5%,那化驗(yàn)員還怎么混呀~
辛苦一個(gè)月豈不是還要倒找

fjcwr · 發(fā)表于 2007-12-13 23:28:09

是呀，誤差有系統(tǒng)誤差和偶然誤差，不能一率定成0.5%的誤差，再說現(xiàn)在原料摻假的太多，無形中增加了許多干擾的因素也會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)誤差呀？而且0.5%是指平行樣間的誤差還是與標(biāo)準(zhǔn)值間的誤差，如是前者可能導(dǎo)致化驗(yàn)員做假數(shù)據(jù)，如果是后者，那誰的值是標(biāo)準(zhǔn)值呢？

dy3166 · 發(fā)表于 2008-1-29 23:21:49

誤差肯定是存在的
只能在工作中不斷的學(xué)習(xí)完善
罰款的做法也太損了吧

牧童 · 發(fā)表于 2008-1-30 20:33:27

這是個(gè)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題
大家該去讀些數(shù)理統(tǒng)計(jì)書

xiaoyanzhu2002 · 發(fā)表于 2008-1-30 21:02:00

你們公司判斷化驗(yàn)誤差的標(biāo)準(zhǔn)是什么，一般情況是根據(jù)國(guó)標(biāo)來判定的。你們的這種出發(fā)方法很容易把化驗(yàn)員逼的造假哦