營養(yǎng)研究的一點個人新想法（你贊同不，舉個手）

wangghua

也是目前為止，氨基酸平衡都是參照肌肉中的氨基酸比例，我們可不可以從其它方面考慮哈看有沒有什么改進呢！

qingniao830

對樓主的這種想法持懷疑態(tài)度，有一定道理，但并不代表在體內含量少的物質，其作用就小。

water

作用的大小只是相對而言，不能說沒作用。

water

zengehl說的有道理啊，
但那個Ca、P的例子是不是有點欠妥，Ca是可以在飼料中少添加，但不代表它對魚類的作用就小??！

zengehl

我回答WATER的時候還是有點混亂：）

問題中有兩個方向：一個是“在做某一種魚的基礎營養(yǎng)研究時”，一個是“對魚類的影響”。這兩者有著微妙的區(qū)別，前者應該關注的是研究意義，后者關注的是營養(yǎng)物質本身對動物的生理生化作用。研究價值不依賴于含量的大小，也并非總是和生理作用正相關。同樣，含量的大小，也并非和對動物的重要性正相關，甚至不好做直接的比較。比如，從含量大小來說動物體內肯定是水最多，水的重要性也毋庸置疑，但是人缺水可以活好幾天，但缺空氣幾分鐘就會死，水和空氣哪個更重要怎么比呢？

ty20042028

繼續(xù)學習中,---------------------

yhr6006

不敢茍同樓主的看法，含量低的不一定不重要啊

mcy5

我覺得這想法有點意思，對飼料配方中常規(guī)原材料的關注程度是否也有一個量變到質變的飛躍呢？
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

zdc8888

值得探討，:tiaotiao: :hehe:

gsj

對于大多數(shù)飼料廠來說，真正需要弄清楚的東西太多，所以要實實在在做點東西，面對現(xiàn)在高位運行的原料價格！

[ 本帖最后由 gsj 于 2007-12-2 10:15 編輯 ]