為動(dòng)物保健正名

lxn101

現(xiàn)在動(dòng)物保健并不是真的保健,好多獸藥廠自稱動(dòng)物保健品廠,叫我看要么是無(wú)知,要么是用心險(xiǎn)惡,動(dòng)物保健首先是預(yù)防,也就是不得病,這才是保健的著眼點(diǎn),而獸藥恰恰相反,他是著眼于病后,即治療.保健品和藥品本質(zhì)區(qū)別立判.現(xiàn)在的獸藥廠故意混淆概念,誤導(dǎo)群眾.居心險(xiǎn)惡,去年無(wú)名高熱許多廠家大發(fā)國(guó)難財(cái),里面包括諾華,事實(shí)證明一旦爆發(fā)很難治療,作為養(yǎng)殖戶來(lái)講,著眼點(diǎn)應(yīng)該在事前,即平時(shí)養(yǎng)殖管理中注意提高豬的免疫力,盡量不得,而不是得了病以后怎么去治.事實(shí)證明這是本末倒置

hyq0302

樓主的話真是一針見血啊,同意,我?guī)湍沩斠粋€(gè)!!

gewuking

我也同意樓主
:xuehu: :xuehu: :xuehu:

雨寒

的確，現(xiàn)在的獸藥廠是隨疫病的發(fā)生而生產(chǎn)藥品．著一點(diǎn)，搞獸藥審批的農(nóng)業(yè)部沒(méi)有察覺(jué)嗎？，之所以出現(xiàn)這樣的情況，是農(nóng)業(yè)部有關(guān)人士的失職．

dragonli97

諾華可是一直宣傳預(yù)防保健的概念的阿，怎么也成了LZ的反面例子了？？？？？？
不知道LZ從哪里得到的消息，諾華將治療藥用于預(yù)防保健了， 或者反過(guò)來(lái)了？難道是枝原凈？
我對(duì)LZ不懂專業(yè)， 也敢在這里大放厥詞的勇氣表示敬佩！

[ 本帖最后由 dragonli97 于 2008-2-21 03:11 編輯 ]

行者說(shuō)飼

支持樓主！

中國(guó)畜牧行業(yè)的很多問(wèn)題就出在不重視免疫和日常保健上。

歡迎樓主看看我的帖子，

并希望多提寶貴意見。

        標(biāo)題：致國(guó)務(wù)委員、農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)以及即將參加兩會(huì)的全國(guó)人大代表、政協(xié)委員的一封公開信
       
        詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)鏈接下面的4個(gè)IP地址：
       
        1、畜牧人網(wǎng)站的博客http://www.cqnsfzw.com/?22349/
       
        2、百度空間的博客：
        http://hi.baidu.com/for%5Ffeed/b ... ba8442f21fe71b.html
       
        3、天涯社區(qū)之天涯雜談：
        http://www.tianya.cn/new/publicf ... =1132020&flag=1
       
        4、天涯博客：
http://blog.tianya.cn/blogger/po ... amp;PostID=12734059

畜牧精英

有同感，我學(xué)的是動(dòng)物防疫檢驗(yàn)，現(xiàn)在幾乎沒(méi)有用上，倒是成了獸醫(yī)師了。

wukb02

樓主偏激了，盡管確實(shí)存在你說(shuō)得情況，但我想請(qǐng)問(wèn)做保健難道不用獸藥了？

wukb02

作保健難道只能用疫苗？事實(shí)證明用藥做保健是可行的，關(guān)鍵在于如何使用，不要打擊面太廣了

潦倒商人

是藥三分毒,保健還是盡可能少的投用藥物,最好是管理+營(yíng)養(yǎng)+合適的藥物+防疫,關(guān)鍵是飼養(yǎng)管理技術(shù),個(gè)人認(rèn)為保健就是保證動(dòng)物的安全和維護(hù)人類的健康:xuehu: