對于飼料標簽我有幾個問題想請教朋友們:

粗蛋白

1,標簽或包裝物上究竟是該標"凈重”還是“凈含量”？ 以前我們都是標的“凈重”，可換單位后新單位的同事都說應該標“凈含量”，曾經我也在QQ群組里問過這問題，有朋友也告訴我說：現在要求改來標示“凈含量”。可今天我仔細閱讀了2000年出版的”飼料標簽標準實施指南”第42頁寫有：“凈含量”系指去除包裝容器和其他包裝材料后內裝物的實際質量、體積、長度；“凈重”僅為內裝物的實際質量；因飼料產品一般以稱重計量，因而用“凈重”更準確。   因此我很迷惑，想問問樓主及朋友們：究竟該標示哪個？？

2，營養成分分析保證值的數據該保留幾位小數？在這方面有相應的規定沒有？？ 現在我除了粗蛋白質和水份保留一位外，其余均保留兩位。 一位兩位小數也許不重要，但我想使標簽更規范和統一，所以想聽聽朋友們的意見。

3，執行國家標準，標簽上標示的內容是否必須與標準一致？ 部分指標可否高于國家標準？如我們的豬料執行的國標，國標上對粗蛋白質只有20/17/15/13四檔次，若真按這樣標示，我們的產品就只有四檔，可現在我們的乳豬料就有粗蛋白質為23/22/21/20/18五檔次的標簽，這樣標示被技術監督局抽到會罰款嗎？

       最近在清理修訂單位的標簽, 期待朋友們給予建議解除我心中的疑惑,使我們公司的標簽更規范.

春天的故事

1.用“凈含量”更準確。
2.粗蛋白質和水份,粗纖維,粗灰份保留一位,鈣,磷,鹽份及氨基酸保留兩位小數.
3.營養標準的國標是推介使用而非強制性,故執行國家標準，標簽上標示的內容是必須與標準一致的或者部分指標可"優"于國家標準.不可"低"于的.

胡文輝

理論上而言，標簽所標示含量必須與所執行標準一致。

jqshi

目前，市場上的多數都是用“凈重”的。我也記得看國家規定是用“凈重”的。其他兩項上面的物業說得很好！

xishuanhu

現在按照包裝行業的法規,包裝物上應該表示凈含量,標簽上兩者皆可

kk800928

一般是凈重吧

chong11

比較統一門衛的觀點

dengdaiqiji

兩者都可以

白冰

1.用“凈含量”更準確。但預混料用凈重比較好。
2.粗蛋白質和水份,粗纖維,粗灰份，鈣,磷,鹽份及氨基酸保留兩位小數.
3.營養標準的國標是推介使用而非強制性,故執行國家標準，標簽上標示的內容是必須與標準一致的或者部分指標可"優"于國家標準.不可"低"于的.

WLH368576

因飼料也屬動物食品，新法要求只要是食品，其外包裝的標示必須是凈含量