“溫氏”品牌的先天缺陷

liuchangdu

不好說阿，這個人可能是溫氏內部的人啊，

平凡一聲

原帖由 rexlhb 于 2008-6-3 22:32 發表 樓主和大家都看到了吧！這就是中國農業戰線上的悲哀的一群人，對行業外的世界就像幼兒一樣，不知天下世上已千年的樣子。我想溫氏的溫總應該考慮一定要從行業外招人了，一群對品牌經營無知的人啊，中國農業企業的悲哀 ...

口下留德啊，你難道要溫氏引入一群不懂養殖的人進來，讓企業天天揚名而養殖上卻一塌糊涂嗎。農業來不得半點虛假，樓主想的可能是食品鏈條后端的發展問題，目前溫氏做的主要是前端，是同廣大老百姓打交道，你跟他們講品牌，講內涵，他們能理解多少嗎？？？？即使真得有一天溫氏開始發展食品加工的時候，那時候再說這個品牌吧，估計那時候不會叫什么溫氏火腿的

 

xiaolanjie123

這個 有些在討論 有沒有神 有沒有鬼 之類的 事情 有些玄 我知道做生意 （對溫氏來說，是小生意）不管是家庭還是生意場上都是很忌諱這類事情的！ 不知道溫氏高層是怎么認為的 南方人很信神的 不要說大企業 也應該入鄉隨俗吧 我也認為這個沒有什么定格的答案 關注這個問題 有的是時間 就應該有結果的 等等看

lzmbxy

其實吧，這個就是一個名字，主要是服務跟經營里言哈

dushuqiang

我堅信：甲中生先生就是急于想為自己揚名，好讓大家關注，80后總是如此浮躁。不過這種惡意炒作行為是一面雙刃劍。一方面可能你自己出了小名，另一方面你這些太失公允的評價會斷了自己職業發展的道路。 我們可以客觀評價一個企業，但是不能瞎扯淡，這不是寫雜文批斗誰的時代。每個人做事情一定要搞清楚你在干什么？你這樣做的目的是什么？等等

qxz

樓主的言論是否有些偏激呢？

dushuqiang

     “盡信書不如無書”，假先生總覺得大家不懂營銷，說白了是大家沒有看你所介紹的某本書。你說的有一定的道理，品牌命名是有學問的。問題是你不能死套書，書上怎么說了就對，或者某個老師或大師說了就對。你更不能把你認同的強行要別人認同，如果不認同就錯了。

       什么是“標準”？“標準”就是直的其他的就是曲的？如果標準本身就是曲的或者微曲的，難道你見了直的就說不對？ 一個品牌名字好不好、對不對，關鍵驗證的是不是邏輯而是結果、是績效。只要大家接受的，一切OK。

       當然，品牌命名好則更加利于產品的傳播和被人接收，做食品的不能取名“甲胺磷”、也不能像我的名字一樣叫“毒鼠強”。

        按照你的邏輯，“正大”、“希望”就好，而“溫氏”就不好，人家還有“鄉巴佬”熟食呢？那你憑什么說“娃哈哈”就好了呢？按照你的標準，“娃哈哈”除了做與兒童有關的東西,其他產品就有點“文不對題”才是??？（娃哈哈剛起步時的確只做兒童營養液）

        還有按照你的所謂標準，飼料品牌都不能取動物的名字才對，“駱駝”、“天馬”、“大象”、“金?！薄ⅰ帮w龍”不都成了飼料品牌嗎？“溫氏”、“駱駝”都還做得很大，不改名字就會死嗎？“正大”就不會死嗎？ 溫氏發展到今天，既然被人接受了，就是好品牌。

        同樣的道理“溫總理”依然是好總理、“胡主席”照樣是好主席、“黃菊”也沒有把政治局搞黃。而我一個同學叫“劉帥”我也沒有發現他有多帥，而女同學“卜美麗”卻長得蠻好，有不少人追求。水滸中“阮小二”一點也不軟，軍事吳用卻是很有用。

       還是這句話，一個品牌名字好不好、對不對，關鍵驗證的是不是邏輯而是結果。別把一個品牌名字搞得跟測風水一樣就行。

[ 本帖最后由 dushuqiang 于 2008-6-19 23:55 編輯 ]

wwwzlg5478

溫氏=溫室，我們可不可以往好的地方想想，畢竟人家有很多值得我們學習的地方

zhangyy4206

我覺得樓主的小農意思才真夠濃的

winmings

樓主的觀點站在另外一個角度看問題，也確實有一定的道理，尤其是最后一句話，品牌命名者要站在消費者的角度去考慮命名，而不是站在企業經營者的角度。 但是不管怎么樣，如果產品和品牌能夠被市場認可和接受，就是成功了