政府鼓勵養豬，實是一大錯誤！

zhangguangxin

某些話語有點過激，不予過多評論。

across

飲食習慣也不可能在短時間內改變,要建立長效機制！豬肉降價時，也要補貼才對！而不是對母豬進行補貼

drj

有一定的道理,支持下!!!!!!

alilang

很有道理，這兩年，養豬成了很人熱門的話題，還有就是很多人開始對養豬人改變觀念了

劉燕123

中國人吃豬肉的習慣在一定的時間內是很難轉變過來的。

felj

美國是純市場經濟，不也經濟危機了，不能因為浪費而不吃豬肉，有限度的監控是好事，任憑市場糾錯，那你等著資本家剝削吧，什么叫市場，少數資本家掌握了大量的資源，控制流通，剝削勞苦大眾。別做資本主義美夢了。資本主義是少數人的天堂，大多數人的地獄。現在是我們落后，那你不看看我們才發展幾年？如果我們也發展那么多年，一定比他們強！！！！！！！！！！！！11

zjying

看起來有點像在吹噓！自古以來你不知道除部分特殊地區外，豬肉跟大米一樣是最主要的糧食一樣是最主要的肉食品么？要想改變這個事實呀，估計你我是看不到了，而且像你的單純的在那比重量有意思么？那你不如拿牛來比喲。吃了草長了肉跟奶。不浪費嘛！為什么牛肉沒豬肉那么受人歡迎呢？只有一個原因，中國人大部分跟我一樣窮呀，吃不起。當我有用不完的錢的時候哪個還那么傻不想多活幾天，多吃點好吃的喲！政府也就這樣了。他沒那個能力像瑞典一樣大家都可以不用工作每個月國家發的錢只要你不豪整就用不完。一句話。中國人現在就只有吃豬肉的命。你改變不了！

孟俊英

引用自daijixin1 發表于 2008-4-23 14:13的內容
大家還是愛吃豬肉多!政府的政策都是滅火型的,不是防火型的!

有道理！政府一而再，再而三地讓農戶失望，根本原因也是基于此。沒有長遠規劃的政策框架，今日拆東墻補西墻，明日拆西墻補東墻，原地打轉，傷心的可不止是養殖戶。

dushuqiang

g 1# 桐城派
趙老師觀點果然不錯，我一直反對政府—外行政府胡亂燒納稅人錢，美其名曰控制豬肉價格。不過有幾點希望您嚴謹地思考：
1、是否根據料肉比就可以大膽地推測得出少養豬多養魚和雞的結論？我認為至少應該從物質不滅原理下看物質流動的效率來比較吧？比如說魚吧，料比是比較低，可是1.3斤（實際應在1.8左右）料是生長了水分含量在80%甚至更高的魚，而豬雖然3：1，但活豬的水分是多少呢？雞鴨也是如此。且不說消化結構單從消化道長度而言，相對來說豬、禽、魚三類動物的消化道發育最為完善的還是豬啊。
2、至于環境污染，難道您認為豬、禽、魚三類動物中豬的污染最大？是否是您對豬了解的更多而對禽、魚了解太少的緣故呢？禽的污染，單就抗生素等藥物的污染就令人恐怖啊！至于魚類，我是學水產的，水產養殖對環境的污染可是災難性的！我們都知道畜禽生病可以拌料用藥、也可以注射給藥，而魚類得病估計沒有哪位高手會給魚注射給藥，至于靜脈注射怕是25世紀也做不到了。魚病治療一般是拌料用藥的同時必須往水中潑灑大量的藥物，量大到什么程度？基本上要把整個養殖水體變成一個藥池，一個只要不讓魚中毒的最大藥物劑量！消毒劑、殺蟲劑（就是農藥）甚至抗生素都是這樣使用，殺蟲劑的使用在目前中國基本上是15-30天使用一次，這樣的污染難道比那點可以控制的豬糞還大？至于投料之后導致水體的嚴重富營養化，只要看看中國四大湖區水質跟20年前的比較那就更加恐怖了（當然中國四大湖區水質污染不能簡單完全歸結為水產養殖、還有農田耕作、生活污水、化工污染等等原因。但只要您細心算一下1.6噸13%水分的飼料扔進水里，結果出來1噸80%以上水分的魚，你就不難發現有多少污染物留存在水體里面了。水產料比目前最好的基本在1.6-1.8，差的2-2.2，不是您說的1.3，目前沒有哪個傻子養殖戶買這樣高檔的飼料）

carrietang

雖說如此，但我個人認為人們吃肉的生活習慣不是一下能改變的！我們要做的不是說政府應否提倡大力養豬，要根本解決的還是提高治污能力，和提倡健康綠色養殖。