營養(yǎng)研發(fā)是不是進入了瓶頸期了？

pxu520 · 發(fā)表于 2008-5-2 19:09:10

筆者愚見：最近這幾年感覺營養(yǎng)領域里沒有多少新發(fā)現(xiàn)，明顯比不上前些年的研究成果，是不是進入了瓶頸期了？

滿天下 · 發(fā)表于 2008-5-4 10:55:42

以鄙人之見營養(yǎng)研發(fā)是進入了瓶頸期了！傳統(tǒng)的營養(yǎng)理論已經發(fā)展到盡頭了，要想取得進步必須跳出傳統(tǒng)理論的束縛！

yinfuquan · 發(fā)表于 2008-6-10 21:53:33

動物營養(yǎng)學的研究越來越需要當代生命科學當中的前沿知識加以武裝.還需要用系統(tǒng)的理論理論知識體系重新加以詮釋.盧老師的系統(tǒng)動物營養(yǎng)學起到呈前啟后的作用.

胡文輝 · 發(fā)表于 2008-6-11 19:46:45

動物營養(yǎng)的研究是項基礎研究，經常出現(xiàn)“新發(fā)現(xiàn)”才是不對的。

滿天下 · 發(fā)表于 2008-6-13 20:11:37

豬需要的營養(yǎng)物質有幾萬種,而我們研究了100多年才搞懂幾十種,而且越往后越難照這個速度下去很難出成果喲,所我認為是不是我們的研究思路出了問題?值得大家深思考?

微塵 · 發(fā)表于 2008-6-13 20:54:03

很多搞研究的都忙著賺錢去了

xxj7689 · 發(fā)表于 2008-7-11 20:21:43

搞完研究再去賺錢，太慢了

胡文輝 · 發(fā)表于 2008-7-12 10:29:50

原帖由 滿天下 于 2008-6-13 20:11 發(fā)表豬需要的營養(yǎng)物質有幾萬種,而我們研究了100多年才搞懂幾十種,而且越往后越難照這個速度下去很難出成果喲,所我認為是不是我們的研究思路出了問題?值得大家深思考?

基礎研究本就是難以出成果的。特別是關于生命體的基礎研究。

王增強 · 發(fā)表于 2008-7-12 10:45:19

文輝說的有道理，這是一個漫長的探索過程，需要時間積累，要是三天兩頭新發(fā)現(xiàn)，就不正常了。

yyhb · 發(fā)表于 2008-7-12 14:58:50

什么叫“新發(fā)現(xiàn)”？？

營養(yǎng)研發(fā)是不是進入了瓶頸期了？