L-色氨酸路在何方？！

staumter

在玉米-豆粕型日糧中添加賴氨酸和蛋氨酸之后，色氨酸已經成為了最重要的限制性氨基酸
可是種種原因，目前色氨酸還只是在仔豬料中使用

回到課本，我們早就知道對于玉米，色氨酸是第二限制性氨基酸，對于玉米豆粕型日糧是第三限制性氨基酸
可是目前色氨酸在仔豬中的應用只限于所謂增加伽瑪球蛋白、五羥色胺和煙酰胺等的非營養性作用
要知道，達到同等效果完全有更直接、簡單、經濟的手段
而說起色氨酸的營養性作用大家不會不理解
我認為氨基酸飼料添加劑以下這些營養性作用是很有誘惑力的
1 提高目前的蛋白質利用效率，提高收益
2 選用品味差的蛋白質源，降低成本
3 降低蛋白質比例，節約成本，節約配方空間，增加能量飼料比例，增加生長效果，增加收益
4 降低蛋白質比例，減少仔豬營養性腹瀉

如果說價格問題
雖然色氨酸的價格很高，但是相對于較低的添加量來說還是十分值得一試

拋磚引玉
希望說的不對的地方高手給指點指點

staumter

目前大家對于賴氨酸和蛋氨酸的市場預期也是十分熱衷
我們不是套期盈利的期貨商
我們做的是一個實業

如果使用色氨酸，大家認為適合的價格是多少呢？
為什么仔豬飼料中添加色氨酸所起的作用能被替代，卻還在依依不舍的用著？

滿天下

只依靠外源氨基酸的添加，降低蛋白含量是有度的。在雞料上當“完整蛋白”和“游離蛋白”之比小于15時，雞生長就會緩慢！

山中的漫游者

添加色氨酸，可以減少啄癖的發生:4d:

staumter

王博

啄癖起源比較復雜
營養的、環境的、品種的、疾病的
針對不同的情況才能施以正確的措施
最麻煩的是很多時候，多種因素混雜在一起
互為根源和誘因
恐怕
單單一個色氨酸都沒有蛋氨酸的效果來得直接

如果飼養戶對于環境的關注很差的話就更要命了

營養性飼料添加劑的應用到底怎么確定方向呢？

個人認為
還是以營養的效果為主
如果有非營養的作用就更好

恐怕只為了非營養的作用，要達到效果添加的成本遠遠蓋過效益
色氨酸過量對于其他氨基酸的限制也不可忽視


tip
添加色氨酸之前還是把煙酸加足的好
別白白浪費了2、300一公斤的東西


國內目前生產的l-色氨酸有哪些？和味之素、degussa的比起來
優缺點您怎么看待？

[ 本帖最后由 staumter 于 2008-5-6 11:11 編輯 ]

staumter

“滿天下”兄
對于pr/faa值的理解，小弟不是很到位
請您講講
很多材料里只是一帶而過
有什么專述么？！

如果根據經典飼料配方中氨基酸缺乏的大致比例生產“賴蛋色蘇肽”，對于具體情況再用faa調解
這個效果預期會怎么樣？！

或者
我們的未來小肽產品應該怎么個設計思路捏？！

liamort

樓主相當專業啊！專業知識好扎實！俺也只是聽說色氨酸在小豬料里添加。國內用的還是少。
國內現在有哪些工廠做啊？

staumter

目前升華拜克在大規模做L-色氨酸
精品不比味之素的差，而且價格便宜不少，才200多一點

這個東西工藝突破了之后，產品就差不多了
又不是藥物，沒有那么講求效價的
都是L型的，吸收肯定100%了

hoho
一般國內企業生產之后，這個價格就一瀉千里了
就像當時硫酸粘桿菌素，從2、300到了現在的2、30
所以老外很害怕中國人的，技術壟斷啊~~~

支持國貨，明治和味之素都得小心了

而且，個人突然想到一個問題
為什么中國人對新藥的創新很差
除了自身創新能力差以及轉化差
另一塊不知道大家想到沒有
就是國外的大型制藥公司對技術的壟斷
很有可能國內的企業即便創造一種新藥，但是不被國際認可
老外不承認你，你就用不起來，這個事情個中情由就不細說了，fda估計也是很多家開的，他們內部可以公平競爭，對中國人就算了吧
一個貿易壁壘就ko了你... ...

另，升華拜克好像有10%的預混劑，折算成精品成本更低，好像已經逼近200以下了
但是在網站上沒有L-色氨酸產品的介紹，對外宣傳也比較低調
www.biok.com
不像勝利還是魯抗來著，產品資料上寫著，可是要貨沒有，市場上也見不到的... ...

個人認為
價格進入200之后色氨酸必將受到廣泛重視，畢竟小豬上節約奶粉錢也不少的
進入150之后就會大規模應用
進入100后就會徹底成為常規品種
瞎說的，哈哈，沒有仔細算過

xiedahai

除乳仔豬料外、小豬料和豬濃縮料添加色氨酸好，我們用的也是升華拜克10%L-色氨酸產品。

staumter

10%效果比精品如何？